新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】亞視員工到昨日年廿七，仍然就12月和1月份的薪金與公司周旋，結果是公司未兌現承諾，員工領不到薪金。急景殘年，從打工仔的角度，亞視員工的遭遇值得同情。近年，亞視欠薪可說司空見慣，迹象顯示近期有惡化之勢，現在連過年都發不出薪水，加上近日據云有不少員工離職，包括多名副總裁級高層人員申請自動遣散，亞視是否仍然可以營運下去，似乎到了最後關頭；政府必須密切監察事態發展，確保亞視使用的大氣電波不會發生損害公衆利益的事情。
亞視欠薪兩個月
員工景况情何以堪
亞視目前的情况，若按常理較難解釋。去年4月，政府公布不與亞視續牌，最多只能到今年4月1日就要結束廣播，按一般理解，這樣的機構很難再謀發展，正常情况應該逐步結束，做到善始善終已經很不錯了。不過，亞視大股東的股權，去年9月易手，即是在「生命倒數」的情况下，仍然有人投資亞視；本來投資者願意逆水行舟，或許獨具慧眼，看到商機，只是無論投資者有什麼盤算，首要維持亞視按法例的規定營運下去，否則都是空想空談。現在亞視距離結束廣播還有不到兩個月，被拖員工薪金兩個月，這種情况隨時可能導致員工星散，不夠人手維持廣播運作的局面。
新投資者約半年前才入主亞視，據當時透露投資交易最少5億元以上，投資者理應做過市場調查研究，心目中有發展藍圖，才會投入巨額資金，只是半年下來，看不到亞視有什麼轉變，依舊是不斷重播倉底劇集和節目而已。據知，新投資者只交付了約一成訂金，其後未按進度付款，交易迄今未完成交割，相信亞視拖欠薪金惡化與此有關；交易出現變數，亞視前景就難以預測了。
今年是亞視營運第58年，過去30多年，幾經易主，收視長期不振，持續虧蝕，特別是近年接手投資亞視的人，多與內地關係密切甚或是內地人士，他們為什麼投資亞視？現在回顧審視，很難說得出箇所以然。事實上，他們都花了巨資，讓亞視持續營運到現在，不過，亞視收視率已經低到連在統計上都無意義，則這些投資者花了錢所為何事？很難理解。亞視佔用珍貴的大氣電波，未能發揮最大效用為公衆服務，則是社會的無形損失了。
本港免費電視，擁有牌照又在廣播的只有亞視和無綫電視，這是寡頭壟斷，本來應當奇貨可居，只因為亞視不爭氣，才讓無綫一枝獨秀。不過，對於一些投資者而言，亞視在本港免費電視佔二分之一的事實，不乏可操作空間，擁有這樣一個牌照，肯定有風險，投資者或許認為只要操作得宜，仍然有一定商機。因此，問題就來了，設若投資者以做買賣心態體待亞視，並非入主後籌劃搞創意、做好節目，則亞視股權易手只是一宗買賣，如此而已，與電視台的營運沒有多大關係。設若電視牌照淪為炒賣甚至倒賣工具，則其前景不可能樂觀。
投資者繞控電視台
政府應修例堵漏洞
電視台受法例規管，節目若出現粗鄙語言，都要受罰；另外，法例對電視台股東、董事變動，規定嚴格，只能是香港永久居民才可以控制電視台。諸如此類規定，反映政府對電視台這類戰略產業的重視。不過，近年內地人士或資金買入亞視股權之後，透過「代理人」控制亞視，這是鑽法例空子，使電視台須由香港永久居民控制的規定，形同具文。這種權力結構對電視台營運的影響，姑且不論，其偏離法例原意則十分明顯，政府要從制度上堵塞這個漏洞。
亞視今次連過年都未能給員工發薪金，反映其財政景况極其嚴峻，不過，迄今並無所謂投資者公開向員工及社會交代，而去年9月股權買賣的交割尚未完成，則目前亞視到底由誰擁有和管控？經過前任執行董事因為亞視欠薪被控罪成罰款之後，相信其他人都會規避法律責任，因此，有員工說現在亞視儼如無人駕駛，說明它處於不正常景况。由於亞視佔用大氣電波，而其內部管控或許不足，則如何確保亞視若持續廣播，其大氣電波的使用恪守符合公衆利益，是政府需要即時應對和處理的問題。亞視畢竟持續廣播了將近一甲子，它苟延殘喘多年，在社會上凝聚成一股無形的鬱結，隨着它廣播時日的倒數，社會將有望迎來新的廣播生態，只希望亞視在餘下歲月，不要出亂子，避免為社會帶來負面影響。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
亞視欠薪兩個月
員工景况情何以堪
亞視目前的情况，若按常理較難解釋。去年4月，政府公布不與亞視續牌，最多只能到今年4月1日就要結束廣播，按一般理解，這樣的機構很難再謀發展，正常情况應該逐步結束，做到善始善終已經很不錯了。不過，亞視大股東的股權，去年9月易手，即是在「生命倒數」的情况下，仍然有人投資亞視；本來投資者願意逆水行舟，或許獨具慧眼，看到商機，只是無論投資者有什麼盤算，首要維持亞視按法例的規定營運下去，否則都是空想空談。現在亞視距離結束廣播還有不到兩個月，被拖員工薪金兩個月，這種情况隨時可能導致員工星散，不夠人手維持廣播運作的局面。
新投資者約半年前才入主亞視，據當時透露投資交易最少5億元以上，投資者理應做過市場調查研究，心目中有發展藍圖，才會投入巨額資金，只是半年下來，看不到亞視有什麼轉變，依舊是不斷重播倉底劇集和節目而已。據知，新投資者只交付了約一成訂金，其後未按進度付款，交易迄今未完成交割，相信亞視拖欠薪金惡化與此有關；交易出現變數，亞視前景就難以預測了。
今年是亞視營運第58年，過去30多年，幾經易主，收視長期不振，持續虧蝕，特別是近年接手投資亞視的人，多與內地關係密切甚或是內地人士，他們為什麼投資亞視？現在回顧審視，很難說得出箇所以然。事實上，他們都花了巨資，讓亞視持續營運到現在，不過，亞視收視率已經低到連在統計上都無意義，則這些投資者花了錢所為何事？很難理解。亞視佔用珍貴的大氣電波，未能發揮最大效用為公衆服務，則是社會的無形損失了。
本港免費電視，擁有牌照又在廣播的只有亞視和無綫電視，這是寡頭壟斷，本來應當奇貨可居，只因為亞視不爭氣，才讓無綫一枝獨秀。不過，對於一些投資者而言，亞視在本港免費電視佔二分之一的事實，不乏可操作空間，擁有這樣一個牌照，肯定有風險，投資者或許認為只要操作得宜，仍然有一定商機。因此，問題就來了，設若投資者以做買賣心態體待亞視，並非入主後籌劃搞創意、做好節目，則亞視股權易手只是一宗買賣，如此而已，與電視台的營運沒有多大關係。設若電視牌照淪為炒賣甚至倒賣工具，則其前景不可能樂觀。
投資者繞控電視台
政府應修例堵漏洞
電視台受法例規管，節目若出現粗鄙語言，都要受罰；另外，法例對電視台股東、董事變動，規定嚴格，只能是香港永久居民才可以控制電視台。諸如此類規定，反映政府對電視台這類戰略產業的重視。不過，近年內地人士或資金買入亞視股權之後，透過「代理人」控制亞視，這是鑽法例空子，使電視台須由香港永久居民控制的規定，形同具文。這種權力結構對電視台營運的影響，姑且不論，其偏離法例原意則十分明顯，政府要從制度上堵塞這個漏洞。
亞視今次連過年都未能給員工發薪金，反映其財政景况極其嚴峻，不過，迄今並無所謂投資者公開向員工及社會交代，而去年9月股權買賣的交割尚未完成，則目前亞視到底由誰擁有和管控？經過前任執行董事因為亞視欠薪被控罪成罰款之後，相信其他人都會規避法律責任，因此，有員工說現在亞視儼如無人駕駛，說明它處於不正常景况。由於亞視佔用大氣電波，而其內部管控或許不足，則如何確保亞視若持續廣播，其大氣電波的使用恪守符合公衆利益，是政府需要即時應對和處理的問題。亞視畢竟持續廣播了將近一甲子，它苟延殘喘多年，在社會上凝聚成一股無形的鬱結，隨着它廣播時日的倒數，社會將有望迎來新的廣播生態，只希望亞視在餘下歲月，不要出亂子，避免為社會帶來負面影響。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
