【明報專訊】在A股反彈的關鍵節點，一則《證監會研究維穩資金退出方案》的報道讓市場再起波瀾。證監會闢謠說是假新聞，但亦有媒體指出證監會的確和券商開會討論了救市資金退出問題。
《財經》報道被指專業砸盤
20日上午，內地媒體《財經》雜誌發文稱，證監會研究維穩資金退出方案，並羅列出此前「救市」主力——中國證券金融股份有限公司（證金公司）的多種可能資金退出方案。
一石激起千層浪，滬指大幅跳水。有分析人士表示，上午滬指剛剛突破半年線和4000點，在市場反彈趨勢將進一步強化明確的關鍵節點，《財經》10﹕23發表了的文章不早不晚非常專業地砸在關鍵節點上，這絕對是專業水準的砸盤。
當天，在財經記者的微信群，不停有基金經理和媒體同行詢問該文作者聯絡方式。群中《財經》的另外一名記者則留言回應說，找她幹嘛，她寫的又沒有問題，你們去找轉載的標題黨。該文作者相熟的一位消息人士也表示，作者從事證券報道多年，其報道應當不會在事實層面有問題。
中證監批報道「不負責任」
面對市場波動，中證監午間緊急闢謠稱《財經》關於證監會正在研究維穩資金退出方案的報道不實，並強調有關媒體對市場有重大影響的報道不與監管部門核實是不負責任的。
但其他媒體隨後又表示，證監會的確和券商們開了會，並介紹了券商出資的三種可選方案。這一報道令該事件陷入「羅生門」。
二者說法雖然不一，但追問誰在撒謊可能很難得到答案，因為它們說的本來就不是一回事。
從長遠來看，救市資金有來就有去，退出是必然趨勢。因此，在召集券商緊急出資救市後，再把怎麼退出商量清楚也是應有之義。但從短期來說，在A股投資者如驚弓之鳥的當下，大規模的退市不可能發生。
有評論人士說，證監會這時候應該出來說，退出方案是一個長遠方案，可能類似於美國QE退出的基調和節奏。這事兒就完了。
但關鍵問題是，該報道經過轉載和標題黨的加工後，營造出一副退市資金即將大規模撤離的景象，市場必然波動，證監會自然不滿。
關鍵是打破只漲不跌預期
雖然「救市退出」引發的市場波動讓人忌憚，但在通過救市規避系統性金融風險後，如何讓市場進入常態，如何讓股民改變大跌政府就會救市的預期也是需要思考的問題。這一點也引起官方注意。
內地媒體日前發出署名為「厲求實」的評論文章，在充分肯定救市效果後，該文章強調，在股市中，信心比黃金更貴重，經由「無形的手」調節的市場價格才是真實價格，投資者才會有信心；經由「有形的手」調控的價格，則難以得到投資者認同，相對較為脆弱。
該文章指出，內地股市要從本輪股市波動中吸取經驗，扎實做好制度設計，切實完善監管體系，進一步提高市場透明度，加強打擊違法投機行為力度，着力培養健康投資理念，破除各界對市場「只升不跌」的不良預期，唯此才能避免「一放就亂、一亂就收」的惡性循環。
馮其十
新聞類別
財經
詳情#
留言 (0)
