新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】內地新一輪拘捕和約談過百維權律師和維權人士，引來國際關注。事件內情非我等一輩能夠掌握分析，但也非以事不關己來個不理會。這也是本文出發點。
當任何一個政權帶動國家走向現代化，都需有高質素的人民配合，才可能成功。然而，一個國家有十幾億人口，質素參差是必然的。近年，政權期望藉好質素的帶起差質素的，委實是理論可行、實踐難行。
官方系統中，好官帶起庸官，不見得容易。從良久才抓到一隻大老虎作反面教材，可見善治的阻力甚大。近日中紀委網站公布，最高人民法院負責經濟案例的副院長奚曉明涉嫌違紀違法，連法官也其身不正，可見庸官壞官充斥。民間系統中，良民帶起平民，也不見起色。本文關注這一方面，就是可以合理地理解為良民中一類的維護人權的律師（正如醫師、教師亦是良民，雖然按職業來理解有可議之處）。
維權律師應被視「可」服務國家
改革開放至今，經濟先好起來，法治也跟上來。律師在兩者起關鍵作用，不言而喻。然而，律師工作若限於狹義的經濟活動，就非盡其才；經濟活動往往涉及不義，律師維護苦主、提出訴訟、教育公眾，可令社會進步。但內地「律師維權」行到哪一步就是踏過紅線？做到哪程度就是政治犯禁？似乎決定於政治氣候。本文不是持定所有維權律師涉案就必是寃案，本文試圖善意地提出，做維權工作的律師，應被視「可」服務國家，甚至「可」配合維穩。理由如下：
（一）維權律師可推動依法治國。中國官員發言往往不離「依法治國」，正義形象可謂深入民心；維權律師則似乎被描繪成社會敗類，與政府對着幹的一群。今天高官大談法治本是好事，但是否只有官員大談大做就已足夠？不容律師介入的法治是否進步的法治？依法治國要見其效，尤其是不再重現文革時期大量的寃假錯案，正當正義的民間維權有其需要。
（二）維權律師可協助打擊貪官。今天國家雖然是經濟暢旺，同樣是貪官處處，人人厭惡。打貪不易，官官互衛、官商勾結，龐大的利益集團魔高一丈。中央下令黨內「自己人抓自己人」，成效必然有限。打貪大員中紀委書記王岐山，應善用維權律師在前線的正義力量，來個內外夾擊，收效必然更大。
（三）維權律師可防範社會動亂。上京上訪、官民對峙、寃案積壓，動亂時有所聞。中國歷史的改朝換代，屢證上述諸因。當今之世，單單發展經濟不再是大道理。盛世不是人人有錢就是，聖經說到「貪財是萬惡之根」，指出金錢最易腐蝕心靈，從根本破壞社會和諧，這證諸各國貧富懸殊指數與安定指數成反比。維權律師不乏義助窮人之輩，可予窮困受壓者以法律正途尋求出路，防止底層群眾走向偏激生亂，甚至被恐怖分子招攬。
（四）維權律師可阻止外國滲透。如今西方國家經濟上被中國趕過而失其威勢。然而，歐美諸國仍可以其法治支撐其威勢，更可取笑中國的法治不彰、打壓維權如三流國家。中國既然主導「一帶一路」融入國際社會，法治不能以中國特色說了算，善用法律人才才是上策。國家要有自信，才不會視各式國際交往為外國滲透。如今的法改走到十字路口，律師被視為助力來增強法治社會體質，或被視為阻力來攻擊政權（甚至被視為外國滲透工具），本於一念之差，慎之。
談維權律師事件，輿論往往是用對立式支持或反對。本文試採代入式思維，盼帶來另類效果。
作者是哲學博士、衛道神學研究院神學哲學科副教授
當任何一個政權帶動國家走向現代化，都需有高質素的人民配合，才可能成功。然而，一個國家有十幾億人口，質素參差是必然的。近年，政權期望藉好質素的帶起差質素的，委實是理論可行、實踐難行。
官方系統中，好官帶起庸官，不見得容易。從良久才抓到一隻大老虎作反面教材，可見善治的阻力甚大。近日中紀委網站公布，最高人民法院負責經濟案例的副院長奚曉明涉嫌違紀違法，連法官也其身不正，可見庸官壞官充斥。民間系統中，良民帶起平民，也不見起色。本文關注這一方面，就是可以合理地理解為良民中一類的維護人權的律師（正如醫師、教師亦是良民，雖然按職業來理解有可議之處）。
維權律師應被視「可」服務國家
改革開放至今，經濟先好起來，法治也跟上來。律師在兩者起關鍵作用，不言而喻。然而，律師工作若限於狹義的經濟活動，就非盡其才；經濟活動往往涉及不義，律師維護苦主、提出訴訟、教育公眾，可令社會進步。但內地「律師維權」行到哪一步就是踏過紅線？做到哪程度就是政治犯禁？似乎決定於政治氣候。本文不是持定所有維權律師涉案就必是寃案，本文試圖善意地提出，做維權工作的律師，應被視「可」服務國家，甚至「可」配合維穩。理由如下：
（一）維權律師可推動依法治國。中國官員發言往往不離「依法治國」，正義形象可謂深入民心；維權律師則似乎被描繪成社會敗類，與政府對着幹的一群。今天高官大談法治本是好事，但是否只有官員大談大做就已足夠？不容律師介入的法治是否進步的法治？依法治國要見其效，尤其是不再重現文革時期大量的寃假錯案，正當正義的民間維權有其需要。
（二）維權律師可協助打擊貪官。今天國家雖然是經濟暢旺，同樣是貪官處處，人人厭惡。打貪不易，官官互衛、官商勾結，龐大的利益集團魔高一丈。中央下令黨內「自己人抓自己人」，成效必然有限。打貪大員中紀委書記王岐山，應善用維權律師在前線的正義力量，來個內外夾擊，收效必然更大。
（三）維權律師可防範社會動亂。上京上訪、官民對峙、寃案積壓，動亂時有所聞。中國歷史的改朝換代，屢證上述諸因。當今之世，單單發展經濟不再是大道理。盛世不是人人有錢就是，聖經說到「貪財是萬惡之根」，指出金錢最易腐蝕心靈，從根本破壞社會和諧，這證諸各國貧富懸殊指數與安定指數成反比。維權律師不乏義助窮人之輩，可予窮困受壓者以法律正途尋求出路，防止底層群眾走向偏激生亂，甚至被恐怖分子招攬。
（四）維權律師可阻止外國滲透。如今西方國家經濟上被中國趕過而失其威勢。然而，歐美諸國仍可以其法治支撐其威勢，更可取笑中國的法治不彰、打壓維權如三流國家。中國既然主導「一帶一路」融入國際社會，法治不能以中國特色說了算，善用法律人才才是上策。國家要有自信，才不會視各式國際交往為外國滲透。如今的法改走到十字路口，律師被視為助力來增強法治社會體質，或被視為阻力來攻擊政權（甚至被視為外國滲透工具），本於一念之差，慎之。
談維權律師事件，輿論往往是用對立式支持或反對。本文試採代入式思維，盼帶來另類效果。
作者是哲學博士、衛道神學研究院神學哲學科副教授
留言 (0)
