楊庭輝﹕後政改的政治局勢

【明報專訊】無論是次政改方案通過與否，香港也很難稱得上是個贏家。坦白說，過往民主運動和抗爭未竟全功，其中的一個原因在於泛民多年來一直低估了中共在政治博弈方面的能力。泛民基本上沒有一套整全的爭取真普選的策略，甚至出現在理念上和行動上的不協調，虛耗自身的道德和政治力量。


對泛民而言，他們在「和平佔中」的角色本應是集合既有的道德和政治力量放手一博以爭取真普選，即使要妥協也應在達成較理想的共識下才作出。但在「和平佔中」演變成「雨傘運動」的過程中，泛民基本上是被牽着鼻子走，造成有道德責任但沒有道德力量去帶領社運的局面。由於泛民既不是雨傘運動的始作俑者，亦無法在運動中扮演什麼至關重要的角色，所以他們基本上未能將此運動轉化成有力的政治籌碼與中共周旋。他們在很大程度上只能運用制度內的權力去否決是次香港政府提出的政改方案。


單靠制度內的否決權力，固然難以讓立場強硬的中共讓步。但有部分有識之士早已洞悉到類似雨傘運動的抗爭方式亦難以為香港爭取到足夠的博弈籌碼，他們故建議在運動退場後，各運動參與者在日常生活活出運動的信念，深耕細作，潛移默化影響身邊的人。這是試圖改變遊戲的玩法，反正傳統的政治博弈的勝算已不大，倒不如保存自身的實力，再而從建構新的身分認同方面着手。在「雨傘運動」氣勢轉弱之勢，這種想法和做法是無可厚非的。但仔細一想，在後「雨傘運動」的階段，中共同樣可以溫水煮蛙的方式，潛移默化地滲透「愛國愛黨」的思想和赤化各專業界別。在這個局面下，筆者不難推斷出，在未來一段頗長的時間，一方面中共會試圖把建構新的身分認同的勢力消滅於萌芽狀態，另一方面各新興的網媒和反對「袋住先」的專業團體會監察各個專業界別，防止進一步出現赤化的問題。這場身分建構之戰，多少帶有政治博弈的味道，不同之處可能只是令一個屬暗地裏的博弈場地「浮上水面」而已。


核心價值攻防戰 即將來臨

在後政改的年代，香港即將會迎來核心價值觀的攻防戰。當務之急理應是找出守衞香港核心價值的方法。筆者早已對中共死心，與中共對話溝通的工作應該留給自認為有這方面的智慧和經驗的人籌謀擔當。筆者反而意欲與現時的本土派人士進行溝通。最近著名學者沈大偉的「中國崩潰論」備受某些本土派的推崇。畢竟，歷史經驗告訴我們，無論一個威權政體如何囂張跋扈，對內高壓統治，對外擴張版圖，它也會有衰落的一天。但歷史經驗同樣告訴我們，有些看似搖搖欲墜的威權政體，其衰落的速度也較預期中的慢。假設中共真的會崩潰，但崩潰的年期較諸位想像的來遲百多年，而香港仍然停留在現有的發展和抗爭模式的話，中共便有足夠的時間去吞噬香港。因此，我們應集合各有心人的智慧，想出守衞香港核心價值的策略，守住後政改最艱苦的數年，這才有望逆轉形勢。《孫子兵法》提及的「勝敵而益強」，正是這個道理。


（文章僅代表個人的意見，不反映機構的立場。）


作者是新力量網絡研究員