曾志豪﹕警察的錯

【明報專訊】警察錯拘智障市民案件，最終以警方發聲明「抱歉」暫告段落；到底警方在處理這宗案件犯的錯，是個別事件？還是結構性問題？

警方錯拘智障市民的案件，犯了以下錯誤。


濫權：違反《警察通例》，未有在醫生、社工或家人陪同下，對精神不能自理的疑犯落口供。家屬指控警方落口供時，有引導疑犯之嫌，有違公平審訊原則。


濫告：智障人士有不在場證據，相關院舍一早已經把文字紀錄以及閉路電視片段交給警方，但警方並無及時處理，反而在未搞清事實前，執意告上法庭。


借用涂謹申的說話，是「告住先」，不論證據是否充分，告咗先講。


說謊：一時說智障市民有家人陪同落口供，被家屬踢爆才改口否認。


一時又說星期六日休假未能聯絡院舍，但院舍聲明指出24小時服務，相關職員更是早在現場候命。


以上3項罪名，其實在雨傘運動期間，已是屢見不鮮。


警察濫權，使用過分武力清場。輿論一直質疑警方違反《警察通例》，警棍由防衛變成清場武器。


警察濫用「襲警」之名拘捕記者，甚至隨意指控市民「挑釁警方」，但最後要不無罪獲釋，要不便是上到法庭被法官駁斥「證據不足」甚至質疑警方不誠實作供。


前一哥巧言令色替同袍文過飾非，以「黑影論」為代表作。


輿論很早便發現警察有問題，也提出了批評；很可惜，有人盲撐警察，誰批評警察便是「辱警」、「打擊警隊士氣」，「香港警察同其他地方比已經好專業」等等。


一味歌頌的結果，便是出現了「警察老屈智障市民」的案件。


警方習非成是，任意妄為，反正有一哥和藍絲撐腰，證據、程序、通例便視如無物。撐警變成害警，沒有輿論監督，權力使人腐化，這才真叫人「抱歉」。