新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】英國國會大選，結果保守黨獲得大多數、650個議席中的331個，可以「飛起」之前在聯合政府的伙伴自由民主黨，單獨執政。最大反對黨工黨從258席跌到232席；自由民主黨更慘，從以前坐擁58席的第三力量淪為僅8席、無足輕重的細小聲音。
這幾日的報章評論大多集中探討新勢力蘇格蘭獨立黨的崛起，我打算換一換角度，想想另外兩點，以及其對香港政改問題的啟示。
保守黨工黨 民調僅些微差距
第一點，容我引述英國廣播公司的說法：在今次的選舉競賽過程中，保守黨和工黨旗鼓相當，甚至到5月7日大選前的最後一天，所有的權威民調都依然顯示，兩黨的支持率差距在1%至2%之間，結果難料。
但事實上所有的預測都錯了。在得票率上，保守黨得票36.9%，只比上一屆的36.1%微升不足一個百分點；工黨得票30.4%，比上屆的29%算是升幅較多。但在議席數目上，保守黨增加了25席，工黨卻失去了26席。
弱勢黨靠攏執政黨 令支持者反感
事後分析，民調、得票率、議席上的差別，主要是因為全國分為650個選區、每區選舉採取簡單多數制（first past the post）， 保守黨在衆多選區「險勝」或「微勝」，哪怕工黨在某些選區「大勝」，雖然雙方的總得票率比較接近，但獲得的議席會拋離對手。
第二點，之前的聯合政府夥伴自由民主黨，得票率由上屆的23%跌到今次7.9%，議席由58個淪落到8個，連其黨魁克萊格都得承認「選戰結果的慘烈與殘酷超出我的想像」，並且黯然鞠躬下台。
自由民主黨的滑鐵盧倒是預期之內。該黨前身是自由黨，歷史悠久但長期在野，對上一次執政已經是第一次世界大戰、差不多一世紀以前。可想而知，現在的自由民主黨的支持者，絕對不是抱着要選出執政黨、會要求政黨落實政綱的心態去投票的選民，甚至很大機會是厭惡政府、傾向反權力的選民。亦由於這個背景，從自由民主黨與保守黨組成聯合政府的一刻起，就開始流失其支持者。
民主派支持政改 將會「即刻死」
以上兩點提醒我們一個殘酷的事實：選舉不是講民意、更不是看民調的。選舉成敗只視乎有關選區內的選民，而且政黨要計算的不是支持率，而是流失率和增加率的對比。這也解釋了《明報》昨天一則分析政黨就政改立場的說法：民主派否決政改會逐漸流失中間選民，但影響較慢、充其量是「慢慢死」，若支持政改卻會驟然失掉較激的支持者，是「即刻死」。
也許可以打個比喻：香港的民主派政黨，現在不是要加入聯合政府，而是更怕步英國自由民主黨的後塵！
法律界人士
[李律仁 法律金融]
這幾日的報章評論大多集中探討新勢力蘇格蘭獨立黨的崛起，我打算換一換角度，想想另外兩點，以及其對香港政改問題的啟示。
保守黨工黨 民調僅些微差距
第一點，容我引述英國廣播公司的說法：在今次的選舉競賽過程中，保守黨和工黨旗鼓相當，甚至到5月7日大選前的最後一天，所有的權威民調都依然顯示，兩黨的支持率差距在1%至2%之間，結果難料。
但事實上所有的預測都錯了。在得票率上，保守黨得票36.9%，只比上一屆的36.1%微升不足一個百分點；工黨得票30.4%，比上屆的29%算是升幅較多。但在議席數目上，保守黨增加了25席，工黨卻失去了26席。
弱勢黨靠攏執政黨 令支持者反感
事後分析，民調、得票率、議席上的差別，主要是因為全國分為650個選區、每區選舉採取簡單多數制（first past the post）， 保守黨在衆多選區「險勝」或「微勝」，哪怕工黨在某些選區「大勝」，雖然雙方的總得票率比較接近，但獲得的議席會拋離對手。
第二點，之前的聯合政府夥伴自由民主黨，得票率由上屆的23%跌到今次7.9%，議席由58個淪落到8個，連其黨魁克萊格都得承認「選戰結果的慘烈與殘酷超出我的想像」，並且黯然鞠躬下台。
自由民主黨的滑鐵盧倒是預期之內。該黨前身是自由黨，歷史悠久但長期在野，對上一次執政已經是第一次世界大戰、差不多一世紀以前。可想而知，現在的自由民主黨的支持者，絕對不是抱着要選出執政黨、會要求政黨落實政綱的心態去投票的選民，甚至很大機會是厭惡政府、傾向反權力的選民。亦由於這個背景，從自由民主黨與保守黨組成聯合政府的一刻起，就開始流失其支持者。
民主派支持政改 將會「即刻死」
以上兩點提醒我們一個殘酷的事實：選舉不是講民意、更不是看民調的。選舉成敗只視乎有關選區內的選民，而且政黨要計算的不是支持率，而是流失率和增加率的對比。這也解釋了《明報》昨天一則分析政黨就政改立場的說法：民主派否決政改會逐漸流失中間選民，但影響較慢、充其量是「慢慢死」，若支持政改卻會驟然失掉較激的支持者，是「即刻死」。
也許可以打個比喻：香港的民主派政黨，現在不是要加入聯合政府，而是更怕步英國自由民主黨的後塵！
法律界人士
[李律仁 法律金融]
留言 (0)
