【明報專訊】政府公布2017年特首普選方案，泛民議員的回應是堅持否決；若停留在這種狀態，則方案夠票通過的可能性極低，政改將原地踏步。期望一人一票選特首的大多數市民，對此當然大為失望，更使人氣餒的是，今次否決方案之後，落實普選之日再度遙遙無期。同時，由於持續陷入政制爭拗的泥淖之中，本港政治、經濟、社會等各方面景况勢將難望好轉，財政司長曾俊華提出「可能是香港會否由盛轉衰的分水嶺」的警告，值得愛護香港的人認真思考。
提名降入閘門檻
泛民仍不屑一顧
政府提出的方案是按8．31決定框架設計，從建議內容看來是在框架的局限之下，盡量增加民主成分和透明度；例如低入閘門檻，容納最少5名和最多10名參選人。另外，提名委員以不記名方式，逐一表決參選人成為候選人的操作，一定程度上可以減低操控提委會的機會。這些在8．31框架局限下鑽營出來的空間，雖然泛民議員不屑一顧，但是若此乃政改三人組爭取的結果，則他們的努力仍然值得肯定。
北京從國家安全的角度體待特首人選，不容許與中央對抗的人出任特首；提委會的組成與運作，實質上就是篩選機制，使北京不放心的人無緣當選特首。泛民議員就國家安全問題，罔顧北京的憂慮，缺乏深入討論之下，使北京與泛民的困結難解。事態到了這個階段，已經很難看到調和空間。當年草擬《基本法》，各方對具體議題的分歧與今次政改爭拗不遑多讓，不過當時即使再爭再吵，大家仍然尋求辦法解決，今次政改的爭拗從一開始就未稍為遏止，分歧也未收窄過。事實上，各方從未嘗試縮窄分歧，反映出北京和本港反對陣營在香港政制問題上，都缺失解決問題的能力。
2005年，立法會曾經否決過政改方案；2010年再提政改時，北京堅持循序漸進原則，基本上把2005年的方案再拿出來，最後關頭接受「超級區議會」議席而通過了方案。但是，民主進程已經受到否決方案的影響。本港處理政改，若能經一事長一智，則在北京主導政制改革的情况下，理應汲取教訓，避免重蹈覆轍，可惜各方囿於政治掛帥，政改可能會再走曲折老路。倘若今次否決了政改方案，日後即使重啟五部曲，北京再拿出8．31決定，大家又可以怎樣？還有是2017年沒有了特首普選，2020年的立法會普選也不會實現，從推進民主進程的角度來看，否決政改方案就可以解決問題嗎？答案顯然不是。
政改到這個階段，政府提出的口號是「2017一定要得」。較早前，政府官員表示要在泛民議員之間「撬」13至14票，以通過方案；官員打開口牌，予人政府信心滿滿的憧憬，可是連日事態說明，官員對撬票無底，還顯得有點「隨口噏」之嫌。現在喊出「一定要得」的口號，這是為了振奮內部士氣或增強市民的信心，尚待觀察。不過，政府的普選安排只能是8．31決定框架局限下制定的方案，這在歷經了近兩年的爭拗，加上長達79日的佔領行動，促使泛民議員被牢牢綑綁一起，要他們這樣就回心轉意，看來似乎與現實脫節。例如有建議政改決議案寫明可以優化，爭取部分議員轉軚，現在連這個也付諸闕如，使人覺得當局的立場是否硬得有點過頭了。
扭轉「統統皆輸」局面
仍寄望朝野尋求妥協
公布政改方案之後，行政長官梁振英和政改三人組傍晚到美孚宣傳，有示威者到場抗議；梁振英及官員的發言與現場的抗議聲音夾雜，類似場面在未來一段日子將會在各區重演。這是因為政府聲言問責班子落區爭取市民支持政改，意圖以民意向泛民議員施壓，而泛民議員則表明發起「反袋住先」行動，與政府大打民意戰。這般態勢，反映朝野無意尋求妥協，現在只能寄望「戰况」不致脫軌，以免釀成亂局影響社會安寧和秩序。
港人追求普選30多年，衆多民調結果顯示，大多數市民期望2017年以一人一票選舉特首。但是，事態發展顯示，政改被否決的可能性極高。這不僅會讓許多人的普選夢碎，最使人擔心是否決政改之後，朝野鬥爭將更尖銳；屆時政局動盪，中央與泛民相互猜疑，對本港經濟、社會、民生帶來什麼影響，更值得關注。若今次政改失敗，那就沒有贏家，大家都是輸家。然而，香港是高度文明的社會，無理由明知道大家都輸的事，卻讓它發生。所以，我們仍然期望，北京與本港反對陣營重拾解決問題的能力，透過實質商討，尋求妥協，落實2017年特首普選，扭轉「統統皆輸」局面，把香港從由盛轉衰的分水嶺拉回來。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
新聞類別
副刊
詳情#
回應 (0)
