新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】繼在《施政報告》中批《學苑》搞港獨，挑起學生反撲之後，過去兩個星期，梁振英繼續四處挑起矛盾，點起火頭，先在禮賓府與建制派的閉門會面中，把毛孟靜、陳家洛、陳健民等逐一點名批評，呼籲建制派要以輿論壓力向他們施壓，之後又在公開場合，呼籲公眾在下次選擇中，要以手中選票把泛民逐出議會，「vote them out」。之前，還發生過梁振英不准問責官員出席民主黨黨慶事件。
很難想像，一位政府首腦會如此好鬥、口舌招尤、四面樹敵，不顧政治領袖風範，像在街市「撩交打」。有官場朋友便向我慨嘆，套用一句美國政治術語，梁振英真的十分「un-presidential」。
在政改方案提交上立法會在即，政府還差幾票的關鍵時候，不去拉攏各泛民議員合作，不去與人為善，反而反其道而行，四處點起火頭，這實在匪夷所思。究竟他還想政改方案通過否？
大家生活在香港，日常接觸到的人，有哪些支持港獨，有哪些勾結外國勢力，大家都心知肚明，為何要將一些原本只屬「茶杯裏的小風波」，而大張旗鼓，不成比例的誇大呢？
梁振英當然不是一介莽夫，他這樣做當然不是出於一時意氣。
愈對立愈「企硬」的中共思維
梁振英太過了解共產黨，知道他們對政治一向最神經過敏。所以，如果香港社會矛盾加劇，衝突升級，北京只會更加神經緊張，更加「企硬」，不容別人視自己為軟弱可欺。舉個例，2003年50萬人上街，民意沸騰，對方來勢洶洶時，北京沒有撤換董建華，反而到了2005年社會氣氛較為緩和時，才出其不意的出手，讓董建華腳痛下台。
如果把當前的社會分歧，再加鹽添醬，說成是港獨、外國勢力介入等尖銳矛盾，北京的神經只會更加繃緊，更沒有絲毫妥協的餘地，視之為你死我活的鬥爭，更加不容對手得逞，只能在背後義無反顧的繼續力挺梁振英，而整個建制陣營也如此這般被縛上戰車。這就是「以鬥爭為綱」的一套政治策略。
而偏偏又有個別年少氣盛者，沉不住氣，自動對號入座，自投羅網，例如在《城市論壇》中直言支持港獨，對梁振英來說那就更加正中下懷，更可以向北京振振有辭的說港獨勢力猖獗，需要中央支持他「企硬」面對敵人。雖然，我們都知道，這些所謂猖獗的港獨勢力，最多也只是一小撮信口雌黃的人，根本不成氣候。
四面樹敵反而變成八面威風
因此，本來四面樹敵是梁振英的最大問題，但如今卻弔詭地，反而成了他的最大功績，反被詮釋為在港獨、反中亂港、外部敵對勢力等強敵環伺下，梁為中央披甲上陣，惡戰連場，八面威風。
一個本來讓社會撕裂的人，就是如此這般，反而成了幫中央頂住各種敵人的忠臣，亦因此成功騎劫了中央的支持和硬挺。
每次梁振英挑釁，泛民、學生、社運團體都照例會反彈，嚴辭反駁，甚至把行動升級，但梁根本不會介意這些反應，這完全在他掌握之中，甚至正中下懷。
不曉治港，但卻通曉政治鬥爭
在台灣，李登輝曾批評民進黨：「曉得選舉，但卻不曉得治國」；在香港，梁振英何嘗不是「不曉治港，但卻通曉政治鬥爭」。
梁振英上任3年，樓價繼續升，買不起樓的，繼續買不起樓，什麼「港人港地」之類承諾，早已煙消雲散，民望低殘，政績欠奉，甚至歷史性的激發出數以十萬人堵路抗議，但他卻仍然可以安坐特首之位，中央至今仍然沒有動他分毫，梁振英的政治鬥爭手腕，不可謂不讓人眼界大開。
泛民、學生，以及社運人士，相信也要換個腦袋，來與這個對手周旋了，否則，只會正中他下懷。
例如，在佔領運動期間，多方曾屢次呼籲學生該早日撤離，並分析可進可退，才能為梁振英帶來最大威脅，否則拖至荼蘼，遭清場收尾，只會讓他向中央邀功，助長政權裏鷹派的聲音。結果，運動真的拖至清場，而張德江在兩會期間，更稱讚特區政府和警隊處理佔領運動的手法，堪稱全世界處理同類問題中的「典範」。一個本來意圖打擊梁振英的運動，最後竟反過來為他在中央眼中增添了分數，鞏固了他的權位，這是運動組織者不能不反思的。
毛澤東當年的政治鬥爭伎倆
最後，我想提提大家毛澤東的往事。這位中共史上最懂得搞政治鬥爭的梟雄，大躍進之後失勢，為了東山再起，重奪政權，藉着中蘇分裂的局勢，把黨內本來與劉少奇和鄧小平純屬政策上的分歧，說成是修正主義、資本主義復辟、你死我活的階級矛盾和鬥爭、劉少奇是「中共黨內的赫魯曉夫（蘇共總書記）」，總之是有幾誇張就說得有幾誇張。
在說成是這樣關乎共產主義存亡、你死我活的政治鬥爭之後，每個人別無選擇，都只能被迫歸邊，哪還有人敢為劉、鄧等仗義執言，說半句公道話，只能無奈的加入批鬥他們的行列，毛澤東的狡計也從而得逞。
當年是「蘇聯修正主義潛伏」，今天是「外國勢力顛覆」；昔日是「資本主義復辟」，今天則是「港獨勢力猖獗」。搞鬥爭「鬥垮鬥臭」的幌子和花樣，原來都只是新瓶舊酒而已。
都說文化大革命是中國的「左禍」，但我們真的有從歷史汲取到教訓嗎？
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
很難想像，一位政府首腦會如此好鬥、口舌招尤、四面樹敵，不顧政治領袖風範，像在街市「撩交打」。有官場朋友便向我慨嘆，套用一句美國政治術語，梁振英真的十分「un-presidential」。
在政改方案提交上立法會在即，政府還差幾票的關鍵時候，不去拉攏各泛民議員合作，不去與人為善，反而反其道而行，四處點起火頭，這實在匪夷所思。究竟他還想政改方案通過否？
大家生活在香港，日常接觸到的人，有哪些支持港獨，有哪些勾結外國勢力，大家都心知肚明，為何要將一些原本只屬「茶杯裏的小風波」，而大張旗鼓，不成比例的誇大呢？
梁振英當然不是一介莽夫，他這樣做當然不是出於一時意氣。
愈對立愈「企硬」的中共思維
梁振英太過了解共產黨，知道他們對政治一向最神經過敏。所以，如果香港社會矛盾加劇，衝突升級，北京只會更加神經緊張，更加「企硬」，不容別人視自己為軟弱可欺。舉個例，2003年50萬人上街，民意沸騰，對方來勢洶洶時，北京沒有撤換董建華，反而到了2005年社會氣氛較為緩和時，才出其不意的出手，讓董建華腳痛下台。
如果把當前的社會分歧，再加鹽添醬，說成是港獨、外國勢力介入等尖銳矛盾，北京的神經只會更加繃緊，更沒有絲毫妥協的餘地，視之為你死我活的鬥爭，更加不容對手得逞，只能在背後義無反顧的繼續力挺梁振英，而整個建制陣營也如此這般被縛上戰車。這就是「以鬥爭為綱」的一套政治策略。
而偏偏又有個別年少氣盛者，沉不住氣，自動對號入座，自投羅網，例如在《城市論壇》中直言支持港獨，對梁振英來說那就更加正中下懷，更可以向北京振振有辭的說港獨勢力猖獗，需要中央支持他「企硬」面對敵人。雖然，我們都知道，這些所謂猖獗的港獨勢力，最多也只是一小撮信口雌黃的人，根本不成氣候。
四面樹敵反而變成八面威風
因此，本來四面樹敵是梁振英的最大問題，但如今卻弔詭地，反而成了他的最大功績，反被詮釋為在港獨、反中亂港、外部敵對勢力等強敵環伺下，梁為中央披甲上陣，惡戰連場，八面威風。
一個本來讓社會撕裂的人，就是如此這般，反而成了幫中央頂住各種敵人的忠臣，亦因此成功騎劫了中央的支持和硬挺。
每次梁振英挑釁，泛民、學生、社運團體都照例會反彈，嚴辭反駁，甚至把行動升級，但梁根本不會介意這些反應，這完全在他掌握之中，甚至正中下懷。
不曉治港，但卻通曉政治鬥爭
在台灣，李登輝曾批評民進黨：「曉得選舉，但卻不曉得治國」；在香港，梁振英何嘗不是「不曉治港，但卻通曉政治鬥爭」。
梁振英上任3年，樓價繼續升，買不起樓的，繼續買不起樓，什麼「港人港地」之類承諾，早已煙消雲散，民望低殘，政績欠奉，甚至歷史性的激發出數以十萬人堵路抗議，但他卻仍然可以安坐特首之位，中央至今仍然沒有動他分毫，梁振英的政治鬥爭手腕，不可謂不讓人眼界大開。
泛民、學生，以及社運人士，相信也要換個腦袋，來與這個對手周旋了，否則，只會正中他下懷。
例如，在佔領運動期間，多方曾屢次呼籲學生該早日撤離，並分析可進可退，才能為梁振英帶來最大威脅，否則拖至荼蘼，遭清場收尾，只會讓他向中央邀功，助長政權裏鷹派的聲音。結果，運動真的拖至清場，而張德江在兩會期間，更稱讚特區政府和警隊處理佔領運動的手法，堪稱全世界處理同類問題中的「典範」。一個本來意圖打擊梁振英的運動，最後竟反過來為他在中央眼中增添了分數，鞏固了他的權位，這是運動組織者不能不反思的。
毛澤東當年的政治鬥爭伎倆
最後，我想提提大家毛澤東的往事。這位中共史上最懂得搞政治鬥爭的梟雄，大躍進之後失勢，為了東山再起，重奪政權，藉着中蘇分裂的局勢，把黨內本來與劉少奇和鄧小平純屬政策上的分歧，說成是修正主義、資本主義復辟、你死我活的階級矛盾和鬥爭、劉少奇是「中共黨內的赫魯曉夫（蘇共總書記）」，總之是有幾誇張就說得有幾誇張。
在說成是這樣關乎共產主義存亡、你死我活的政治鬥爭之後，每個人別無選擇，都只能被迫歸邊，哪還有人敢為劉、鄧等仗義執言，說半句公道話，只能無奈的加入批鬥他們的行列，毛澤東的狡計也從而得逞。
當年是「蘇聯修正主義潛伏」，今天是「外國勢力顛覆」；昔日是「資本主義復辟」，今天則是「港獨勢力猖獗」。搞鬥爭「鬥垮鬥臭」的幌子和花樣，原來都只是新瓶舊酒而已。
都說文化大革命是中國的「左禍」，但我們真的有從歷史汲取到教訓嗎？
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
回應 (0)
