新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】由中國牽頭的亞洲基礎設施投資銀行（簡稱亞投行），獲得多國積極響應。繼英國之後，德國、法國、意大利、澳洲等國也準備加入成為亞投行的創始成員國。在華府眼中，中國推動亞投行成立是在挑戰由美國主導的世界銀行，可是美國的大潑冷水並未使得其他西方盟國卻步放棄參與，反而令自己陷入孤立。美國政府應當汲取今次外交挫敗的教訓，放下唯我獨尊心態，多以正面態度看待良性競爭，而不是企圖從中作梗，妨礙其他國家互利共贏合作。
盟友紛加入亞投行
美潑冷水自陷孤立
世界銀行與國際貨幣基金組織（IMF），是美國於二戰後主導設立的國際金融組織，協助發展中國家融資和周轉。多年來，不少評論都批評世銀和IMF運作缺乏效率，甚至成為西方國家強迫窮國開放市場以換取貸款的工具，可是作為受助對象的發展中國家，在這兩大國際金融機構中缺乏發言權。以北京為總部的亞投行，正是在此背景下應運而生；亞投行法定資本達1000億美元，將與世銀以及美日攜手主導的亞洲發展銀行（ADB）並存，負責提供融資支持亞洲國家的基建項目。目前有意成為亞投行創始成員的國家已增至逾30國，當中包括來自中亞、南亞、東南亞以至中東的發展中國家，也有來自歐洲和大洋洲的發達國家。
據美國傳媒報道，美國官員對於老盟友英國申請加入亞投行反應強烈，批評英方這項決定未徵詢美國的意見，又高調質疑亞投行能否在營運和審批貸款上，達到國際地區發展銀行的嚴格標準，呼籲各國在申請加盟亞投行前應三思而行。然而七大工業國（G7）中迄今已有過半國家（英、德、法、意）申請加入亞投行的事實，已說明他們也看好亞投行和亞洲的前景，亦亟欲加強中國經濟伙伴關係。歐盟委員會更直言，歐洲國家加入亞投行是應對全球投資需求的方式之一，對歐盟企業亦是機遇。
歐洲國家的支持，無疑為亞投行注入了強心針，也引發了雪球效應。作為美國盟友的澳洲和日本，最初都以「擔心亞投行營運管理」為由，拒絕加入亞投行，然而眼見其他西方國家也相繼加入，為免錯失良機落後於人，澳洲政府據報已拍板申請加入，並計劃注入30億澳元資金。至於憂慮中國利用亞投行進一步擴大區內政經影響力的日本政府，也開始放軟口風，表示若能確保融資和貸款審批的機制完善妥當，日本不排除加入其中磋商的可能性。對東京政府而言，與其讓亞投行在中國主導下壯大，還不如一早參與其中，爭取發言權。
美國盟友出於國家利益考慮，未理華府立場，聯袂加入亞投行，可說是華府外交挫敗。美國陷入如斯進退兩難的窘境，其實只能怪自己，怨不了別人。金融海嘯後，國際社會原本已同意就IMF的投票權進行改革，在未有觸動美國對IMF重大決策的否決權之下，提高發展中國家在組織內的話語權，可是美國國會卻一直堅拒通過有關改革方案。面對美國這種無理的金融霸權態度，發展中國家尋求另起爐灶也很正常，就算現在沒有中國力推亞投行，遲早也有其他國家牽頭成立類似組織。美國財長傑克盧上周三在國會聽證會稱，中國和其他新興國家正在挑戰美國在全球金融機構的領導地位，美國若繼續拖IMF改革的後腿，只會令到美國更難在成立亞投行的問題上發揮政治游說影響力。
亞投行作為初創的國際金融機構，在運作和管理上勢將面對諸多困難，必須借鑑世銀等國際機構的營運經驗，現階段聲言亞投行的出現標誌美國主導亞洲日子即將終結，未免言之過早。一些美國學者也認為，華府對亞投行成立的反應錯誤及短視，認為美方應當投入參與其中，而不是抱着「不能帶頭就拒絕參與」的霸權思維。布魯金斯研究所的專家萊特（Thomas Wright）則指，美國必須走出對抗主義思維，找出因應北京推動經濟外交的策略，包括在中國發起的機構內，進行建設性的合作。
競爭無礙互利共贏
北京為美供下台階
亞投行能夠獲得歐亞多國積極參與，皆因它體現了互利共贏的精神。新加坡建國之父李光耀曾指出，中美競爭雖無可避免，但衝突絕非必然，中美應該明白，就算出現無法合作的情况，雙方也可以共存，並容讓太平洋區內所有國家共享繁榮發展，美國在塑造世界新秩序上應當與中國建設性地合作，而不是企圖阻止中國崛起。中國財政部副部長史耀斌近日已向華府釋出善意，表明歡迎美國加入亞投行。北京已為美國提供了下台階，關鍵是華府是否願意踏出合作的腳步。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
盟友紛加入亞投行
美潑冷水自陷孤立
世界銀行與國際貨幣基金組織（IMF），是美國於二戰後主導設立的國際金融組織，協助發展中國家融資和周轉。多年來，不少評論都批評世銀和IMF運作缺乏效率，甚至成為西方國家強迫窮國開放市場以換取貸款的工具，可是作為受助對象的發展中國家，在這兩大國際金融機構中缺乏發言權。以北京為總部的亞投行，正是在此背景下應運而生；亞投行法定資本達1000億美元，將與世銀以及美日攜手主導的亞洲發展銀行（ADB）並存，負責提供融資支持亞洲國家的基建項目。目前有意成為亞投行創始成員的國家已增至逾30國，當中包括來自中亞、南亞、東南亞以至中東的發展中國家，也有來自歐洲和大洋洲的發達國家。
據美國傳媒報道，美國官員對於老盟友英國申請加入亞投行反應強烈，批評英方這項決定未徵詢美國的意見，又高調質疑亞投行能否在營運和審批貸款上，達到國際地區發展銀行的嚴格標準，呼籲各國在申請加盟亞投行前應三思而行。然而七大工業國（G7）中迄今已有過半國家（英、德、法、意）申請加入亞投行的事實，已說明他們也看好亞投行和亞洲的前景，亦亟欲加強中國經濟伙伴關係。歐盟委員會更直言，歐洲國家加入亞投行是應對全球投資需求的方式之一，對歐盟企業亦是機遇。
歐洲國家的支持，無疑為亞投行注入了強心針，也引發了雪球效應。作為美國盟友的澳洲和日本，最初都以「擔心亞投行營運管理」為由，拒絕加入亞投行，然而眼見其他西方國家也相繼加入，為免錯失良機落後於人，澳洲政府據報已拍板申請加入，並計劃注入30億澳元資金。至於憂慮中國利用亞投行進一步擴大區內政經影響力的日本政府，也開始放軟口風，表示若能確保融資和貸款審批的機制完善妥當，日本不排除加入其中磋商的可能性。對東京政府而言，與其讓亞投行在中國主導下壯大，還不如一早參與其中，爭取發言權。
美國盟友出於國家利益考慮，未理華府立場，聯袂加入亞投行，可說是華府外交挫敗。美國陷入如斯進退兩難的窘境，其實只能怪自己，怨不了別人。金融海嘯後，國際社會原本已同意就IMF的投票權進行改革，在未有觸動美國對IMF重大決策的否決權之下，提高發展中國家在組織內的話語權，可是美國國會卻一直堅拒通過有關改革方案。面對美國這種無理的金融霸權態度，發展中國家尋求另起爐灶也很正常，就算現在沒有中國力推亞投行，遲早也有其他國家牽頭成立類似組織。美國財長傑克盧上周三在國會聽證會稱，中國和其他新興國家正在挑戰美國在全球金融機構的領導地位，美國若繼續拖IMF改革的後腿，只會令到美國更難在成立亞投行的問題上發揮政治游說影響力。
亞投行作為初創的國際金融機構，在運作和管理上勢將面對諸多困難，必須借鑑世銀等國際機構的營運經驗，現階段聲言亞投行的出現標誌美國主導亞洲日子即將終結，未免言之過早。一些美國學者也認為，華府對亞投行成立的反應錯誤及短視，認為美方應當投入參與其中，而不是抱着「不能帶頭就拒絕參與」的霸權思維。布魯金斯研究所的專家萊特（Thomas Wright）則指，美國必須走出對抗主義思維，找出因應北京推動經濟外交的策略，包括在中國發起的機構內，進行建設性的合作。
競爭無礙互利共贏
北京為美供下台階
亞投行能夠獲得歐亞多國積極參與，皆因它體現了互利共贏的精神。新加坡建國之父李光耀曾指出，中美競爭雖無可避免，但衝突絕非必然，中美應該明白，就算出現無法合作的情况，雙方也可以共存，並容讓太平洋區內所有國家共享繁榮發展，美國在塑造世界新秩序上應當與中國建設性地合作，而不是企圖阻止中國崛起。中國財政部副部長史耀斌近日已向華府釋出善意，表明歡迎美國加入亞投行。北京已為美國提供了下台階，關鍵是華府是否願意踏出合作的腳步。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
回應 (0)
