黃莉莉﹕父親的斷言

【明報專訊】香港人對梁齊昕的事情一直抱以一個「食花生」的態度，只要梁齊昕發生的事情愈多愈頻密，就有愈多關於梁振英的娛樂可讀。然而更值得我們看的不是他的家事，而是家事反映出來的事情。但這個並非梁振英致函《信報》所說的，利用公職人員家人健康及情緒問題達到政治宣傳目的。


在2月，梁齊昕頻頻登上新聞的版面，其父母好像正在急於處理她的事情，然而翻看新聞，梁振英在2月促成了商人劉鳴煒捐出5000萬美金，予諾貝爾醫學獎的瑞典卡羅琳醫學院開設醫學中心。最令人猜疑的是梁振英剛在劍橋大學完成博士學位的長子梁傳昕獲卡羅琳取錄，在內專心進行研究。雖然難以證明梁齊昕登上新聞版面是為了作為梁振英促成劉鳴煒捐款的煙幕，但梁振英促成劉鳴煒捐款予梁傳昕的大學，在劉鳴煒宣布該事件同時，大家都聚焦在梁齊昕的娛樂新聞上，此現象實在令人有煙幕之懷疑。


而今次梁齊昕家暴事件又是否再施故技呢？今次梁齊昕報警稱被家暴，並且離家出走，還頻頻上載照片，不論新照舊照，消費了不少的新聞版面，但同時，另一邊廂，具爭議的機場第三跑道卻急急繞過立法會審批，直接由行政會議批准。梁齊昕的鬧劇確令人懷疑是梁振英的煙幕。


現在很多人說梁齊昕是香港人的縮影，而我認為梁齊昕更如香港人的法律法治縮影。梁振英說「所有認識梁齊昕的人都知道她心理有問題。」這句話帶出了因為梁振英是他的父親，理應非常了解她，並擁有資格和權威去評價自己的女兒。正如《基本法》，所有人都知道基本法的存在，可以去認識基本法，但就只有高官，或者梁振英這些有較高政治地位的人可以對基本法斷言，覆蓋事實。