新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】泛民議員杯葛政改第二輪諮詢，但是釋放出與北京官員商討的意願，正當許多人以為政改有望有實質商討之際，泛民議員再一次綑綁，高調聯署宣示將否決按8．31框架設計的政改方案。原本計劃來港與泛民議員會晤的基本法委員會主任李飛，以泛民沒有誠意溝通為由，取消來港。若事態沒有轉圜，政改有可能就不明不白告吹了。大多數市民都期望普選特首，所以中央和泛民應該盡一切努力爭取落實普選，特別是泛民在未來3個月，若有機會與中央商討，處理上就應該周全一點，避免引起不必要誤會，影響實質討論。
基本理念或許一致
泛民之間其實不盡相同
泛民議員仍然要求撤回8．31決定，不過他們表示願意與中央商討政改，即使到北京、閉門商討也無問題云云，取態較以往務實。我們已經一再指出，泛民議員對8．31決定的取態，與中央就政改作實質商討，並無不能調和的矛盾；若堅持不撤回8．31決定就拒絕商討，反而顯得僵化，也背離了許多市民的期望。特區政府安排中央官員與泛民議員會晤，外界不知道到了什麼階段，不過按李飛聞泛民議員聯署而取消來港，政務司長林鄭月娥認為泛民的聯署破壞了緩和氣氛，因此有理由相信有關安排已經取得一定進展，即是商討有機會成事；此際議員們卻擺姿態，使情况出現變數，我們認為並不值得。
泛民議員辯稱最新的聯署，只是重申一貫立場，並無新意云云。不過，比對他們去年8月聯署的承諾書，當時內容較空泛，日前的聯署聲明則具體批評 8．31決定，包括列出認為違反了多條《基本法》條文等，對抗的層次更高了。另外，承諾書只有26名議員簽署，聯署聲明則是27名議員全員到齊。事實上，若泛民取態並無不同，則今次聯署又所為何事？豈非多此一舉？因此，有理由相信，泛民議員今次聯署並非無的放矢，可能是為與京官的商討作鋪墊，又或許是陣營之間出現裂縫，藉聯署把27人「箍緊」起來。
所謂泛民，基本理念或許一致，不過在體待和處理具體政治議題，他們之間其實不盡相同。就8．31決定，泛民議員都反對，可是按8．31框架的選舉設計是否完全無討論空間，他們之間取態有異；部分泛民議員接受傳媒訪問時，並不隱瞞他們對選舉安排的彈性較大。事實上，泛民議員各個黨派曾經提出的政改方案建議都有不同，這反映出他們之間並非鐵板一塊；既然如此，則強要他們一致取態激進，以玉石俱焚方式處理政改，這種情况本來就乖離原有政治生態。
今次政改，從較早期開始就被激進團體騎劫，壓縮了社會上溫和理性中間力量的空間，演變至反對陣營以大規模街頭運動與中央對抗；回顧這段歷程，折射出排拒激進勢力干擾，由中間力量發揮最大影響力的重要。未來3、4個月，由政府提出具體政改方案到立法會審議表決，環繞政改熱度會有多高，現在難以估計，期望中間力量重新主導政改議題，包括可能出現的中央與泛民議員的實質商討，而在群衆動員方面，或可避免再出現類如佔領行動破壞社會秩序的場面。
港區全國人大常委范徐麗泰預期全國人大委員長張德江提出全國人大常委會報告，在今次人大會議將獲得高票通過，報告內容包括8．31決定；她認為通過之後，8．31決定已非全國人大常委會的決定，而是全國人大的決定，意味着再無機會推翻和改變。她還認為，若有人以為仍然可以改變8．31決定，那是生活在自己的世界，罔顧客觀事實。范徐麗泰的說法在表述一個現實：就是喜歡也好、不喜歡也好，港人都要面對8．31決定。若接受，包括特首和立法會議席普選將相繼落實；若泛民議員否決了按8．31決定的政改方案，則不單2017年普選特首落空，普選的立法會也不知道什麼時候實現。
泛民議員未能推翻或改變8．31決定，他們若堅持否決政改方案，則應該同時提出有什麼辦法推動民主進程，使港人可以普選特首和全部立法會議員。否決之後的後續行動十分重要，因為港人爭取普選已經30多年，現在有機會擁有普選一票，若仍然落空會令許多人甚為沮喪，若又無具體可行辦法使港人很快就得到泛民陣營口中的「有真正選擇」的選舉，則屆時可能引發的反彈，不能低估。
否決後如何爭普選
泛民有責提具體辦法
8．31決定的篩選安排，連建制派也不敢否認，不過在現實局限之下，按8．31決定是由全港超過300萬已登記選民投票選出特首，較諸由1200名選舉委員會委員選出特首的民主成分大幅增加，相信泛民陣營也不能否認。選民的量變，必然帶來選舉的質變，屆時香港的政治生態會有翻天覆地變化，而市民手中一票起到的作用，或許才是推動民主進程、香港出現真正民主變革的動力。期望泛民議員以更寬廣角度審視政改現狀，在不可能踰越的局限下做切合香港最大利益的抉擇。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
基本理念或許一致
泛民之間其實不盡相同
泛民議員仍然要求撤回8．31決定，不過他們表示願意與中央商討政改，即使到北京、閉門商討也無問題云云，取態較以往務實。我們已經一再指出，泛民議員對8．31決定的取態，與中央就政改作實質商討，並無不能調和的矛盾；若堅持不撤回8．31決定就拒絕商討，反而顯得僵化，也背離了許多市民的期望。特區政府安排中央官員與泛民議員會晤，外界不知道到了什麼階段，不過按李飛聞泛民議員聯署而取消來港，政務司長林鄭月娥認為泛民的聯署破壞了緩和氣氛，因此有理由相信有關安排已經取得一定進展，即是商討有機會成事；此際議員們卻擺姿態，使情况出現變數，我們認為並不值得。
泛民議員辯稱最新的聯署，只是重申一貫立場，並無新意云云。不過，比對他們去年8月聯署的承諾書，當時內容較空泛，日前的聯署聲明則具體批評 8．31決定，包括列出認為違反了多條《基本法》條文等，對抗的層次更高了。另外，承諾書只有26名議員簽署，聯署聲明則是27名議員全員到齊。事實上，若泛民取態並無不同，則今次聯署又所為何事？豈非多此一舉？因此，有理由相信，泛民議員今次聯署並非無的放矢，可能是為與京官的商討作鋪墊，又或許是陣營之間出現裂縫，藉聯署把27人「箍緊」起來。
所謂泛民，基本理念或許一致，不過在體待和處理具體政治議題，他們之間其實不盡相同。就8．31決定，泛民議員都反對，可是按8．31框架的選舉設計是否完全無討論空間，他們之間取態有異；部分泛民議員接受傳媒訪問時，並不隱瞞他們對選舉安排的彈性較大。事實上，泛民議員各個黨派曾經提出的政改方案建議都有不同，這反映出他們之間並非鐵板一塊；既然如此，則強要他們一致取態激進，以玉石俱焚方式處理政改，這種情况本來就乖離原有政治生態。
今次政改，從較早期開始就被激進團體騎劫，壓縮了社會上溫和理性中間力量的空間，演變至反對陣營以大規模街頭運動與中央對抗；回顧這段歷程，折射出排拒激進勢力干擾，由中間力量發揮最大影響力的重要。未來3、4個月，由政府提出具體政改方案到立法會審議表決，環繞政改熱度會有多高，現在難以估計，期望中間力量重新主導政改議題，包括可能出現的中央與泛民議員的實質商討，而在群衆動員方面，或可避免再出現類如佔領行動破壞社會秩序的場面。
港區全國人大常委范徐麗泰預期全國人大委員長張德江提出全國人大常委會報告，在今次人大會議將獲得高票通過，報告內容包括8．31決定；她認為通過之後，8．31決定已非全國人大常委會的決定，而是全國人大的決定，意味着再無機會推翻和改變。她還認為，若有人以為仍然可以改變8．31決定，那是生活在自己的世界，罔顧客觀事實。范徐麗泰的說法在表述一個現實：就是喜歡也好、不喜歡也好，港人都要面對8．31決定。若接受，包括特首和立法會議席普選將相繼落實；若泛民議員否決了按8．31決定的政改方案，則不單2017年普選特首落空，普選的立法會也不知道什麼時候實現。
泛民議員未能推翻或改變8．31決定，他們若堅持否決政改方案，則應該同時提出有什麼辦法推動民主進程，使港人可以普選特首和全部立法會議員。否決之後的後續行動十分重要，因為港人爭取普選已經30多年，現在有機會擁有普選一票，若仍然落空會令許多人甚為沮喪，若又無具體可行辦法使港人很快就得到泛民陣營口中的「有真正選擇」的選舉，則屆時可能引發的反彈，不能低估。
否決後如何爭普選
泛民有責提具體辦法
8．31決定的篩選安排，連建制派也不敢否認，不過在現實局限之下，按8．31決定是由全港超過300萬已登記選民投票選出特首，較諸由1200名選舉委員會委員選出特首的民主成分大幅增加，相信泛民陣營也不能否認。選民的量變，必然帶來選舉的質變，屆時香港的政治生態會有翻天覆地變化，而市民手中一票起到的作用，或許才是推動民主進程、香港出現真正民主變革的動力。期望泛民議員以更寬廣角度審視政改現狀，在不可能踰越的局限下做切合香港最大利益的抉擇。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
