新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】今日之後，政改第二輪諮詢結束，政改成敗分曉再挨近一步。迄今，中央與泛民議員對全國人大常委會8•31決定的框架仍然南轅北轍、各自堅持，兩方都無退讓之意，也看不到有妥協空間。我們仍然認為，今次政改若未經實質討論就告吹，許多人會不甘心；各方宜應放下立場口號，務實地探討推進民主進程的具體可行方案，使大多數市民在2017年行使選民權利、以一人一票選舉行政長官的期望，不致在口水戰和泥漿摔角中落空。
張德江夯實8•31決定
泛民應理想務實兼施
正在北京召開的全國人大和全國政協會議的「兩會」，主管港澳事務的全國人大委員長張德江先後與港澳政協委員和人大代表座談並發表講話。從會後透露出來的信息，張德江重申2017年特首普選必須按8•31決定進行，他以「硬任務」來形容政改工作，宣示中央堅定不移推進香港民主，實現特首普選的決心。
泛民議員堅拒接受8•31框架，要求中央撤回8•31決定才肯對話；他們以5年前政改為鑑，當時中央在最後一刻接受民主黨的超級區議會議席方案，使政改方案有足夠票數在立法會通過。泛民早階段研判，認為中央已經宣示的並非最後立場，按當年的軌迹是泛民只要「企硬」，中央在最後關頭就會讓步，云云。現在距離政改方案表決還有5個月，泛民議員的「中央退讓」算盤能否打得響，仍屬未知數，不過「兩會」透露出來的信息是：中央堅持8•31決定，沒有修改空間。這些信息來自張德江，他身為中共中央政治局常委，是最高領導層一員；此時此刻，若泛民議員認為張德江旨在虛張聲勢，極大可能是仿效鴕鳥埋首沙堆，罔顧客觀現實。
事態發展到這個階段，泛民議員應該思考兩個問題。首先，泛民議員可以選擇繼續「企硬」，可是他們決定否決按8•31框架設計的特首普選方案的同時，應該拿出一套具體可行做法，讓市民知道他們有辦法和有效地推動民主進程。因為港人爭取普選已經30多年，現在才有機會擁有選舉特首的一票，何况否決了8•31決定的方案，2020年普選立法會全部議席也將落空；現在泛民喊出「重啟五部曲」，這只是空洞口號，他們沒有拿出具體辦法使人相信如何實現。現在香港所處的政改時空，是確確切切關乎民主進程的重大事宜，市民有權利知道期望已久的普選權利，並非在糊里糊塗情况下未能實現。泛民議員有什麼妙計良方落實心目中的民主進程，他們理應、也更有責任向市民交代。
其次，未來數月政改事宜，泛民議員要思考理想與務實如何交相應用，他們要求撤回8•31決定的立場，未必與推動民主進程、落實2017年普選特首存在不可調和的矛盾。泛民議員可以仿效當年中英談判香港前途，歷經數回合爭鬥之後，暫時擱置主權爭議，改談中國恢復行使香港主權之後，有什麼政策措施確保香港繼續繁榮穩定。同樣地，泛民議員可暫時擱置撤回8•31方案的訴求，尋求透過實質商討，確立有真正選擇的特首普選和全部立法會議席普選的時間表、路線圖；設若能夠達致這個目標，則2017年特首普選按8•31決定的框架進行，又有什麼大不了。
張德江與港區人大代表座談時，就本港一些人對政改的認知和取態區分三種：一是有人根本不明白政改與8•31框架究竟是怎麼一回事；二是有人明白是怎麼一回事，卻裝糊塗；三是有人內心想通過8•31框架的方案，但是在言論上卻反對。張德江沒有詳細交代這個劃分的依據，不過若真有這三種人，他們與中央就政改的扞格只算是內部矛盾，大有做工作爭取他們改弦易轍的空間。事實上，中央信誓旦旦堅定不移推動香港民主、落實特首普選，理應有足夠動力爭取更多人認同和支持8•31框架，完成《基本法》規定香港最終達致普選的目標。
只要政改有實質商討
「普選殺手」無所遁形
因此，中央應該創造機會，與泛民議員商討香港民主進程事宜，只要中央與泛民議員都釋出商討意願，則政改僵局就可以打開；只要「有商有量」，而共同目標為推動香港民主進程，則矛盾有機會消除、鴻溝有可能收窄。設若有機會實質商討，最終因為各說各話而政改破局，則市民對曾經商討、只是未能成功，會給予理解甚而諒解，並可以稍為紓解「未商討就翻枱」的憤憤不平。另外，現在各方都在為政改泡湯的責任做鋪墊，盡量把責任往外推，說得不好聽就是推卸責任；若有機會實質商討，則誰是「普選殺手」就會暴露出來。政改爭議至此，破解僵局促商討，給市民一個交代，應該是未來幾個月的主軸。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
張德江夯實8•31決定
泛民應理想務實兼施
正在北京召開的全國人大和全國政協會議的「兩會」，主管港澳事務的全國人大委員長張德江先後與港澳政協委員和人大代表座談並發表講話。從會後透露出來的信息，張德江重申2017年特首普選必須按8•31決定進行，他以「硬任務」來形容政改工作，宣示中央堅定不移推進香港民主，實現特首普選的決心。
泛民議員堅拒接受8•31框架，要求中央撤回8•31決定才肯對話；他們以5年前政改為鑑，當時中央在最後一刻接受民主黨的超級區議會議席方案，使政改方案有足夠票數在立法會通過。泛民早階段研判，認為中央已經宣示的並非最後立場，按當年的軌迹是泛民只要「企硬」，中央在最後關頭就會讓步，云云。現在距離政改方案表決還有5個月，泛民議員的「中央退讓」算盤能否打得響，仍屬未知數，不過「兩會」透露出來的信息是：中央堅持8•31決定，沒有修改空間。這些信息來自張德江，他身為中共中央政治局常委，是最高領導層一員；此時此刻，若泛民議員認為張德江旨在虛張聲勢，極大可能是仿效鴕鳥埋首沙堆，罔顧客觀現實。
事態發展到這個階段，泛民議員應該思考兩個問題。首先，泛民議員可以選擇繼續「企硬」，可是他們決定否決按8•31框架設計的特首普選方案的同時，應該拿出一套具體可行做法，讓市民知道他們有辦法和有效地推動民主進程。因為港人爭取普選已經30多年，現在才有機會擁有選舉特首的一票，何况否決了8•31決定的方案，2020年普選立法會全部議席也將落空；現在泛民喊出「重啟五部曲」，這只是空洞口號，他們沒有拿出具體辦法使人相信如何實現。現在香港所處的政改時空，是確確切切關乎民主進程的重大事宜，市民有權利知道期望已久的普選權利，並非在糊里糊塗情况下未能實現。泛民議員有什麼妙計良方落實心目中的民主進程，他們理應、也更有責任向市民交代。
其次，未來數月政改事宜，泛民議員要思考理想與務實如何交相應用，他們要求撤回8•31決定的立場，未必與推動民主進程、落實2017年普選特首存在不可調和的矛盾。泛民議員可以仿效當年中英談判香港前途，歷經數回合爭鬥之後，暫時擱置主權爭議，改談中國恢復行使香港主權之後，有什麼政策措施確保香港繼續繁榮穩定。同樣地，泛民議員可暫時擱置撤回8•31方案的訴求，尋求透過實質商討，確立有真正選擇的特首普選和全部立法會議席普選的時間表、路線圖；設若能夠達致這個目標，則2017年特首普選按8•31決定的框架進行，又有什麼大不了。
張德江與港區人大代表座談時，就本港一些人對政改的認知和取態區分三種：一是有人根本不明白政改與8•31框架究竟是怎麼一回事；二是有人明白是怎麼一回事，卻裝糊塗；三是有人內心想通過8•31框架的方案，但是在言論上卻反對。張德江沒有詳細交代這個劃分的依據，不過若真有這三種人，他們與中央就政改的扞格只算是內部矛盾，大有做工作爭取他們改弦易轍的空間。事實上，中央信誓旦旦堅定不移推動香港民主、落實特首普選，理應有足夠動力爭取更多人認同和支持8•31框架，完成《基本法》規定香港最終達致普選的目標。
只要政改有實質商討
「普選殺手」無所遁形
因此，中央應該創造機會，與泛民議員商討香港民主進程事宜，只要中央與泛民議員都釋出商討意願，則政改僵局就可以打開；只要「有商有量」，而共同目標為推動香港民主進程，則矛盾有機會消除、鴻溝有可能收窄。設若有機會實質商討，最終因為各說各話而政改破局，則市民對曾經商討、只是未能成功，會給予理解甚而諒解，並可以稍為紓解「未商討就翻枱」的憤憤不平。另外，現在各方都在為政改泡湯的責任做鋪墊，盡量把責任往外推，說得不好聽就是推卸責任；若有機會實質商討，則誰是「普選殺手」就會暴露出來。政改爭議至此，破解僵局促商討，給市民一個交代，應該是未來幾個月的主軸。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
回應 (0)
