新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】奧博內的嚴重指控是否屬實？倫敦大學國王學院的研究員利用工具分析，發現《每日電訊報》網上版提及匯豐醜聞的次數的確明顯較英國其他報章少。
《電訊報》10報道僅1提匯豐名
國王學院研究員拉姆齊（Gordon Ramsay）利用獨立傳媒基金Media Standards Trust開發的工具分析，發現《每日電訊報》網站在2月9日事件曝光後到15日期間，2047篇報道中僅16篇跟匯豐醜聞有關，只及《泰晤士報》、《金融時報》、《獨立報》同期報道份量的一半，更遠遠不及《每日郵報》及率先披露醜聞的《衛報》（見圖）。
拉姆齊指出，分析16篇報道可發現，報道的重點並非匯豐協助客戶逃稅的醜聞，而是公眾人物或機構事後的言行，而且大部分在周三及周四出現，大都環繞首相國會答問環節，10篇報道只有1篇標題提到「匯豐」的名字；據統計，16篇報道中，12篇是政客或政黨策略師的看法，3篇是英國皇家稅務與海關總署（HMRC）如何看待該醜聞，只有一篇焦點是匯豐的言行，即總裁為事件道歉。
《電訊報》10報道僅1提匯豐名
國王學院研究員拉姆齊（Gordon Ramsay）利用獨立傳媒基金Media Standards Trust開發的工具分析，發現《每日電訊報》網站在2月9日事件曝光後到15日期間，2047篇報道中僅16篇跟匯豐醜聞有關，只及《泰晤士報》、《金融時報》、《獨立報》同期報道份量的一半，更遠遠不及《每日郵報》及率先披露醜聞的《衛報》（見圖）。
拉姆齊指出，分析16篇報道可發現，報道的重點並非匯豐協助客戶逃稅的醜聞，而是公眾人物或機構事後的言行，而且大部分在周三及周四出現，大都環繞首相國會答問環節，10篇報道只有1篇標題提到「匯豐」的名字；據統計，16篇報道中，12篇是政客或政黨策略師的看法，3篇是英國皇家稅務與海關總署（HMRC）如何看待該醜聞，只有一篇焦點是匯豐的言行，即總裁為事件道歉。
回應 (0)
