新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】香港特區政府正就政改進行第二階段的公眾諮詢，經過去年近3個月的「佔領行動」被和平清場後，主流民意其實已相當清楚，就是希望2017年可以落實一人一票選特首。儘管不少人仍然認為人大常委會於去年8月31日所訂下的框架「出閘」門檻太高，但都認為可以「袋住先」，因為袋了之後，到下次立法會選舉和特首選舉，可以再爭取「袋多些」；如若今次不袋，香港的政制只能「原地踏步」，那時便不知要等到何年何月才有得袋了。
「民主」不能當飯吃
作為在香港生活了多年的台灣人，我覺得上述的主流民意，正反映出香港人的聰明和講求實際的特性。相信在「民主」和「飯碗」之間要選擇，絕大部分的香港人一定會先想盡辦法爭取「兩者兼得」，萬一不行，也不願意冒「打爛飯碗」之險來換取所謂「民主」，因為香港人均很明白：「民主不能當飯吃」。這方面，台灣正是一個典型的教材。
香港大學月前曾舉辦一個論壇，講題頗有意思，說要「分享台灣民主經驗的美麗與哀愁」，講者是台灣著名的財經傳媒人高希均，他主編的雜誌《天下》、《遠見》在台灣叫好又叫座。當香港正為民主和普選爭拗不休的時候，由他來談台灣的景况，頗有參考價值。
高希君指出，在大中華地區中，台灣的民主可算是一直走在前頭，更自詡是「亞洲民主明燈」，這是「美麗」的一面。台灣1988年開始走入民主選舉進程，先後選出李登輝、陳水扁和馬英九這3任「總統」。但是，台灣的經濟並沒有跟隨民主發展而步步高陞，相反是掉頭向下。
1969年至1988年，蔣經國主政台灣，實行威權統治，19年來，每年經濟增長率平均9%，成為亞洲四小龍之一。但實行民主選舉之後，近20年來台灣經濟一落千丈，去年增長是2.1%，前年更差，僅得1.5%。真是何其「哀愁」！
台灣是一面「鏡子」
本人對上述見解很有共鳴。我在台大校園時，適逢民主運動的起萌，但回想起來，我覺得最珍貴及受惠的反而是蔣中正和蔣經國父子主政的年代，台灣對中國傳統文化的保存及教育工作，做得非常好。個人認為，法制、新聞自由，比所謂的一人一票民主選舉更加重要。台灣一人一票民選的頭兩位「總統」李登輝、陳水扁，都是鬧劇收塲，阿扁更身陷囹圄；第3位「總統」馬英九雖然勤政愛民，出污泥而不染，但是政績也未如人意，民意屢見新低！借鏡台灣，香港部分人何苦執著於什麼「真普選」、「國際標準」等概念之爭？
前年9月，廠商會曾組團訪台，本人亦有隨行。該團拜會了連戰、吳伯雄、宋楚瑜和高孔廉等台灣政界名人，了解到台灣的狀况，確實令人擔心。由上世紀80年代末開始，台灣連年選舉，政客就是每次都開出減稅和增加福利的期票，令政府財政迅速「入不敷支」，靠舉債度日。今年，台灣政府的債務已遠遠超過5兆億元新台幣（下同），更可怕的是政府的財赤每年仍要增加逾2000億元。因此，明年馬英九卸任後，不管是藍營繼續掌權，抑或綠營捲土重來，可以肯定的是，留給新主的將是一個財務大包袱。
爭取「開步」為上着
台灣國民黨榮譽主席連戰在接見廠商會代表團時，曾說了一句令本人十分認同的說話：「香港的國際地位在世界舉足輕重。」也許有人認為那只是客套說話，但其實甚多台灣人和我一樣，確實是非常羡慕香港的。我們羡慕香港不僅沒有外債，且有千億美元的財政儲備，亦很羡慕香港營商自由度、城市競爭力、大學教育水平、物流及金融業發展等，多年來均一直居於國際前列位置，這其實已很了不起。對此，可能不少香港人（特別是年輕人）身在福中不知福。
香港現時所面對的問題，其實有點可笑。民主的最基本精神是「少數服從多數」，但香港的政改命運，卻偏偏正被立法會內佔少數的27位「泛民」議員牽制着，如果他們最終罔顧主流民意而一致投反對票，便足以令政改因尚差4票而拉倒，變成「少數把持多數」，若真出現這結果，實在是對「民主」的一大諷刺。一個有責任的議員，是想香港的政制終於可以「開步」邁向普選，還是要「原地踏步」，應憑良心抉擇。
作者是香港台灣工商協會榮譽會長
「民主」不能當飯吃
作為在香港生活了多年的台灣人，我覺得上述的主流民意，正反映出香港人的聰明和講求實際的特性。相信在「民主」和「飯碗」之間要選擇，絕大部分的香港人一定會先想盡辦法爭取「兩者兼得」，萬一不行，也不願意冒「打爛飯碗」之險來換取所謂「民主」，因為香港人均很明白：「民主不能當飯吃」。這方面，台灣正是一個典型的教材。
香港大學月前曾舉辦一個論壇，講題頗有意思，說要「分享台灣民主經驗的美麗與哀愁」，講者是台灣著名的財經傳媒人高希均，他主編的雜誌《天下》、《遠見》在台灣叫好又叫座。當香港正為民主和普選爭拗不休的時候，由他來談台灣的景况，頗有參考價值。
高希君指出，在大中華地區中，台灣的民主可算是一直走在前頭，更自詡是「亞洲民主明燈」，這是「美麗」的一面。台灣1988年開始走入民主選舉進程，先後選出李登輝、陳水扁和馬英九這3任「總統」。但是，台灣的經濟並沒有跟隨民主發展而步步高陞，相反是掉頭向下。
1969年至1988年，蔣經國主政台灣，實行威權統治，19年來，每年經濟增長率平均9%，成為亞洲四小龍之一。但實行民主選舉之後，近20年來台灣經濟一落千丈，去年增長是2.1%，前年更差，僅得1.5%。真是何其「哀愁」！
台灣是一面「鏡子」
本人對上述見解很有共鳴。我在台大校園時，適逢民主運動的起萌，但回想起來，我覺得最珍貴及受惠的反而是蔣中正和蔣經國父子主政的年代，台灣對中國傳統文化的保存及教育工作，做得非常好。個人認為，法制、新聞自由，比所謂的一人一票民主選舉更加重要。台灣一人一票民選的頭兩位「總統」李登輝、陳水扁，都是鬧劇收塲，阿扁更身陷囹圄；第3位「總統」馬英九雖然勤政愛民，出污泥而不染，但是政績也未如人意，民意屢見新低！借鏡台灣，香港部分人何苦執著於什麼「真普選」、「國際標準」等概念之爭？
前年9月，廠商會曾組團訪台，本人亦有隨行。該團拜會了連戰、吳伯雄、宋楚瑜和高孔廉等台灣政界名人，了解到台灣的狀况，確實令人擔心。由上世紀80年代末開始，台灣連年選舉，政客就是每次都開出減稅和增加福利的期票，令政府財政迅速「入不敷支」，靠舉債度日。今年，台灣政府的債務已遠遠超過5兆億元新台幣（下同），更可怕的是政府的財赤每年仍要增加逾2000億元。因此，明年馬英九卸任後，不管是藍營繼續掌權，抑或綠營捲土重來，可以肯定的是，留給新主的將是一個財務大包袱。
爭取「開步」為上着
台灣國民黨榮譽主席連戰在接見廠商會代表團時，曾說了一句令本人十分認同的說話：「香港的國際地位在世界舉足輕重。」也許有人認為那只是客套說話，但其實甚多台灣人和我一樣，確實是非常羡慕香港的。我們羡慕香港不僅沒有外債，且有千億美元的財政儲備，亦很羡慕香港營商自由度、城市競爭力、大學教育水平、物流及金融業發展等，多年來均一直居於國際前列位置，這其實已很了不起。對此，可能不少香港人（特別是年輕人）身在福中不知福。
香港現時所面對的問題，其實有點可笑。民主的最基本精神是「少數服從多數」，但香港的政改命運，卻偏偏正被立法會內佔少數的27位「泛民」議員牽制着，如果他們最終罔顧主流民意而一致投反對票，便足以令政改因尚差4票而拉倒，變成「少數把持多數」，若真出現這結果，實在是對「民主」的一大諷刺。一個有責任的議員，是想香港的政制終於可以「開步」邁向普選，還是要「原地踏步」，應憑良心抉擇。
作者是香港台灣工商協會榮譽會長
回應 (0)
