朱凱迪﹕落區素人 咪學泛民

【明報專訊】讀者有沒有留意，今年在社區街頭免費替市民寫揮春的攤檔特別多？除了政黨之外，還有為數不少新成立的社區組織。年輕的「社區主任」急不及待製作「大頭照」易拉架、橫額和單張——跟進巴士服務、社區設施、巴士站上蓋損毁，一舉手一投足，跟政黨區議員九成相似。


他們很多是「雨傘一代」，佔領過後回到自己的社區，部署參與年底的區議會選舉，希望能夠令民主運動遍地開花。


他們當中有些人在輿論耳濡目染下，對泛民政黨沒有好感，「民主派30年來一事無成」是口頭禪。弔詭之處是，當他們自己走進社區以至計劃參選區議會時，卻迅速地把自己複製成跟批評對象一樣的人——一個沒有稜角、能討好最多人的「政治商品」，賣點是年輕和靚仔孆k。他們也學會了建制和泛民的協調遊戲，內定誰在哪個選區出戰。


多了支持民主運動的人願意從事被視為「厭惡性工作」的社區主任崗位，多了人願意參選，無論如何都不是壞事。只是，如果可以要求高一點的話，我期望「雨傘一代」在落區時能夠反省香港地區政治的制度問題（譬如區議會作為港英殖民政府「無實權民主櫥窗」的淵源）；在批評泛民時也要講清楚是在批評什麼（譬如泛民主派以「朝七晚十一」的好社工形象「為民請命」，民眾長期缺乏投票以外的社區民主參與）；最終提出並實踐組織創新，補足甚至顛覆泛民主派落後於形勢的政治操作。


香港市民過去只懂要求政府「還政於民」，爭取「代議民主制度」；近年我們和世界各地民主國家的民眾一樣，對脫離民眾的政黨政治感到不滿，也開始要求政黨「還政於民」。佔領運動中的「拆大台」行動，背後雖然有本土右翼網絡策動，民眾和應的情緒倒是真切的。「拆大台」情緒的答案不應是反組織，這只會令陰謀政治當道，民眾再不能團結一致。我們需要的，是以民主的方式重建組織，讓民眾有真正的參與，這應該是後雨傘時代「更新」香港反對政治的重點，也是落區雨傘一代可以擔起的任務。


做一個西班牙的夢

西班牙的左翼政治運動Podemos（「我哋得嘅」）的「還政於民」組織經驗很值得雨傘一代借鏡。Podemos的組織主要以「地區圈子」（circle）為基礎，小至一條村一個屋苑，大至一個像沙田大埔的區。每一個圈子最少由5個人開始發起，首先認識社區並製作「社區需要地圖」，然後從最小的工作開始做：知道有幾家人冬天沒厚衣服穿，就想辦法請有能力的人捐衣服。這類自發社區互助工作累積的同時，參與的人也會累積，討論和處理的問題也會愈來愈廣闊和複雜。圈子的運作完全透明公開，只要認同基本信念就可參與，當圈子壯大至有能力在選舉中競爭，圈子可以決定是否參與選舉及派出何人參選。


幾千個這樣的基層民主圈子加起來，Podemos一年下來已成為西班牙其中一個最大的政治組織，並有可能勝出今年的大選，上台執政。香港不是西班牙，但雨傘一代最可貴的是創新和理想，我們在沙田做一個西班牙的夢，有何不可？


與社區居民一起組織有理念、有民主和有能量的「社區圈子」，推動社區共享創新，不是比起自封「社區主任」，推銷個人重要得多，也有趣得多嗎？假設我們在上水或屯門形成了數以千人的大圈子，我們可以把水貨客問題放到圈子討論，之後再投票選出最適切的應對方法；我們也可以給自己清晰的目標：當一個選區儲滿500個圈子成員後，我們才會派人參選區議會。


這樣的話，就算輸了，圈子也會繼續留下來。


■稿例

1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。


2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。


3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。


4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。