黃莉莉﹕爭寵場？

【明報專訊】亞視上周一度面臨倒閉危機，在嚴峻的薪金拖欠問題前，又遭屢加罰款，加上近年近乎無生產力可言，連挽救形象的宣傳短片都淪為笑話，令大部分人皆深信亞視沒有生存機會。豈料僅一周過後，有報道指有白武士現身肩起亞視爛攤子，就好像將一塊已腐壞幾年的肉，重新雪藏——也不過是殘存延命。


本地電視牌照制度本來就有不合理的數量限制，之前的反壟斷反黑箱作業的運動中，也揭示了官僚的專橫，在既有如此狹窄的框框下，當權者依然不給予媒體事業基本的尊重。該4名未確認的白武士，毫無營辦電視台的經驗，即使有所謂影視生意經驗，也不過是擔任內地院線的高層，從未涉足創意、生產。故中央派這些人挽救亞視，非但不能發揮軟性影響力造成有力的統治工具，隨時更要擔憂其自身存亡。保存亞視的唯一誘因，就是要阻止屬於亞視的牌照重新公開招標，捲動風波，甚或頻道真的落在反建制的媒體上。


亞視前路現在尚未可知，但它的起跌提醒了我們，所有的爭取，必須持續恆久，並要記憶反省。反壟斷反黑箱作業運動曾鼓動全城，但後來在非常突兀、不完整的狀態下完結，缺乏對媒體生態、自主的全面反思，隨着香港電視成功轉型網上開台，議題更見「結案」之勢，媒體運動缺乏組織工作、後勁不繼，回首一時全城投入的「上街睇電視」，客觀而言只成開台騷。或許觀眾的民主意識的確已經開花，我相信雨傘花中也有反黑箱運動的種。但在媒體議題上的後續工作確實缺少開拓，否則，是次亞視事件發展中，市民大眾豈會只為看客，在這涉及公眾利益的大事上，無法介入，使大氣電波只成紅色資本家的爭寵場。