陳景輝﹕我以前也看明報，但現在不看了

【明報專訊】《明報》總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報道，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。


事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。


由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者尤其感到難過。我已不止一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈『河蟹』！」


我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報道和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」


可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不止是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裏也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭「河蟹」封殺。


結果在這個赤色的年代（加上網絡文化崛起），人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。


鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。


因而這一改不止關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。