羅健熙﹕鍾天祥與「拳打腳踢」

【明報專訊】星期三晚上獲悉，陳景輝評論《明報》總編輯鍾天祥一己之力將頭條由六四換成阿里巴巴的文章，被鍾天祥親自抽掉，原本交了一篇〈明報總編，隻手遮天〉的開天窗專欄。及後不知中間輾轉發生何事，陳景輝的文章，連同鍾天祥的回應都一併在今天刊登。


明報員工為抗議總編輯自行改頭版，發起擱筆1小時的行動抗議；這涉及新聞自由與涉嫌總編自我審查的大事，竟也沒有出現在翌日的明報新聞上，也確實奇怪得很。


我不會質疑鍾天祥先生作為總編輯有其角色及改動版面的權力，正如我也無從質疑無綫新聞高層在「暗角7警」上有其將「拳打腳踢」的客觀形容刪去的權力。單從權力而言確是如此。但由員工至讀者及社會人士，最關注的是這些傳媒公器的話事人運用這些權力改動的理據。


傳媒不是一般商業機構，其編採決定也絕非一般商業決定，不是掌權者說了算的事。


這次事件令人大惑不解的，是為何鍾天祥在下午開會討論時沒有先提出他的意見，並將其論據與其他編輯商討，而只在事後跟兩名執行副總編輯討論（而他們是否同意其決定也無人得知）？我可理解有突發新聞而改動版位，但沒有新發展而更換頭版，就不能怪人懷疑背後的動機。


鍾先生以尊重其他編輯為名不在會議上出聲，但在事後改變其決定，這種做人處事的邏輯，這種模式的尊重，令人難以理解。而他自辯說報道沒有中央政府回應，未能做到不偏不頗更是無稽。一來明明已見報道提及外交部截稿前未回覆，二來例如若未來要寫六四專題報道，外交部永遠不回覆難道就永遠不能寫那些報道了？


在此特別向明報員工致敬，希望各位繼續堅守崗位，捍衛香港人已所餘無幾的新聞自主。


作者是民主黨副主席、南區區議員