新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】本來學苑編撰的《香港民族論》從去年9月發售至今也賣不過數千本，顯然現時支持港獨者也是寥寥可數，但梁振英選擇在發布《施政報告》當天批評《學苑》，引致《香港民族論》成為全城熱話，在短短半個月內加印至第三批應市，根本是特首如願以償地藉着公關伎倆所編織的劇目。
只要抹黑雨傘運動主張分離主義，把運動的主線從爭取普選轉為港獨，不單能樹立「假想敵」團結紅色陣營，以及有助敵我矛盾推向極致，更重要的是促使北京取態更為強硬，滅絕絲毫通過政改的機會。因為相比起任何變革，維持既有制度讓中央繼續全面操控候選人，則有利鷹派之首的梁振英在最低風險下連任特首，難怪特首唯恐天下不亂地把小眾倡議的思潮無限放大，不排除他是全港最想政改否決的人。
怪不得官員放軟手腳，當湯家驊提出其中一項條件：若降低2022年特首選舉的提名門檻，他則作終極讓步游說泛民轉軚，譚志源「回禮」居然只是考慮承諾2022年「優化」提名程序，既然上司心底裏也不寄望政改通過，作為下屬也毋須浪費精力阻着劇目上演。
結果現時官場只餘下陳弘毅拼力東拉西扯，擺出胡紅玉、張炳良和陸恭蕙3位「曾經疑似泛民」的建制派游說港人：「其實3位『泛民』都有機會入閘㗎」，但教授不明白縱使扭盡六壬修補制度，曾參與雨傘運動的「黃絲」也不可能同意通過方案，正如若你是一個單純反對佔領馬路的小市民，如果2017年特首「普選」那天走到票站投票，卻發現選票上列出3位候選人也是曾參與佔領的余若薇、梁國雄和何俊仁，所有「愛中央反佔領」的政治人物也不能出閘選特首，你會有什麼感受？
建制派不接受只得參與佔領的政治人物獨霸特首候選人位置，這種心態就等同今天「黃絲」不接受只有建制派能成為候選人的「普選」，其實民主與否實在「一字咁淺」，只要「提委過半數」仍是維持不變，把民主派完全絕緣於特首選舉，所有「優化」也是浪費精力。
只要抹黑雨傘運動主張分離主義，把運動的主線從爭取普選轉為港獨，不單能樹立「假想敵」團結紅色陣營，以及有助敵我矛盾推向極致，更重要的是促使北京取態更為強硬，滅絕絲毫通過政改的機會。因為相比起任何變革，維持既有制度讓中央繼續全面操控候選人，則有利鷹派之首的梁振英在最低風險下連任特首，難怪特首唯恐天下不亂地把小眾倡議的思潮無限放大，不排除他是全港最想政改否決的人。
怪不得官員放軟手腳，當湯家驊提出其中一項條件：若降低2022年特首選舉的提名門檻，他則作終極讓步游說泛民轉軚，譚志源「回禮」居然只是考慮承諾2022年「優化」提名程序，既然上司心底裏也不寄望政改通過，作為下屬也毋須浪費精力阻着劇目上演。
結果現時官場只餘下陳弘毅拼力東拉西扯，擺出胡紅玉、張炳良和陸恭蕙3位「曾經疑似泛民」的建制派游說港人：「其實3位『泛民』都有機會入閘㗎」，但教授不明白縱使扭盡六壬修補制度，曾參與雨傘運動的「黃絲」也不可能同意通過方案，正如若你是一個單純反對佔領馬路的小市民，如果2017年特首「普選」那天走到票站投票，卻發現選票上列出3位候選人也是曾參與佔領的余若薇、梁國雄和何俊仁，所有「愛中央反佔領」的政治人物也不能出閘選特首，你會有什麼感受？
建制派不接受只得參與佔領的政治人物獨霸特首候選人位置，這種心態就等同今天「黃絲」不接受只有建制派能成為候選人的「普選」，其實民主與否實在「一字咁淺」，只要「提委過半數」仍是維持不變，把民主派完全絕緣於特首選舉，所有「優化」也是浪費精力。
回應 (0)
