新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】許多人認為何俊仁應該於表決前辭職，討論應否辭職前，不妨先計算一下日期。2010年，公、社兩黨於1月26日辭職，1月29日生效，遂換得5月16日五區公投。6月預計表決政改，按此推算，如果我們保守地要在6月1日前實現公投，今天是2015年1月30日，我們只剩下14日實現表決前辭職。
當然政府要破壞4個月內舉行補選的規矩，不是不可能，但何時投票的燙手山芋便交由政府決定，若他們選擇迴避政改方案的民意考驗，便是他們的窘態，與泛民策略無尤。就筆者個人立場來說，不論表決前後辭職投票，只是兩個格局的直接民主，在不民主政制下也是給予市民表達民意的契機，都比沒有來得有意義。然而表決前投票畢竟才會影響實際結果，不同立場的市民才有誘因投票，投票率可以預想必定比表決後高，因此從民主理念而言，應該設法於表決前辭職。
問題的核心是，泛民是否願意根據投票結果表決？這條問題不易答，因為一些別有用心的政客，便會指摘藉機支持不民主的方案（因此現實政治而言民主黨沒可能第一天便站出來說表決前辭職），但我認為每名主張表決前公投的人，有責任回答這條問題。不論何時投票，如果認為毋須根據結果投票，建制派便很容易把結果扭曲為泛民就是違背整體民意的代表，屆時必將成為年底區議會選舉的追殺主題。若投票日期近在區議會選舉，對選舉的影響恐將更大。
有願力便有業力，沒有民主運動毋須付出代價，不論以什麼形式公投，各黨各派應共同參與承擔。時間無多，以現在討論散漫的氣氛，我實在擔心最佳時機白白流失，這篇文章雖不代表民主黨立場，但我還是深信民主黨應該、也會擺出最開放的態度，接納一切可能，以泛民意向為依歸。民主第一，政黨第二。
作者是南區區議員、民主黨中常委
當然政府要破壞4個月內舉行補選的規矩，不是不可能，但何時投票的燙手山芋便交由政府決定，若他們選擇迴避政改方案的民意考驗，便是他們的窘態，與泛民策略無尤。就筆者個人立場來說，不論表決前後辭職投票，只是兩個格局的直接民主，在不民主政制下也是給予市民表達民意的契機，都比沒有來得有意義。然而表決前投票畢竟才會影響實際結果，不同立場的市民才有誘因投票，投票率可以預想必定比表決後高，因此從民主理念而言，應該設法於表決前辭職。
問題的核心是，泛民是否願意根據投票結果表決？這條問題不易答，因為一些別有用心的政客，便會指摘藉機支持不民主的方案（因此現實政治而言民主黨沒可能第一天便站出來說表決前辭職），但我認為每名主張表決前公投的人，有責任回答這條問題。不論何時投票，如果認為毋須根據結果投票，建制派便很容易把結果扭曲為泛民就是違背整體民意的代表，屆時必將成為年底區議會選舉的追殺主題。若投票日期近在區議會選舉，對選舉的影響恐將更大。
有願力便有業力，沒有民主運動毋須付出代價，不論以什麼形式公投，各黨各派應共同參與承擔。時間無多，以現在討論散漫的氣氛，我實在擔心最佳時機白白流失，這篇文章雖不代表民主黨立場，但我還是深信民主黨應該、也會擺出最開放的態度，接納一切可能，以泛民意向為依歸。民主第一，政黨第二。
作者是南區區議員、民主黨中常委
回應 (0)
