曾志豪﹕左中右都想原地踏步

【明報專訊】今日香港，原地踏步，其實符合政府泛民建制派的共同利益。


CY如果想連任，原地踏步的小圈子方案，對他最有利。


反之袋住先，689這個名字即使出閘，但放到香港市民面前，凶多吉少。


雨傘運動，CY把焦點轉移到「顏色革命、挑戰中央」，等於說香港的問題不是人民和特首的矛盾，而是地方挑戰中央權威。


如果政改原地踏步，中央也會理解為「不是CY的問題，而是港人要挑戰人大常委會的權威」。


難怪CY氣定神閒，完全不打算讓步。


建制派在袋住先方案也無明顯着數，反正之前建制派提出的政改方案都被中央徹底否決；能否選特首，都要得到中央祝福，自告奮勇如葉劉，無緣入閘。


泛民則行前半步和原地踏步，同樣出閘無望。


如果袋住先，道德上自掘墳墓，一人一把雨傘都把泛民插死。


袋住先最大弊處，便是很難短期內再次改革選舉制度。


政府大條道理：「起碼選幾屆才知道社會是否接受新選舉模式」。


如果袋住先選出一個較似樣的建制派候選人，則更難說服大家改革篩選制度。


就像封建皇朝，有時會誕生康雍乾的「明君盛世」，大家便甘心做「老百姓」；除非出現暴虐昏君，大家才會求變。


「Tree根」追問林鄭的政改問題，有人揶揄他棄暗投明、做了泛民的隊友。


樹根問林鄭，2017的政改發展空間，是否仍然要跟從人大常委會決定的框架進行？如果要的話，還有什麼空間可以發展？

這就是問題核心，袋住先有無可能袋到脫離人大8•31框架來討論政改？如果無機會，袋住先的「先」便是騙人矣。


我告訴你，袋住先之後，香港要討論政改，就像大陸討論共產黨幾時實現黨內民主改革，結果便是老牛拉破車，由胡耀邦討論到今天習近平，仍然毫無寸進。