新聞類別
中國
詳情#
【明報專訊】「總有一種力量它讓我們淚流滿面，總有一種力量它讓我們抖擻精神，總有一種力量它驅使我們不斷尋求『正義、愛心、良知』。」上述文字摘自《南方周末》1999年新年獻詞寄語《總有一種力量讓我們淚流滿面》。初讀時，被文字中的力量感動到熱淚盈眶。
今年9月，這篇文章再被大量網友轉發，筆者也終於知道其真正的執筆人是沈顥，當時《南方周末》一名普通編輯。
該文再度熱傳卻是因為身為21世紀傳媒總裁的沈顥出事了：9月，他被警方帶走協助調查；11月20日，他被上海市人民檢察院第一分院依法批捕。
21世紀網總裁出事 反應兩極
媒體報稱，經警方查處，21世紀網涉案主要包括兩方面：一是通過負面新聞逼迫企業支付合作費用，二是收取企業的保護費，承諾不對其進行負面報道。對於該事件，身邊朋友幾乎分成兩個陣營：一個以媒體人為主，覺得沈顥冤枉、委屈，腹黑政府為何只嚴打21世紀報系，為何只查媒體，不罰違規企業；另一個以上市公司為主，覺得大快人心，最好能殺雞儆猴，以後不用應付媒體和輿論。
當被問到如何站隊時，筆者則選擇兩邊不靠。沈顥和21世紀是否有罪，需要法官來裁定。但內地媒體「髒亂差」的現狀，讓不少媒體人涼透了心。媒體的確具有曝光違法違規事件的權力，但任何權力都需要受到監督和制約，否則權力就容易被濫用。媒體利用自身信息傳播上的優勢，搶佔話語權，以此要脅、勒索企業，其本質是公器私用。
而那些質疑執法部門「為何不懲罰有問題企業」的說法，卻是在偷換概念。沈顥被捕，並不是因為「替天行道」，而是涉嫌「拿人錢財，替人消災」。如果質疑者想說執法部門「選擇性執法」，那應該先請媒體檢討一下，是否存在「選擇性報道」，發布負面報告的目的究竟是給民眾一個真相，還是敲企業一筆竹槓。
不良媒體「選擇性報道」敲企業一筆
但也正如很多第一陣營中人所言，很多企業本身並不乾淨，生產經營、資本運作等等背後都藏着「貓膩」（蠱惑），的確需要外界的監督。事實上，正是一批專業媒體和優秀的媒體人的存在，才能夠揭開那些黑幕，推動市場淨化、法治進步、社會發展，讓外界感受到「正義、愛心、良知」背後的那股力量。這就是為什麼筆者無法支持那些樂見媒體受罰的人，因為這個社會需要輿論監督，需要正直、專業的媒體和媒體人。
筆者所求所盼的，是法治的社會、純潔的媒體，希望再次讀到「總有一種力量讓我們淚流滿面」時，有的還是最初的那份感動，而不是唏噓和哀嘆。
作者簡介﹕內地資深傳媒人
今年9月，這篇文章再被大量網友轉發，筆者也終於知道其真正的執筆人是沈顥，當時《南方周末》一名普通編輯。
該文再度熱傳卻是因為身為21世紀傳媒總裁的沈顥出事了：9月，他被警方帶走協助調查；11月20日，他被上海市人民檢察院第一分院依法批捕。
21世紀網總裁出事 反應兩極
媒體報稱，經警方查處，21世紀網涉案主要包括兩方面：一是通過負面新聞逼迫企業支付合作費用，二是收取企業的保護費，承諾不對其進行負面報道。對於該事件，身邊朋友幾乎分成兩個陣營：一個以媒體人為主，覺得沈顥冤枉、委屈，腹黑政府為何只嚴打21世紀報系，為何只查媒體，不罰違規企業；另一個以上市公司為主，覺得大快人心，最好能殺雞儆猴，以後不用應付媒體和輿論。
當被問到如何站隊時，筆者則選擇兩邊不靠。沈顥和21世紀是否有罪，需要法官來裁定。但內地媒體「髒亂差」的現狀，讓不少媒體人涼透了心。媒體的確具有曝光違法違規事件的權力，但任何權力都需要受到監督和制約，否則權力就容易被濫用。媒體利用自身信息傳播上的優勢，搶佔話語權，以此要脅、勒索企業，其本質是公器私用。
而那些質疑執法部門「為何不懲罰有問題企業」的說法，卻是在偷換概念。沈顥被捕，並不是因為「替天行道」，而是涉嫌「拿人錢財，替人消災」。如果質疑者想說執法部門「選擇性執法」，那應該先請媒體檢討一下，是否存在「選擇性報道」，發布負面報告的目的究竟是給民眾一個真相，還是敲企業一筆竹槓。
不良媒體「選擇性報道」敲企業一筆
但也正如很多第一陣營中人所言，很多企業本身並不乾淨，生產經營、資本運作等等背後都藏着「貓膩」（蠱惑），的確需要外界的監督。事實上，正是一批專業媒體和優秀的媒體人的存在，才能夠揭開那些黑幕，推動市場淨化、法治進步、社會發展，讓外界感受到「正義、愛心、良知」背後的那股力量。這就是為什麼筆者無法支持那些樂見媒體受罰的人，因為這個社會需要輿論監督，需要正直、專業的媒體和媒體人。
筆者所求所盼的，是法治的社會、純潔的媒體，希望再次讀到「總有一種力量讓我們淚流滿面」時，有的還是最初的那份感動，而不是唏噓和哀嘆。
作者簡介﹕內地資深傳媒人
留言 (0)
