曾志豪﹕2個過時的觀點

【明報專訊】舉傘超過2個月，有幾個觀點已經過時，若不改正，社會「習非成是」，後患無窮。


第一個觀點，便是「信任問題」。


有人認為中港政制矛盾歸咎於彼此缺乏互信，換言之，要解開矛盾，便要增加互信。所以他們會勸泛民收斂，要求大家袋住先，讓中央看到香港人的誠意云云。


這種觀點充滿漏洞，只要看看澳門，基本就是一國一制，反對聲音只是弱勢社群，但結果得到什麼真普選的承諾嗎？

普選是權力再分配的問題，是集權還是放權的分別。


皇帝再信任人民，也不會允許他們自行選出哪怕一個九品芝麻官。


所以別再用「欠缺互信」去淡化問題的嚴重，別以「增加溝通」去麻痺人民抗爭的意志。


激進抗爭未必能迫使中央政府讓步，但一味溝通互信，也同樣百分百不可能令中央改變心意。再講一次，這無關信任，而是權力分配的問題。


第二個觀點，便是「非法集會」。


《公安條例》嚴重落後，佔領運動規模龐大，警方根本不敢、也不可能根據公安條例，把所有上街市民全部拘捕。政府曾經大力呼籲市民不要前往旺角示威，而應改去金鐘；但金鐘也是非法集會，一樣沒有得到警方的「不反對通知書」，怎麼可能呼籲市民參加一場非法集會呢？


很明顯，在強烈政治訴求面前，「非法集會」這個罪名根本可笑無知。


市民因為不滿政府而集會，但居然要先得到自己所不滿的政府批准才可表達不滿，這本身便是矛盾不合理。


公安條例無實際作用，政府清場寧靠法庭禁制令也不敢以公安條例名義進行；條例反而變成火藥引，幾多警民衝突，都是在市民未有任何動作時，警方不停宣布這是非法集會，市民會被檢控，從而挑起了集會市民的情緒。