新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】佔領運動以年輕人為主力，漸近尾聲，包括政府在內的社會各方面，都認識到運動暴露出來的問題涉及年輕人部分，是急需正視和對應的。特首梁振英已經預告下一份《施政報告》，有關青年事務將會是重點之一。不過，觀乎各方說法，大多認為年輕人對現狀不滿，主要關乎缺乏向上流機會、置業困難等，實際情况是否如此？據《明報》對逾千名高中生、學院學生和大學生所作的問卷調查，結果顯示他們更加熱切關注政治、要求民主。調查說明，對年輕人的訴求切勿瞎子摸象，應該全面客觀地了解認知，才有可能對症下藥，紓解年輕人與主流社會的隔閡和矛盾。
學生關心政治政制
高於置業上流機會
《明報》這次調查是在11月底進行，訪問了港九新界3所中學的高中生、兩所專上學院和8所大學的學生，總共1032人。由於調查是在佔領運動期間所作，相信結果受到大環境影響，但也反映出年輕人的取態和訴求。結果顯示：47%受訪者最不滿政府處理政治議題的表現，包括政制爭議（24%）、香港未能做到「港人治港、高度自治」（16%）、問責官員能力不足（7%）；認為政府最急需處理政治議題，佔受訪學生46%。至於受訪者最不滿意政府在民生事務的表現，有35%，包括樓價太高（15%）、中港矛盾（10%）、貧富懸殊（9%）和欠保育意識（1%）；認為政府最急需處理這4項民主事務的受訪學生，則為40%。
從結果可見，政治議題高過民生事務，說明過去被認為對政治冷感的學生，經過佔領運動濡染，他們對政治顯得關注起來。事實上，過去兩個多月，媒體報道佔領運動大小事態，學生吸收了大量信息之後，轉而關心政治、熱中政治，是完全可以理解的，甚至有人認為這是今次佔領運動的最大成果。但是，學生的熱情會否隨着佔領運動結束而淡化？為此也有人認為運動應該轉化，撤離佔領場地而轉到社區深耕民主精神，為持續的民主運動儲蓄更大能量。
問卷調查顯示學生嚮往民主，但值得注意的是：他們並不盲目追求民主。問卷其中一條是「民主發展比政府管治效率更加重要」，對此表示同意和非常同意為28.97%，中立47.97%，不同意和非常不同意22.38%。這說明學生並非一面倒，更多人取態中立；雖然其因未詳，但可解讀為起碼他們不認同民主發展壓倒一切。近期，日裔美國學者福山（Francis Fukuyama）出版了新書《Political Order and Political Decay》（政治秩序和政治衰敗）， 指出良好管治的社會有三大元素：有效政府、法治和民主問責制。福山認為三者排序至為重要，只看民主本身的作用是不會有良好管治；他發現民主不可以在第一位，有效政府才是。
接受問卷調查的學生，讀過福山這番理論的相信不多，但是歷經佔領運動洗禮的學生，在民主發展與政府管治效率之間抉擇時，「民主」只是小勝，未表態與選擇不同意和非常不同意卻高達七成，精神上與福山的民主理論契合。另一條問題是「香港沒有實行民主的條件」，對此有51.84%受訪學生不同意和非常不同意，高於同意和非常同意（15.5%）、中立（32.56%）。這兩條問題綜合來看，顯示出學生的理性和水平，他們理應享有民主生活。
現在立法會民主派議員表明與政府不合作，在議會以拉布等手法阻撓政府施政，他們聲稱這是爭取民主的策略。然而，當看到這次受訪學生對民主發展和政府管治效率的抉擇時，不知那些民主黨派議員是否會有一些啟示？這是十分有趣的問題。
學生參與轉趨積極
可以改變權力版圖
還有兩條問題的答案比率也值得注意。一是「佔領運動令我比以往參與更多社會運動」，非常同意和同意的學生有六成；二是「佔領運動增加我對各級議會和特首選舉的投票意欲」，非常同意和同意的學生也接近六成。顯然的，許多人都覺得今次佔領運動催生了抗爭新世代，實際情况正好也從這兩條問題反映出來；若年輕人參與社會運動和投票行為能固化下來，可能就會改變香港的政治生態。剛結束的台灣地方選舉，民進黨與無黨籍柯文哲獲得大勝，據知得到數十萬「首投族」（首次投票的年輕人）的支持是重要因素之一。經過佔領運動之後，香港新一代在權力結構版圖又會起到什麼作用，值得密切關注。
《明報》這次調查，反映佔領運動之下一部分年輕人對政府的認知和取態，揭示物質經濟誘因並非唯一能夠滿足他們訴求的元素，民主體制、良好管治才是更多年輕人渴求。佔領運動不可能改變全國人大常委會的8．31決定，特區政府如何在政制尚有爭議的情况下推出種種應對措施，包括增加上流機會、更易置業，甚或吸納年輕人進入一些諮詢委員會，以聆聽他們對社會事務的意見和訴求，備受留意。若當局認定以青年政策為切入點，對應各種深層次矛盾和問題，則《明報》這個問卷的調查結果就值得參考。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
學生關心政治政制
高於置業上流機會
《明報》這次調查是在11月底進行，訪問了港九新界3所中學的高中生、兩所專上學院和8所大學的學生，總共1032人。由於調查是在佔領運動期間所作，相信結果受到大環境影響，但也反映出年輕人的取態和訴求。結果顯示：47%受訪者最不滿政府處理政治議題的表現，包括政制爭議（24%）、香港未能做到「港人治港、高度自治」（16%）、問責官員能力不足（7%）；認為政府最急需處理政治議題，佔受訪學生46%。至於受訪者最不滿意政府在民生事務的表現，有35%，包括樓價太高（15%）、中港矛盾（10%）、貧富懸殊（9%）和欠保育意識（1%）；認為政府最急需處理這4項民主事務的受訪學生，則為40%。
從結果可見，政治議題高過民生事務，說明過去被認為對政治冷感的學生，經過佔領運動濡染，他們對政治顯得關注起來。事實上，過去兩個多月，媒體報道佔領運動大小事態，學生吸收了大量信息之後，轉而關心政治、熱中政治，是完全可以理解的，甚至有人認為這是今次佔領運動的最大成果。但是，學生的熱情會否隨着佔領運動結束而淡化？為此也有人認為運動應該轉化，撤離佔領場地而轉到社區深耕民主精神，為持續的民主運動儲蓄更大能量。
問卷調查顯示學生嚮往民主，但值得注意的是：他們並不盲目追求民主。問卷其中一條是「民主發展比政府管治效率更加重要」，對此表示同意和非常同意為28.97%，中立47.97%，不同意和非常不同意22.38%。這說明學生並非一面倒，更多人取態中立；雖然其因未詳，但可解讀為起碼他們不認同民主發展壓倒一切。近期，日裔美國學者福山（Francis Fukuyama）出版了新書《Political Order and Political Decay》（政治秩序和政治衰敗）， 指出良好管治的社會有三大元素：有效政府、法治和民主問責制。福山認為三者排序至為重要，只看民主本身的作用是不會有良好管治；他發現民主不可以在第一位，有效政府才是。
接受問卷調查的學生，讀過福山這番理論的相信不多，但是歷經佔領運動洗禮的學生，在民主發展與政府管治效率之間抉擇時，「民主」只是小勝，未表態與選擇不同意和非常不同意卻高達七成，精神上與福山的民主理論契合。另一條問題是「香港沒有實行民主的條件」，對此有51.84%受訪學生不同意和非常不同意，高於同意和非常同意（15.5%）、中立（32.56%）。這兩條問題綜合來看，顯示出學生的理性和水平，他們理應享有民主生活。
現在立法會民主派議員表明與政府不合作，在議會以拉布等手法阻撓政府施政，他們聲稱這是爭取民主的策略。然而，當看到這次受訪學生對民主發展和政府管治效率的抉擇時，不知那些民主黨派議員是否會有一些啟示？這是十分有趣的問題。
學生參與轉趨積極
可以改變權力版圖
還有兩條問題的答案比率也值得注意。一是「佔領運動令我比以往參與更多社會運動」，非常同意和同意的學生有六成；二是「佔領運動增加我對各級議會和特首選舉的投票意欲」，非常同意和同意的學生也接近六成。顯然的，許多人都覺得今次佔領運動催生了抗爭新世代，實際情况正好也從這兩條問題反映出來；若年輕人參與社會運動和投票行為能固化下來，可能就會改變香港的政治生態。剛結束的台灣地方選舉，民進黨與無黨籍柯文哲獲得大勝，據知得到數十萬「首投族」（首次投票的年輕人）的支持是重要因素之一。經過佔領運動之後，香港新一代在權力結構版圖又會起到什麼作用，值得密切關注。
《明報》這次調查，反映佔領運動之下一部分年輕人對政府的認知和取態，揭示物質經濟誘因並非唯一能夠滿足他們訴求的元素，民主體制、良好管治才是更多年輕人渴求。佔領運動不可能改變全國人大常委會的8．31決定，特區政府如何在政制尚有爭議的情况下推出種種應對措施，包括增加上流機會、更易置業，甚或吸納年輕人進入一些諮詢委員會，以聆聽他們對社會事務的意見和訴求，備受留意。若當局認定以青年政策為切入點，對應各種深層次矛盾和問題，則《明報》這個問卷的調查結果就值得參考。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
