新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】幾年前，仍不時聽到批評民主黨的聲音，立法會選舉之後也有很多人說要改革，反而最近已經不是說變，而是「幾時死」——例如近日周顯先生說雨傘運動之後，公民黨和民主黨的泡沫化已成定局。這是相當無情的現實，如果有人善意批評你，他可能只是忠誠反對者，希望你進步，但連批評也省下，就是徹底放棄。
弔詭是，民主黨是後佔領運動首批為運動「埋單」的政黨。向來民主黨是區議會選舉民主派的主力軍，2015年選情如何，輿論必定將結果與運動是否得到市民認同扣連，贏輸無情，無論輸的原因是落區短還是沒資源，輸就是輸。台灣剛經歷太陽花學運後的選舉，結果很清楚：國民黨親中的兩岸政策以及漠視社會的經濟不公，台灣人顯然不賣帳；學運轉化的社會力量，也不全是認同民進黨。我深信民主派應該參考這次經驗，是國民黨還是民進黨，可能只是一線之差。
國民黨執政不受青睞，其兩岸政策難辭其咎，問題是面對中國，單方決定自己的原則是不可能的。他們不能解釋為什麼要通過一份台灣向中國開放大部分業務，但中國卻只向台灣開放小部分業務的協議，也不能解釋經濟融合帶來房價騰貴、社會不公。過往數年，面對中港關係，我們難道不是多次受北京的遊戲規則擺佈？年初政改諮詢，若堅信在港已把立場說清楚，實毋須一再表述，在見不見面間徘徊，甚至正中北京下懷而在上海之行四分五裂。
泛民在雨傘運動失語，是一點一滴跟隨他人的規則而出來的，政改諮詢，跟隨政府框架；佔領運動，跟隨雙學埋單。台灣同樣出現傳統政黨認受下降，要不然便沒有柯文哲以超越藍綠姿態當選，共通點是年輕一代有不信任傳統政黨的氛圍，認為「做唔到嘢」，但相對貼近年輕選民的民進黨仍然是大贏家，道理很簡單，選民已從陣營歸邊，到看誰能做事，便會支持誰。同樣道理，這次雨傘運動，能夠博得市民掌聲的，都是在前線與佔領者同行的政治人。正如何俊仁、劉慧卿在佔領初期因搬運音響被捕，市民看到民主黨有承擔的一面，我們亦有很多義工，在廣場多日無私付出，不過到了後期，或許是泛民不時有呼聲呼籲撤退，那種不信任的呼聲便逐漸衍生。正因如此，一個月前，我多次希望民主黨能夠主動倡議走入社區，那是我們以社區力量貢獻運動的最佳角色。找到自己的位置，才能獲取市民認同，而不是一味想怎樣撤，結果卻由學聯提出了，實感慚愧。
不可再被屈機
坦白說，我們除了「民主」旗幟，已經沒有什麼可以號召支持，何况我們在過往的民主運動活在太多人的遊戲規則裏了。所以當雙學圍堵政總，湯家驊隨即慨嘆學生不明爭取普選的遊戲規則，你可以指摘策略不對，但指摘不懂規則，是特錯。正如沈旭暉教授在《明報》星期日副刊所言：你要成功，就要玩自己的遊戲，不能跟隨別人的遊戲規則，否則只會被屈機。明明我們有條件也有能力提出如民進黨般的口號，諸如：「從地區開始 贏回香港」把後佔中的力量轉化到社區；台灣民眾清晰表達了對大陸資本破壞本地生活的不滿，作為代表香港人的政黨，要明白香港的成果乃地緣政治處境使然，實在不應再拘泥於大中華——港獨的無謂二分，而是以香港人作為主體出發，不猶豫地指出，中共種種破壞香港本應享有的社會制度的所為。
以上種種，我深感與其再說，不如身體力行參選，我亦不希望大家再為年輕化給藉口。這是我再次有意參選民主黨主席的原因，參選的不一定是我，我只希望有人能夠拿出革新的決心，走在民主運動的前線，才能夠市民看到一個有希望的政黨。
作者是民主黨中常委、南區區議員
弔詭是，民主黨是後佔領運動首批為運動「埋單」的政黨。向來民主黨是區議會選舉民主派的主力軍，2015年選情如何，輿論必定將結果與運動是否得到市民認同扣連，贏輸無情，無論輸的原因是落區短還是沒資源，輸就是輸。台灣剛經歷太陽花學運後的選舉，結果很清楚：國民黨親中的兩岸政策以及漠視社會的經濟不公，台灣人顯然不賣帳；學運轉化的社會力量，也不全是認同民進黨。我深信民主派應該參考這次經驗，是國民黨還是民進黨，可能只是一線之差。
國民黨執政不受青睞，其兩岸政策難辭其咎，問題是面對中國，單方決定自己的原則是不可能的。他們不能解釋為什麼要通過一份台灣向中國開放大部分業務，但中國卻只向台灣開放小部分業務的協議，也不能解釋經濟融合帶來房價騰貴、社會不公。過往數年，面對中港關係，我們難道不是多次受北京的遊戲規則擺佈？年初政改諮詢，若堅信在港已把立場說清楚，實毋須一再表述，在見不見面間徘徊，甚至正中北京下懷而在上海之行四分五裂。
泛民在雨傘運動失語，是一點一滴跟隨他人的規則而出來的，政改諮詢，跟隨政府框架；佔領運動，跟隨雙學埋單。台灣同樣出現傳統政黨認受下降，要不然便沒有柯文哲以超越藍綠姿態當選，共通點是年輕一代有不信任傳統政黨的氛圍，認為「做唔到嘢」，但相對貼近年輕選民的民進黨仍然是大贏家，道理很簡單，選民已從陣營歸邊，到看誰能做事，便會支持誰。同樣道理，這次雨傘運動，能夠博得市民掌聲的，都是在前線與佔領者同行的政治人。正如何俊仁、劉慧卿在佔領初期因搬運音響被捕，市民看到民主黨有承擔的一面，我們亦有很多義工，在廣場多日無私付出，不過到了後期，或許是泛民不時有呼聲呼籲撤退，那種不信任的呼聲便逐漸衍生。正因如此，一個月前，我多次希望民主黨能夠主動倡議走入社區，那是我們以社區力量貢獻運動的最佳角色。找到自己的位置，才能獲取市民認同，而不是一味想怎樣撤，結果卻由學聯提出了，實感慚愧。
不可再被屈機
坦白說，我們除了「民主」旗幟，已經沒有什麼可以號召支持，何况我們在過往的民主運動活在太多人的遊戲規則裏了。所以當雙學圍堵政總，湯家驊隨即慨嘆學生不明爭取普選的遊戲規則，你可以指摘策略不對，但指摘不懂規則，是特錯。正如沈旭暉教授在《明報》星期日副刊所言：你要成功，就要玩自己的遊戲，不能跟隨別人的遊戲規則，否則只會被屈機。明明我們有條件也有能力提出如民進黨般的口號，諸如：「從地區開始 贏回香港」把後佔中的力量轉化到社區；台灣民眾清晰表達了對大陸資本破壞本地生活的不滿，作為代表香港人的政黨，要明白香港的成果乃地緣政治處境使然，實在不應再拘泥於大中華——港獨的無謂二分，而是以香港人作為主體出發，不猶豫地指出，中共種種破壞香港本應享有的社會制度的所為。
以上種種，我深感與其再說，不如身體力行參選，我亦不希望大家再為年輕化給藉口。這是我再次有意參選民主黨主席的原因，參選的不一定是我，我只希望有人能夠拿出革新的決心，走在民主運動的前線，才能夠市民看到一個有希望的政黨。
作者是民主黨中常委、南區區議員
留言 (0)
