新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】首先，必須感謝一班學生的努力，為追求崇高的理想世界而付出了很多。有時會為他們感到憂心，每天都要面對不同挑戰。在內，有部分激進人士要求行動升級，撕裂「村民」，又有一石掀起千重浪的三子自首；對外面對民意逆轉，外憂內患。其實香港也正面對相同問題，正要為此找出路。民主並不是只有尊重不同聲音，然後你有你說，我有我說；而是應該在眾說紛紜之間找出一條求同存異的路向前走，須聆聽及磨合。
先來個極大膽的假設：如果中央真的撤銷8•31政改方案，香港是否就有真普選？答案是否定的！不管有沒有公民提名，最後一定是建制派當選特首。大部分的選舉都是建制派與反對派之爭，而民主制度必須做到執政政黨有機會輪換，才能彰顯制度的約束力，真正的監察政府。如果怎樣選也是建制派勝出的民主，根本形同虛設。問題在於現今的反對派，有哪一個可以有機會當選？民主選舉拼的是資源及政黨的動員能力。這是理想與現實的最大落差，就算爭取到最好的硬件，沒有良好的政府軟件，真正的民主就不能落實。再着眼於有否公民提名是沒有意義的，就好比一場重量級拳賽，連選手都沒有，爭拗規則有何意義？
香港須走自己的民主路
從香港是英國殖民地開始就沒有民主過，每一任港督都是由英國欽點來的外國人，香港人從來就沒有否決權。在初期，香港只是「雞肋」，英國人不想投入太多資源來管理，反而形成一股自由風氣，資金及貨物均自由進出，增加外來投資，帶動輕工業及貿易，及後又從新加坡引入廉政公署的概念，為法治打下基石。從此，自由及法治就成為香港的核心價值，亦令香港提升為國際都市。回歸之後，有政客忽然民主，並即時要民主。民主只是把權力下放到政客手上，下放後解決不了貧富懸殊，亦解決不了地產霸權，這些民生問題都是由自由經濟所衍生，跟是否實行民主無關。世界各地，除了自己不斷印鈔的美國，並沒有太多民主國家同時能有很好的經濟增長。這正是為何大部分香港人都政治冷感，民主對港人來講，是一個新的元素，等待植入香港的核心價值，最重要是不要影響到固有的生活水準，沒有即時性。現在持續佔領運動，正是不斷滋擾着大部分港人的生活水準，衝擊着穩定的生活，令民意逆轉，是理想與實際的第二個非常大的落差。
回歸17年，足夠令一代人成長起來，但對於民主制度的發展，從無到有，要影響到社會上三四代人。未來絕對是青年人的，但當下必須顧及其他人。既然現在大部分人都反對持續佔領，就應即時停止，休息是為了走更長的路，若真是為了港人好，可以把精力放於學術研究。當確立要民主制度，這並不是一場結束，而是剛剛開始，香港沒有民主的經驗，正需要很多數據及學術研究來引領民主制度在香港走下去。如何不影響經濟成果來實行民主制度呢？民主制度本身就沒有絕對性，像美國總統選舉的選舉人票制？或是如台灣的一人一票制較適合香港？而民主制度實行之後，難免會傾向福利主義，繼而提高稅率，如何避免？如何平衡各方利益？社會上是否有足夠討論？世界上有太多失敗的民主國家，不能隨便把別人一套民主搬來香港，囫圇吞棗就了事，香港必須走屬於自己的民主之路，民主制度並不是百合匙，實行之後是把香港推向未知的變數，必須步步為營，一步一個腳印，走歪了就持續修正，每個階段沒有真假、錯對之分，只有適合或更適合，必須先落實有普選，才能有檢討，這是理想與現實的第三個落差。
路不轉 人轉
青春，應該被燃燒，而不是被浪費。山不轉，路轉，路不轉，人轉，總會到達目的地，何必爭於一時？個人非常欣賞王維基先生，正當所有人都為他申請不到電視台牌照而感不值時，相信他跟學生一樣不服氣，而王先生卻又能真正尊重法治，在現在的體制下想盡各種意想不到的方法將劇集呈現於大眾，大眾自然會回應他是否值得擁有電視台牌照，他在不影響其他人的情况下成功，才能觸動大眾，得到各界支持！「雨傘運動」最初的理念正是如此，可惜現在民意逆轉了，又有什麼理由堅持下去？如果連爭取民主制度的人都漠視民意，視民意如浮雲，又有什麼資格再講爭取民主？不要在頭頂的光環漸退時，繼續傷害社會，令自己變成過街老鼠，真正為香港好的，要知進退，亦有很多選擇，對吧？衷心希望香港和諧，全香港人都過得好，一齊正面向前走吧！香港需要正能量！
（讀者來函）
作者是一名在囚人士
先來個極大膽的假設：如果中央真的撤銷8•31政改方案，香港是否就有真普選？答案是否定的！不管有沒有公民提名，最後一定是建制派當選特首。大部分的選舉都是建制派與反對派之爭，而民主制度必須做到執政政黨有機會輪換，才能彰顯制度的約束力，真正的監察政府。如果怎樣選也是建制派勝出的民主，根本形同虛設。問題在於現今的反對派，有哪一個可以有機會當選？民主選舉拼的是資源及政黨的動員能力。這是理想與現實的最大落差，就算爭取到最好的硬件，沒有良好的政府軟件，真正的民主就不能落實。再着眼於有否公民提名是沒有意義的，就好比一場重量級拳賽，連選手都沒有，爭拗規則有何意義？
香港須走自己的民主路
從香港是英國殖民地開始就沒有民主過，每一任港督都是由英國欽點來的外國人，香港人從來就沒有否決權。在初期，香港只是「雞肋」，英國人不想投入太多資源來管理，反而形成一股自由風氣，資金及貨物均自由進出，增加外來投資，帶動輕工業及貿易，及後又從新加坡引入廉政公署的概念，為法治打下基石。從此，自由及法治就成為香港的核心價值，亦令香港提升為國際都市。回歸之後，有政客忽然民主，並即時要民主。民主只是把權力下放到政客手上，下放後解決不了貧富懸殊，亦解決不了地產霸權，這些民生問題都是由自由經濟所衍生，跟是否實行民主無關。世界各地，除了自己不斷印鈔的美國，並沒有太多民主國家同時能有很好的經濟增長。這正是為何大部分香港人都政治冷感，民主對港人來講，是一個新的元素，等待植入香港的核心價值，最重要是不要影響到固有的生活水準，沒有即時性。現在持續佔領運動，正是不斷滋擾着大部分港人的生活水準，衝擊着穩定的生活，令民意逆轉，是理想與實際的第二個非常大的落差。
回歸17年，足夠令一代人成長起來，但對於民主制度的發展，從無到有，要影響到社會上三四代人。未來絕對是青年人的，但當下必須顧及其他人。既然現在大部分人都反對持續佔領，就應即時停止，休息是為了走更長的路，若真是為了港人好，可以把精力放於學術研究。當確立要民主制度，這並不是一場結束，而是剛剛開始，香港沒有民主的經驗，正需要很多數據及學術研究來引領民主制度在香港走下去。如何不影響經濟成果來實行民主制度呢？民主制度本身就沒有絕對性，像美國總統選舉的選舉人票制？或是如台灣的一人一票制較適合香港？而民主制度實行之後，難免會傾向福利主義，繼而提高稅率，如何避免？如何平衡各方利益？社會上是否有足夠討論？世界上有太多失敗的民主國家，不能隨便把別人一套民主搬來香港，囫圇吞棗就了事，香港必須走屬於自己的民主之路，民主制度並不是百合匙，實行之後是把香港推向未知的變數，必須步步為營，一步一個腳印，走歪了就持續修正，每個階段沒有真假、錯對之分，只有適合或更適合，必須先落實有普選，才能有檢討，這是理想與現實的第三個落差。
路不轉 人轉
青春，應該被燃燒，而不是被浪費。山不轉，路轉，路不轉，人轉，總會到達目的地，何必爭於一時？個人非常欣賞王維基先生，正當所有人都為他申請不到電視台牌照而感不值時，相信他跟學生一樣不服氣，而王先生卻又能真正尊重法治，在現在的體制下想盡各種意想不到的方法將劇集呈現於大眾，大眾自然會回應他是否值得擁有電視台牌照，他在不影響其他人的情况下成功，才能觸動大眾，得到各界支持！「雨傘運動」最初的理念正是如此，可惜現在民意逆轉了，又有什麼理由堅持下去？如果連爭取民主制度的人都漠視民意，視民意如浮雲，又有什麼資格再講爭取民主？不要在頭頂的光環漸退時，繼續傷害社會，令自己變成過街老鼠，真正為香港好的，要知進退，亦有很多選擇，對吧？衷心希望香港和諧，全香港人都過得好，一齊正面向前走吧！香港需要正能量！
（讀者來函）
作者是一名在囚人士
留言 (0)
