新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】有關港美中心的討論，發展到了今天，應該從鍾普洋先生在12日1日的回應，才正式回到實事求是的軌道。
首先要交代有關創意行動基金，我於11月18日從Google進入它的時候，的確打不開。我當時並沒有截圖，幸而Google有cache功能，顯示該網站於一段時間是空白的，所以才造成誤會。至於鍾先生怪我不先向他求證，首先因為上述原因，我根本不知道這是他的基金，而且數十年沒有往來，事實上他也是幾番轉折，才把信息傳給我。這是小事，但人情上也得要交代。
回到正題。「冰封三尺，非一日之寒。」香港之淪落到今天的亂局，絕非一個晚上形成的，亦不可能是某三兩個個人和組織的傑作，這是佛家說的「共業」。所以我在兩篇文章中也沒有多責備誰，連特區政府我也只以「傻呼呼」來形容，就算美國國務院（鍾先生﹕它跟我國國務院是兩碼事，只相等於外交部），我也沒多說。美國霸權主義就決定了它是這樣的了，我們能期望貓不吃魚嗎？重要的是我們要知道牠是貓，並且以貓來正確對待牠。
好心可能做了壞事
要徹底解決「後佔中」的問題，首先要弄清楚是非黑白。李飛主任8月21日在深圳的講話中，提出3點體會。第一點是「講是非、講原則」。我們每一個人，多少都會受到歷史等局限，對事物性質的了解都有一個過程。不要說別人了，就以我最崇拜的鄧小平，他跟老布殊十分友好，並且多次請教佛利民，新自由主義遺害至今。他容許如今眾所周知是CIA前沿機構的褔特基金會和索羅斯的匈牙利基金會作為最早進入中國大陸的NGO，造成的傷害眾所周知。我相信鍾先生像鄧公一樣出於好心，但結果也可能做了壞事。
如果今天我們還堅持「美帝亡我之心不死」，大概已有點過時。但奧巴馬聲言美國決不當老二，他這句話明擺是針對中國說的，而美國不惜一切重返亞洲，將其全球最強大的軍力，三分之二投放在這個地區，也不可能不是針對中國崛起。
香港市民於過去60多天的觀察和思考，多少也捉摸到今天的香港，是八九年北京的重演，並且慢慢明白到當年是美國策劃的第一個「顏色革命」，但失敗了。原班人馬搬到東歐，成功了。
當前這場美英都一早定名為「雨傘革命」的「佔領」行動，最近內地也已定性為已經籌備多年的一場「顏色革命」，特首梁振英公開宣稱有外部勢力介入，國家主席習近平在APEC與美國總統奧巴馬聯合記者招待會上，對着他說「香港事務純屬中國內政，外國不應該以任何方式干涉」。堂堂國家和特區領導人，以他們的身分，難道都是捕風捉影嗎？如果還不相信，仔細看看有單有據，當事人大都沒有否認的「黑金門」原始資料吧！
我們毋須用什麼陰謀理論，單從近月來官方公布的資料分析，已經證明無論從設計上和效果上，通識教育是反中亂港課程。我在他報已有多篇具體分析，這裏不贅。如對通識教育所提倡的有毒思考方法還有不明白，請重溫梁美儀和我筆戰的4篇文章。今天的大學生和中學生長期受這以感覺代替事實的教育，於近年來他們的言行之中，特別是我們學運領袖的表現中，顯露無遺；中毒之深，不忍卒睹！如此毒害我們的下一代，我絕對不會容忍，所以對這位主任毫不客氣，務求以最有效率的方法，把她所代表的荒謬家數全盤暴露給這裏的讀者。
鍾先生﹕不管你對民主有什麼看法，這是你所想見到的通識教育結果嗎？你會讓你的子女接受這種教育嗎？你會繼續支持這種教育嗎？
這便帶到李飛的第二點體會﹕講責任，講承擔。香港是中國的地方，這裏生活的大部分是中國人。因此，所有想在這裏安身立命的香港市民，不管是什麼國籍，都要想中國好，香港好。這是作為香港市民最基本的要求，不同意的，請便。《來生不做中國人》的作者鍾祖康，今生早已不做中國人了，有種！如真覺得如某些人說的香港「民不聊生」，那就發揮你們的求生本能，偷渡也好，溜到「聊生」的地方去好了，所以我支持拿着BNO護照的人到英國領事館去要求「找數」。
講團結講合作
當然，什麼才算好，大家可以有不同的想法，而且「沒有最好，只有更好」，大可一步一步的不斷改進。底線是我們以香港和中國為我們的利益共同體和命運共同體，屁股穩穩地坐在這裏。我們要愛惜香港這個家，維持它的繁榮和穩定；以及中國這個國家，捍衛其主權、安全和發展利益。這些基本要求一點都不過分吧。以我對人大「8．31」決定的理解，任何香港市民中的中國公民如能在言行上使提名委員覺得他真能做到，那他就完全有資格當普選特首的候選人了。這算哪門子的篩選呀！
李飛的第三點體會也很有意思，「講團結，講合作」。作為負責任的市民，這裏有兩個最起碼的要求﹕
1. 市民的集體意志，體現在法律這共同守則。法治是香港最最核心的價值，「講團結，講合作」，就是團結於法治之下，以法治為守則進行合作。任何「抗命」不守法行為，古人稱之為「以身試法」，後果自負。
2. 少數不能以激進手法來脅迫、阻止多數，這是反民主、反法治的法西斯主義。多數暴政尚且要設法避免，少數暴政就只能依法處理了。反對派開口就動不動「香港市民」，對不起，你不代表香港市民，你不代表我。
■小啟
近日中大梁美儀及劉迺強等就外國勢力是否介入八大通識課程的討論，雙方的觀點均已清晰闡釋，觀點版認為討論到此應告一段落。敬希讀者垂注。
首先要交代有關創意行動基金，我於11月18日從Google進入它的時候，的確打不開。我當時並沒有截圖，幸而Google有cache功能，顯示該網站於一段時間是空白的，所以才造成誤會。至於鍾先生怪我不先向他求證，首先因為上述原因，我根本不知道這是他的基金，而且數十年沒有往來，事實上他也是幾番轉折，才把信息傳給我。這是小事，但人情上也得要交代。
回到正題。「冰封三尺，非一日之寒。」香港之淪落到今天的亂局，絕非一個晚上形成的，亦不可能是某三兩個個人和組織的傑作，這是佛家說的「共業」。所以我在兩篇文章中也沒有多責備誰，連特區政府我也只以「傻呼呼」來形容，就算美國國務院（鍾先生﹕它跟我國國務院是兩碼事，只相等於外交部），我也沒多說。美國霸權主義就決定了它是這樣的了，我們能期望貓不吃魚嗎？重要的是我們要知道牠是貓，並且以貓來正確對待牠。
好心可能做了壞事
要徹底解決「後佔中」的問題，首先要弄清楚是非黑白。李飛主任8月21日在深圳的講話中，提出3點體會。第一點是「講是非、講原則」。我們每一個人，多少都會受到歷史等局限，對事物性質的了解都有一個過程。不要說別人了，就以我最崇拜的鄧小平，他跟老布殊十分友好，並且多次請教佛利民，新自由主義遺害至今。他容許如今眾所周知是CIA前沿機構的褔特基金會和索羅斯的匈牙利基金會作為最早進入中國大陸的NGO，造成的傷害眾所周知。我相信鍾先生像鄧公一樣出於好心，但結果也可能做了壞事。
如果今天我們還堅持「美帝亡我之心不死」，大概已有點過時。但奧巴馬聲言美國決不當老二，他這句話明擺是針對中國說的，而美國不惜一切重返亞洲，將其全球最強大的軍力，三分之二投放在這個地區，也不可能不是針對中國崛起。
香港市民於過去60多天的觀察和思考，多少也捉摸到今天的香港，是八九年北京的重演，並且慢慢明白到當年是美國策劃的第一個「顏色革命」，但失敗了。原班人馬搬到東歐，成功了。
當前這場美英都一早定名為「雨傘革命」的「佔領」行動，最近內地也已定性為已經籌備多年的一場「顏色革命」，特首梁振英公開宣稱有外部勢力介入，國家主席習近平在APEC與美國總統奧巴馬聯合記者招待會上，對着他說「香港事務純屬中國內政，外國不應該以任何方式干涉」。堂堂國家和特區領導人，以他們的身分，難道都是捕風捉影嗎？如果還不相信，仔細看看有單有據，當事人大都沒有否認的「黑金門」原始資料吧！
我們毋須用什麼陰謀理論，單從近月來官方公布的資料分析，已經證明無論從設計上和效果上，通識教育是反中亂港課程。我在他報已有多篇具體分析，這裏不贅。如對通識教育所提倡的有毒思考方法還有不明白，請重溫梁美儀和我筆戰的4篇文章。今天的大學生和中學生長期受這以感覺代替事實的教育，於近年來他們的言行之中，特別是我們學運領袖的表現中，顯露無遺；中毒之深，不忍卒睹！如此毒害我們的下一代，我絕對不會容忍，所以對這位主任毫不客氣，務求以最有效率的方法，把她所代表的荒謬家數全盤暴露給這裏的讀者。
鍾先生﹕不管你對民主有什麼看法，這是你所想見到的通識教育結果嗎？你會讓你的子女接受這種教育嗎？你會繼續支持這種教育嗎？
這便帶到李飛的第二點體會﹕講責任，講承擔。香港是中國的地方，這裏生活的大部分是中國人。因此，所有想在這裏安身立命的香港市民，不管是什麼國籍，都要想中國好，香港好。這是作為香港市民最基本的要求，不同意的，請便。《來生不做中國人》的作者鍾祖康，今生早已不做中國人了，有種！如真覺得如某些人說的香港「民不聊生」，那就發揮你們的求生本能，偷渡也好，溜到「聊生」的地方去好了，所以我支持拿着BNO護照的人到英國領事館去要求「找數」。
講團結講合作
當然，什麼才算好，大家可以有不同的想法，而且「沒有最好，只有更好」，大可一步一步的不斷改進。底線是我們以香港和中國為我們的利益共同體和命運共同體，屁股穩穩地坐在這裏。我們要愛惜香港這個家，維持它的繁榮和穩定；以及中國這個國家，捍衛其主權、安全和發展利益。這些基本要求一點都不過分吧。以我對人大「8．31」決定的理解，任何香港市民中的中國公民如能在言行上使提名委員覺得他真能做到，那他就完全有資格當普選特首的候選人了。這算哪門子的篩選呀！
李飛的第三點體會也很有意思，「講團結，講合作」。作為負責任的市民，這裏有兩個最起碼的要求﹕
1. 市民的集體意志，體現在法律這共同守則。法治是香港最最核心的價值，「講團結，講合作」，就是團結於法治之下，以法治為守則進行合作。任何「抗命」不守法行為，古人稱之為「以身試法」，後果自負。
2. 少數不能以激進手法來脅迫、阻止多數，這是反民主、反法治的法西斯主義。多數暴政尚且要設法避免，少數暴政就只能依法處理了。反對派開口就動不動「香港市民」，對不起，你不代表香港市民，你不代表我。
■小啟
近日中大梁美儀及劉迺強等就外國勢力是否介入八大通識課程的討論，雙方的觀點均已清晰闡釋，觀點版認為討論到此應告一段落。敬希讀者垂注。
留言 (0)
