吳志森﹕歷史的錯誤 簡單地重複？

【明報專訊】我嘗試用最體諒的角度，去理解學民、學聯（雙學）號召市民「對準政權，包圍政總」的行動。用善良包容的角度思考，是因為佔領運動已超過兩個月，政改方案非但毫無寸進，梁振英政府更是不聞不問，以拖待變，民意逆轉，企圖拖垮佔領者的民心志氣。運動膠着，年輕學子，為了找出突破口，號召「包圍政總」，用癱瘓政府的策略，把運動再推向高峰。


必須承認，這只是表面觀察，我不是雙學心中條蟲，不能理解星期日行動的全部意義。但必須坦白地說，這個行動已經失敗，而且輸得很慘。包圍政總沒有成功，癱瘓政府也不知從何說起，佔領龍和道也變成你追我逐的野貓式游擊戰。最慘的是傷了支持者的心，一些響應雙學號召參與集會的人士，打電話到電台批評，當晚行動部署不足，指揮不明，目標也非常不清晰，只叫群眾衝來衝去，疲於奔命。不少參與者星期一要上班，凌晨零時前，只能像灰姑娘一樣趕搭港鐵回家。


我理解雙學的焦慮，也體諒他們要把佔領行動升級尋求突破。但更重的是，所有社會運動，絕對不能一廂情願，更切忌自我感覺良好，不能只聽參與者的意見，重要的是要顧及大形勢。民意基礎不夠堅實的反對運動，別無出路，最後只能以一敗塗地收場。


雙學號召的「對準政權，包圍政總」縱使仍有成千上萬參加者齊集金鐘，但人數已遜於初期，必須承認，運動已疲態畢現。「包圍政總」的呼籲，響應者的數目，明顯不足以產生癱瘓政府的效果。如果我們以實驗的角度看待這次升級行動，結果顯示，由於方向不明焦點模糊，運動的堅實支持者已經開始流失，不知雙學的領導者如何認知實驗的結果？如何理解這個響亮而清晰的警號？


激進者或有「柴玲情結」

警方借禁制令做幌子，躲在法庭執達吏身後，在旺角以強硬武力清場。警察像吃了興奮劑殺紅了眼，警棍橫掃，群眾被肆意打得頭破血流，在旺角「鳩嗚」，也被警察推撞、辱罵、搜身、刁難、拘捕，甚至像畜牲奴隸般用警棍毆打驅趕。雙學領袖被捕，保釋候審，但被禁足旺角的面積，比禁制令範圍超出以倍計。


警察的瘋狂暴力，法庭的荒謬限制，本來應該惹起更大民憤，但令人吃驚的是，連支持者都似乎開始感到麻木。這是因為香港人對民主追求的堅持一向不足，還是佔領運動曠日持久，失了方向，參與者感到愈來愈迷茫，更不知如何反應。


旺角清場，金鐘還會遠嗎？「包圍政總」的升級行動，可能是最後一擊。佔領超過兩個月，什麼也得不到，主動退場當然心有不甘，不少佔領者都認為，與其主動撤退，不如「被清場」，不這麼「順攤」離開，是要令對方也要付出代價。


這種想法確實有點阿Q。「華麗退場」的時機早已過去，慘烈清場會否為帶來後續動力，令運動儲備更多能量，謀求他日東山再起，還是被打殘，從此一蹶不振？我說不準。但我擔心的是，運動中的激進者，可能會有「柴玲情結」：「其實我們期待的就是，就是流血」、「只有廣場血流成河的時候，全中國的人才能真正擦亮眼睛」。希望歷史的錯誤，不會如此簡單地重複。


（samngx123@gmail.com）