新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】全國政協副主席、前任特首董建華牽頭組成智庫「團結香港基金」（下稱基金會），備受矚目，即使不少人對基金會顧問名單有所評議，對基金會的作用或抱持觀望態度。不過，董建華德高望重、地位超然，不會有人質疑其動機，而且他得到中央充分信任。這些優勢若能善加利用，透過基金會的研究和整合社會各界，促使中央讓香港落實一個相對適應的政治制度，更有利於解決管治問題；若成其事，這個基金會便是董建華對香港，甚至是對國家的重大貢獻。
董建華組成基金會
各界有憧憬有期望
董建華蟄伏9年之後，近期轉趨活躍；除了率領商界和專業人士訪問北京，獲國家主席習近平接見，在全國人大常委會通過政改框架決定之後也已舉行過兩次記者會，牽頭成立團結香港基金。因此，有人解讀這是為了要協助特首梁振英穩住局面，甚至被認為是下任特首的造王者。董建華強調不應有太多猜測聯想，聲明基金會只是智庫，研究政策建議供政府參考，云云。只是他隱退那麼多年，復出後的高姿態，與他所說的「平常看待」不成比例。
董建華的國家領導人身分，使人對基金會有更多和更大憧憬。事實上，董建華復出若說純屬個人抉擇，與過往事態對比，明顯有差異。過去曾經有港區人大代表爭取在港設立辦事處，希望更好地服務港人，可是當局以不欲影響特區政府高度自治為由否決；現在董建華的基金會是否要影響政府政策？基金會的成立是否得到中央首肯，或許這根本就是中央要穩住香港局勢的部署之一？
香港遇到回歸17年來的最大困難，以董建華的地位和歷練，他是協助政府、使香港克服困難的上佳人選。不過，基金會的局限，由成立伊始就顯露出來。基金會已知80多名顧問，泛民陣營只有一人。基金會既以團結香港為主旨，除了建制人士，最需要團結的便是泛民人士，基金會在這方面短板，使之成為團結建制人士的組織。因此，有人認為基金會另一個目的，乃在整合兩年前特首選舉而撕裂的建制陣營。不過，爭逐政治利益，是建制陣營分裂的主要原因，基金會並無法定地位和權力去協調分配利益，單憑研究議題，出謀獻策，怎樣做到統合建制陣營？單就這一點，可預見的挑戰甚為明顯。總之，團結香港基金從已知成員名單顯出局限，團結對象不夠闊，「董先生舊部」的味道濃烈，缺乏新意。
董建華表示基金會首要工作是爭取通過政改，落實普選，又說要研究協助青年人置業、增加他向上流的機會。政改與青年問題研究，應屬急辦之事，可是基金會工作層面的人員、工作開展等，仍未具體明朗。這種情况，使人想起董建華任特首期間，組織過由國際商界猛人組成的國際顧問委員會，成員包括傳媒大亨梅鐸、美國通用電氣董事長兼行政總裁、英特爾總裁兼首席行政執行官、甲骨文主席等響噹噹人物，但是開會次數屈指可數，看不到有多大效用。基金會與國際顧問委員會不同，相信不會走同一軌迹，不過以過往經驗與局限，這個基金會的運作模式與節奏關係，值得觀察。
若說經驗會影響個人行為，以董建華任特首的經驗遭遇，好好利用基金會這個平台，當然可為香港做些好事。在9月3日的記者會，有記者問董建華對行政立法癱瘓、對特首梁振英的評價，董沒有評論梁振英的施政，但是指出立法會對癱瘓情况須負責任。董建華進而指出政治制度存在問題，因為特首沒有政黨背景而在議會缺乏多數支持，導致運作困難；他還特別指出自己任特首到現在的情况都無改變。
特首的孤家寡人景况，原本以為政府與立法會建制黨派組成統治聯盟，可以協助通過政策，推行政令，但是證諸回歸17年，統治聯盟從未強固穩定地出現過。基於政治利益和選票考量，建制黨派拖政府後腿的情况，與泛民黨派不遑多讓。特別是梁振英與唐英年兩年多前競逐特首，釀成建制陣營分裂，至今未能整合，政府施政倚賴統治聯盟支持，更是愈行愈遠，渺無蹤影。
政制回復有效管治
綱舉目張可解矛盾
董建華離任特首9年之後，坦承政制有問題。其實，香港積累的深層次矛盾，或多或少與缺少一個與政治、經濟、社會相適應的政治制度有關。香港處於困局，在既有窠臼轉來轉去，很難對症下藥，必須跳出原來的條條框框去思考，引入新思維、新辦法，才有望擺脫困局。政制並非香港的一切，卻是香港管治出現問題的源頭，擺正政治制度，綱舉目張，其他矛盾也可以逐步消解。如果不在政制尋求突破，使特首有足夠認受性，並在立法會得到穩定多數支持，則看不到香港可以怎樣走出困局。
董建華很有心，關心國家，愛護香港，這次他再積極參與香港事務，若利用得到中央充分信任的優勢，認識到改變管治失效，必須改善政治制度，他可以透過基金會做研究，向中央進言，設計落實一個切合香港實際需要的管治架構。若能實現，對香港和國家而言，都是大功業和大功德。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
董建華組成基金會
各界有憧憬有期望
董建華蟄伏9年之後，近期轉趨活躍；除了率領商界和專業人士訪問北京，獲國家主席習近平接見，在全國人大常委會通過政改框架決定之後也已舉行過兩次記者會，牽頭成立團結香港基金。因此，有人解讀這是為了要協助特首梁振英穩住局面，甚至被認為是下任特首的造王者。董建華強調不應有太多猜測聯想，聲明基金會只是智庫，研究政策建議供政府參考，云云。只是他隱退那麼多年，復出後的高姿態，與他所說的「平常看待」不成比例。
董建華的國家領導人身分，使人對基金會有更多和更大憧憬。事實上，董建華復出若說純屬個人抉擇，與過往事態對比，明顯有差異。過去曾經有港區人大代表爭取在港設立辦事處，希望更好地服務港人，可是當局以不欲影響特區政府高度自治為由否決；現在董建華的基金會是否要影響政府政策？基金會的成立是否得到中央首肯，或許這根本就是中央要穩住香港局勢的部署之一？
香港遇到回歸17年來的最大困難，以董建華的地位和歷練，他是協助政府、使香港克服困難的上佳人選。不過，基金會的局限，由成立伊始就顯露出來。基金會已知80多名顧問，泛民陣營只有一人。基金會既以團結香港為主旨，除了建制人士，最需要團結的便是泛民人士，基金會在這方面短板，使之成為團結建制人士的組織。因此，有人認為基金會另一個目的，乃在整合兩年前特首選舉而撕裂的建制陣營。不過，爭逐政治利益，是建制陣營分裂的主要原因，基金會並無法定地位和權力去協調分配利益，單憑研究議題，出謀獻策，怎樣做到統合建制陣營？單就這一點，可預見的挑戰甚為明顯。總之，團結香港基金從已知成員名單顯出局限，團結對象不夠闊，「董先生舊部」的味道濃烈，缺乏新意。
董建華表示基金會首要工作是爭取通過政改，落實普選，又說要研究協助青年人置業、增加他向上流的機會。政改與青年問題研究，應屬急辦之事，可是基金會工作層面的人員、工作開展等，仍未具體明朗。這種情况，使人想起董建華任特首期間，組織過由國際商界猛人組成的國際顧問委員會，成員包括傳媒大亨梅鐸、美國通用電氣董事長兼行政總裁、英特爾總裁兼首席行政執行官、甲骨文主席等響噹噹人物，但是開會次數屈指可數，看不到有多大效用。基金會與國際顧問委員會不同，相信不會走同一軌迹，不過以過往經驗與局限，這個基金會的運作模式與節奏關係，值得觀察。
若說經驗會影響個人行為，以董建華任特首的經驗遭遇，好好利用基金會這個平台，當然可為香港做些好事。在9月3日的記者會，有記者問董建華對行政立法癱瘓、對特首梁振英的評價，董沒有評論梁振英的施政，但是指出立法會對癱瘓情况須負責任。董建華進而指出政治制度存在問題，因為特首沒有政黨背景而在議會缺乏多數支持，導致運作困難；他還特別指出自己任特首到現在的情况都無改變。
特首的孤家寡人景况，原本以為政府與立法會建制黨派組成統治聯盟，可以協助通過政策，推行政令，但是證諸回歸17年，統治聯盟從未強固穩定地出現過。基於政治利益和選票考量，建制黨派拖政府後腿的情况，與泛民黨派不遑多讓。特別是梁振英與唐英年兩年多前競逐特首，釀成建制陣營分裂，至今未能整合，政府施政倚賴統治聯盟支持，更是愈行愈遠，渺無蹤影。
政制回復有效管治
綱舉目張可解矛盾
董建華離任特首9年之後，坦承政制有問題。其實，香港積累的深層次矛盾，或多或少與缺少一個與政治、經濟、社會相適應的政治制度有關。香港處於困局，在既有窠臼轉來轉去，很難對症下藥，必須跳出原來的條條框框去思考，引入新思維、新辦法，才有望擺脫困局。政制並非香港的一切，卻是香港管治出現問題的源頭，擺正政治制度，綱舉目張，其他矛盾也可以逐步消解。如果不在政制尋求突破，使特首有足夠認受性，並在立法會得到穩定多數支持，則看不到香港可以怎樣走出困局。
董建華很有心，關心國家，愛護香港，這次他再積極參與香港事務，若利用得到中央充分信任的優勢，認識到改變管治失效，必須改善政治制度，他可以透過基金會做研究，向中央進言，設計落實一個切合香港實際需要的管治架構。若能實現，對香港和國家而言，都是大功業和大功德。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
