【明報專訊】「佔中」本質就是一個荒誕離奇的構想，當時究竟戴耀廷是嘔心瀝血的謀劃設計，還是茶餘飯後的隨意一揮，外人當然不可考，但從理論邏輯而言，又着實無法解釋。俗語有云：「冤有頭，債有主」，當年美國人佔領華爾街，主要就是華爾街的投資銀行過分貪婪，只求自身利益而把美國經濟拖下深淵，所以美國民眾要佔領華爾街。就算不能根治美國政經上的結構性問題，但也算是一種警告，或者起碼是發泄，而發泄也是找對了目標。
人人有盤算 荒謬中的荒謬
但戴耀廷搞的佔中，卻是跑去金鐘夏愨道、旺角彌敦道，和銅鑼灣的怡和街，去阻着一般工作的市民上下班，阻礙學生上課，對附近商戶造成滋擾。佔中就是用這些對香港市民的滋擾去抗議人大常委會的「8•31決議」。受影響的市民和商販，他們對香港的政制發展有着不同的意見，對「8•31」的決定，可能是支持，也可能是反對。但佔中就是霸佔道路，造成阻塞不便，部分市民用多了兩小時上班、取消部分活動來適應。總而言之，付代價的就是普羅市民，而相對而言，基層市民為此付的代價更多。戴耀廷這樣佔中，就等於一個家庭內的伴侶爭執，卻拿鄰家的小孩出氣，但仍然有人大義凜然地支持，這正是荒謬之中的荒謬。而荒謬絕倫的是發起人要「返工搵食」，運動交由學生接手，叫得做大學本科生，那還是上經濟101、政治202的基礎課程，戴耀廷把重擔交給他們，是不是有點不負責任？至於說因為學生有真誠真意，那就更是莫大的諷刺，學生有，丟下擔子給學生的人就沒有？
現時的僵持局面，主要是佔中的枱面枱底人物，和政府是各有盤算。簡而言之，是你等我清場，我等你退場。說透了，佔中是反對派的一項鬥爭工具，鼓動成千上萬人士上街並且佔領道路，就是要讓政府無法以正常手段去處理，最後可能要流血收場。而流血，正是反對派的政治大補劑。
面對相當規模的抗爭運動，全世界任何政府也無萬全之策，一般應對策略都是用催淚煙加警棍，警察先施放催淚煙，然後再用警棍驅散。但9月28日的事件，香港警方的全套標準策略只用半套，就是只施放催淚煙而不用警棍從後驅散。對警方而言，這半套策略根本起不了效用，但社會對施放催淚煙亦有非常分歧的意見。結果警方連那半套策略也收起不用，餘下來的就只有每日4點鐘許sir的苦口婆心！
希望佔中運動得到和平解決，是政府表達得相當清楚的信息，從警方面對示威者挑釁時的克制和忍讓，就可以理解得到。但從發動佔領運動的一方而言，又似乎是等待着警方以某程度的武力清場，這樣更符合他們的政治利益。
民意如流水 之上有道理
這種你等我清，我等你退的僵局，不可能無休止地耗下去，因為政府有責任維持法紀，維持社會秩序，而不能只是計算短期內的政治得失。上周本欄所引述的民調結果，已經不是什麼獨得之秘，所有以尋求獨立客觀民意結果的調查方法，大概都得出非常相近的結果。支持佔中的三成左右，反對的六成多，而強烈反對的更是強力支持的4倍多。就算是支持佔中運動的三成多，也有部分認為參與者已是適當時候撤離，主流民意是相當明顯。
這六成多的民意是非常清楚，但也不是完全一成不變，這是民意調查本質上的局限，受訪者只是抽空地回應單一的提問。但如果清場帶來了流血或其他不愉快的結果，他們的意見又有可能改變。就等於佔中爆發之前，佔中的支持度只在兩成半左右，爆發衝突後，支持佔中的比率馬上突破四成。這就是民意，如流水一樣的民意！
所以無論政府還是佔中運動策劃人士，都不可能只是雙眼盯着那堆民調數字，因為這些數字都是過去的歷史。最後，我們還是要回歸到一個「理」字之上。我們應否讓佔中這套荒謬劇再演下去？再演下去，對學生是否有益？對參與者是否有利？對一般市民是否公平？對香港長遠利益為害多深？佔中者要想，政府更加要想，因為管治的責任是落在政府的身上！
在如流水的民意之上還有道理，而對道理的堅持，更需要勇氣！
（文章僅代表個人立場）
張志剛
一國兩制研究中心總裁
新聞類別
副刊
詳情#
留言 (0)
