曾志豪﹕如果這樣，才可退場

【明報專訊】大家知道雨傘早晚都要收起，但如果烈日當空，你能因為校長溫柔的勸說便收起雨傘嗎？如果暴雨傾盆，你會因為站在屋簷下的路人指指點點便收傘任由自己一身濕透嗎？

要收傘，即便不是萬里無雲的最好天氣，至少也要等到雨勢稍停。


有幾個問題若不解決，難以收傘。


一、是七俠還是七煞

那暗角打鑊的七警究竟如何定性？究竟是警警相衛，為了照顧警員士氣便放任不理，還是為了更廣大市民的人身安全，而光明磊落的調查？這個死結，並非單單針對一個曾健超案件，而是要知道，究竟警隊以後是如何處理警權和示威者權利的關係，是否警察針對政治異見分子，便可以「便宜行事」？87枚催淚彈是否過度武力？這是佔領者渴求得到的回答。不答，難以服眾。


二、普選機制

今天政府放出的口風，是入閘易，也可改變提委界別的選民組成，公司票變部分個人票。但問題是，這個方案，早在雨傘運動前，已經有好心人提過，當時左派的答案是「否決」，不想出現「挾民意以令提委」的局面，那時的說法，是這會逼提委屈從民意，令提委變橡皮圖章云云。現在，今天的我打倒昨日的我，對市民而言，這不是進步，而是回到起點矣。


流了血淚只是換回一個起點，值得嗎？這不是要價過高的問題，不是貪得無厭的問題，這是「性價比」太低的政治交易。


縱使市民願意退場換取下一次的運動機會，但政府如此野蠻，在國教科之後便把匯聚人流的公民廣場封閉不讓你有下一次機會，今次雨傘收起，689政府會做什麼手段，杜絕下一次的群眾運動，這種不知道有無下一次的恐懼，便是市民不肯收遮的原因。