新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】佔領運動持續超過40天，理工大學早幾天的民意調查顯示約七成市民認為佔領者應退場，這是香港市民整體看法，不論那人政治取向或在佔領運動的參與。但是，市民普遍如何是一回事，佔領者如何想又是一回事，假若我們希望從調查中得到妥善解決問題的啟發，便不能單看整體數據。
不同年齡組別市民所呈現、對佔領運動的理解，存在非常顯著的差異。舉個例子，關於為何佔領人士仍未退場那問題——有近九成青年認為佔領者未退場是因為政府沒有任何正面回應；年長一群卻對佔領者負面標籤（如被人利用、搞亂香港、收錢等）卻反是多數。雖然那些負面標籤確是部分人士心中所相信，但只要到場了解過就知道，基本上是完全脫離現實的。
現時仍然堅持留守佔領的，以年輕人佔了絕大多數，跟香港整體人口的年齡分佈有頗大差距。故此任何不願意到佔領場地交流，但又想稍稍知道佔領人士想法，並且嘗試想辦法令他們退場的人，在民調裏所專注的便應是年輕人那一板塊的數字。
年輕人中：
•有七成多認為佔領運動至今，中港兩地政府要負上最大責任；
•有近九成認為佔領未退場，因政府沒有任何退讓；
•有近六成人認為應繼續佔領；
•有六成多指明中港兩地政府是最能夠令學生即時退場的團體。
這大抵也是佔領區民情的最基本估算。
整體民情固然需要考慮，我亦理解市民因佔領曠日持久而受到影響，但誰會喜歡天天「瞓街」，瞓足40天？
佔領運動確實有點膠着，只是，在各位想勸退佔領者時，也請想想經常強調要盡快恢復社會秩序的政府官員和建制派，他們這40天來實際做過什麼回應普選訴求？這也是佔領者無法退場、市民生活繼續受影響的最大原因。
作者是民主黨副主席
不同年齡組別市民所呈現、對佔領運動的理解，存在非常顯著的差異。舉個例子，關於為何佔領人士仍未退場那問題——有近九成青年認為佔領者未退場是因為政府沒有任何正面回應；年長一群卻對佔領者負面標籤（如被人利用、搞亂香港、收錢等）卻反是多數。雖然那些負面標籤確是部分人士心中所相信，但只要到場了解過就知道，基本上是完全脫離現實的。
現時仍然堅持留守佔領的，以年輕人佔了絕大多數，跟香港整體人口的年齡分佈有頗大差距。故此任何不願意到佔領場地交流，但又想稍稍知道佔領人士想法，並且嘗試想辦法令他們退場的人，在民調裏所專注的便應是年輕人那一板塊的數字。
年輕人中：
•有七成多認為佔領運動至今，中港兩地政府要負上最大責任；
•有近九成認為佔領未退場，因政府沒有任何退讓；
•有近六成人認為應繼續佔領；
•有六成多指明中港兩地政府是最能夠令學生即時退場的團體。
這大抵也是佔領區民情的最基本估算。
整體民情固然需要考慮，我亦理解市民因佔領曠日持久而受到影響，但誰會喜歡天天「瞓街」，瞓足40天？
佔領運動確實有點膠着，只是，在各位想勸退佔領者時，也請想想經常強調要盡快恢復社會秩序的政府官員和建制派，他們這40天來實際做過什麼回應普選訴求？這也是佔領者無法退場、市民生活繼續受影響的最大原因。
作者是民主黨副主席
留言 (0)
