曾志豪﹕雨傘滿月檢討

【明報專訊】由佔中變成雨傘運動，有人認為，今天這場運動已非佔中，三子不如歸去，更有說出難聽的什麼三子「抽水騎劫」，我覺得這是對三子極大的侮辱和不公。


佔中運動早期的不斷商討日，的確令人不耐煩，但無可否認，反覆吟誦的「和平與愛」，為今天3個佔領區的和平氣氛，奠下基礎。這是運動前期的角色。


佔中三子在運動發起後，也有一種保護學生的角色。最近的廣場公投，很多人都認定是佔中三子做主動，即便如此，這個提議，也是得到了雙學的同意才實行。


但結果出來罵聲一片，人人都把矛頭指向戴耀廷，到公投突然取消，按理也應該是集體負責，共同面對，但結果解畫受靶的也是佔中三子，大家都認定學生是「受害人」。


我不知道這種醜人角色是否他們雙學三子的分工共識，但明顯佔中三子，特別戴耀廷，有一種硬食黃連的感覺。


從積極角度看，佔中三子替學生卸除了政治責難，那麼我們要問，下一步，當三子淡出，以後的政治風波，誰來面對？

如果雙學要親身上陣硬食，會否影響他們在運動中到目前為止那種「高大全」的形象？

學生稱這是一場世代戰爭，成年人的某些包袱或許成為障礙，譬如六四情意結，那種學運的悲慘下場或許限制了成年人的想像空間。


不過，六四經驗也有一定參考價值，譬如當年學運，雖受到政府強力打壓，但卻得到北京市民空前熱情支持，甚至有各界罷工聲援學生；今天的雨傘運動，即使有偽造民意的僱傭兵打手，但也實實在在有自發的市民埋怨反對，這方面實難和天安門學運的各界大團結對比。


如果下一步，學生還要發動更大規模的不合作運動，不得不小心評估民意的天秤。