新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】本來，不少人對於政府與學聯對話能夠達至結束「佔中」寄予希望。然而，學聯要價太高，不切實際，人們對通過對話解決佔中問題已經不抱希望。再說，佔中人士根本無視法庭禁制令，毫無撤離的意願。但是，佔中久拖不撤，也有動亂的危險，民意在強烈不滿佔中的同時，也會轉向指摘政府無能。政府在不能再拖的情况下，除了清場，還有其他的選擇嗎？
「佔中」後果遠超「太陽花運動」「佔領華爾街」
其實，就佔中的規模及影響而論，已遠超過美國的「佔領華爾街」行動以及去年台灣的「太陽花革命」。2011年9月17日爆發的「佔領華爾街」行動，共持續了兩個月，但所謂「佔領華爾街」不過是一班對美國政府不滿的人，在紐約中心公園搭起帳篷自娛自樂，既對市民沒有造成多大的滋擾，也沒有衝擊美國的經濟命脈。至於台灣的「太陽花運動」，也主要是佔領「立法院」和短暫佔領「行政院」，在24日的行動雖然令立法機構陷入停頓，但對社會的經濟民生影響有限。香港佔中卻大大不同，長時間「佔領」了香港的3個鬧市旺區，癱瘓了交通要道，對於經濟民生的損害遠超前兩者。
佔中的情况如果是發生在歐美國家，當局早就武力清場了。如果佔領者抗拒清場，恐怕很難避免遭到警察毆打驅散的下場。西方國家警方武力清場，打得示威者頭破血流的畫面，電視上實在是看得多了。特區政府至今仍然沒有強行清場，已算是非常忍讓、包容了。
據筆者了解，面對佔中引發愈來愈大的民怨，不少泛民人士都在思考如何退場的問題。他們都清醒地知道，佔領行動難以永續進行，否則只會反過來傷及泛民自己。他們認為，在表達訴求、發泄情緒之後，應見好就收，因此需要制訂全盤的退場計劃及時間表。有泛民人士甚至忍不住公開站出來呼籲佔領者撤離。最有代表性的人士是天主教香港教區榮休主教陳日君。他多次在網上撰文，不惜以訓斥的語氣，催促學生撤退。
衝擊法治是香港難以承受之痛
法庭對金鐘和旺角的一些佔領區頒布禁制令，這本來給佔領行動提供了下台階。令不少人意想不到的是，佔領人士竟當禁制令透明，置之不理。有支持佔中的議員及法律界人士還公開教佔領人士如何不理禁制令。禁制令在佔領區如一紙空文，在社會上引發極大的震動。相對於社會和經濟遭受的損失，佔領行動對法治造成的衝擊更可怕，遺禍更大。眾所周知，英國殖民統治香港，港督由英廷欽點，港人無可置喙，哪有什麼民主可言？香港之所以能夠成功，不在於是否有民主，而在於有法治。如果離開了法治，民主自由就會變成無法無天。佔中將法庭的禁制令視如敝屣，給香港人看到的，恰恰就是這一幕。
事實上，香港社會普遍對於高等法院的禁制令被佔領者公然抗拒不執行，相當憂慮。市民擔心司法權威蕩然無存，香港將變成無法無天的世界，必將永無寧日，市民利益得不到保障不在話下，外來投資亦會對香港敬而遠之。香港法治社會的形象將會受到重創。這是香港難以承受之痛。
警方警告旺角已瀕臨暴亂邊緣，這絕非是危言聳聽。旺角佔領區本已是三山五嶽之地，法治出現缺口，警方執法綁手綁腳，各懷企圖的不同人馬匯集搞事，衝突不斷，旺角已陷於失控邊緣。
政府不執法會被指摘無能
各界人士包括泛民人士的呼籲不聽，法庭的禁制令也不理，學聯對特區政府在對話中的回應又不收貨，並進一步提出違反憲制的不合法、不合理的要求，政府根本不可能接受，市民已經看不到佔中了結的曙光。與此同時，愈來愈多的人對示威者佔領道路擾民忍無可忍，衝突頻頻發生。警方為避免刺激佔中者的情緒，不僅在各佔領區停止清拆路障的行動，而且阻攔反佔中人士依據禁制令清場開路的行動。這種局面如果長時間維持，反佔中市民的情緒難免強烈反彈。如果市民自發組織大規模清場行動，極有可能導致激烈衝突，釀成社會不願見到的流血事件。
還有個問題不可迴避，政府對維護法治和社會正常秩序負有不可推卸的責任，如果面對大規模的違法行動不執法，民意會轉向指摘政府無能。到時，政府和警方如何面對市民的這種不滿？
顯然，不論是為維護法治、保護市民人身財產安全、恢復正常社會秩序着想，還是順應包括泛民溫和力量在內的主流民意，政府都必須認真考慮清場。尤其是「佔中」行動已經失控、無人能統一指揮的情况下，除了警方強行清場，恐怕沒有其他選擇。
作者是全國工商聯副主席、全國政協外事委員會副主任
「佔中」後果遠超「太陽花運動」「佔領華爾街」
其實，就佔中的規模及影響而論，已遠超過美國的「佔領華爾街」行動以及去年台灣的「太陽花革命」。2011年9月17日爆發的「佔領華爾街」行動，共持續了兩個月，但所謂「佔領華爾街」不過是一班對美國政府不滿的人，在紐約中心公園搭起帳篷自娛自樂，既對市民沒有造成多大的滋擾，也沒有衝擊美國的經濟命脈。至於台灣的「太陽花運動」，也主要是佔領「立法院」和短暫佔領「行政院」，在24日的行動雖然令立法機構陷入停頓，但對社會的經濟民生影響有限。香港佔中卻大大不同，長時間「佔領」了香港的3個鬧市旺區，癱瘓了交通要道，對於經濟民生的損害遠超前兩者。
佔中的情况如果是發生在歐美國家，當局早就武力清場了。如果佔領者抗拒清場，恐怕很難避免遭到警察毆打驅散的下場。西方國家警方武力清場，打得示威者頭破血流的畫面，電視上實在是看得多了。特區政府至今仍然沒有強行清場，已算是非常忍讓、包容了。
據筆者了解，面對佔中引發愈來愈大的民怨，不少泛民人士都在思考如何退場的問題。他們都清醒地知道，佔領行動難以永續進行，否則只會反過來傷及泛民自己。他們認為，在表達訴求、發泄情緒之後，應見好就收，因此需要制訂全盤的退場計劃及時間表。有泛民人士甚至忍不住公開站出來呼籲佔領者撤離。最有代表性的人士是天主教香港教區榮休主教陳日君。他多次在網上撰文，不惜以訓斥的語氣，催促學生撤退。
衝擊法治是香港難以承受之痛
法庭對金鐘和旺角的一些佔領區頒布禁制令，這本來給佔領行動提供了下台階。令不少人意想不到的是，佔領人士竟當禁制令透明，置之不理。有支持佔中的議員及法律界人士還公開教佔領人士如何不理禁制令。禁制令在佔領區如一紙空文，在社會上引發極大的震動。相對於社會和經濟遭受的損失，佔領行動對法治造成的衝擊更可怕，遺禍更大。眾所周知，英國殖民統治香港，港督由英廷欽點，港人無可置喙，哪有什麼民主可言？香港之所以能夠成功，不在於是否有民主，而在於有法治。如果離開了法治，民主自由就會變成無法無天。佔中將法庭的禁制令視如敝屣，給香港人看到的，恰恰就是這一幕。
事實上，香港社會普遍對於高等法院的禁制令被佔領者公然抗拒不執行，相當憂慮。市民擔心司法權威蕩然無存，香港將變成無法無天的世界，必將永無寧日，市民利益得不到保障不在話下，外來投資亦會對香港敬而遠之。香港法治社會的形象將會受到重創。這是香港難以承受之痛。
警方警告旺角已瀕臨暴亂邊緣，這絕非是危言聳聽。旺角佔領區本已是三山五嶽之地，法治出現缺口，警方執法綁手綁腳，各懷企圖的不同人馬匯集搞事，衝突不斷，旺角已陷於失控邊緣。
政府不執法會被指摘無能
各界人士包括泛民人士的呼籲不聽，法庭的禁制令也不理，學聯對特區政府在對話中的回應又不收貨，並進一步提出違反憲制的不合法、不合理的要求，政府根本不可能接受，市民已經看不到佔中了結的曙光。與此同時，愈來愈多的人對示威者佔領道路擾民忍無可忍，衝突頻頻發生。警方為避免刺激佔中者的情緒，不僅在各佔領區停止清拆路障的行動，而且阻攔反佔中人士依據禁制令清場開路的行動。這種局面如果長時間維持，反佔中市民的情緒難免強烈反彈。如果市民自發組織大規模清場行動，極有可能導致激烈衝突，釀成社會不願見到的流血事件。
還有個問題不可迴避，政府對維護法治和社會正常秩序負有不可推卸的責任，如果面對大規模的違法行動不執法，民意會轉向指摘政府無能。到時，政府和警方如何面對市民的這種不滿？
顯然，不論是為維護法治、保護市民人身財產安全、恢復正常社會秩序着想，還是順應包括泛民溫和力量在內的主流民意，政府都必須認真考慮清場。尤其是「佔中」行動已經失控、無人能統一指揮的情况下，除了警方強行清場，恐怕沒有其他選擇。
作者是全國工商聯副主席、全國政協外事委員會副主任
留言 (0)
