民主香港才能維護國家安全／文﹕張文光

【明報專訊】人類重大的歷史事件，無論悲喜，常存在着偶然與必然。


若時光可以倒流，人們更能看見歷史的流向，不以人的意志轉移，和平佔中如是，佔領運動如是，武力鎮壓也如是。


一個月前，誰能預見連串偶發事件的走向：

學聯罷課作為和平佔中的前奏，竟引發重奪公民廣場的學生領袖被捕？

警方演練的光明頂計劃失效，竟導致施放催淚彈激起公民抗命的怒火？

大量支援學生的市民走上街頭，竟掀起如火蔓延的佔領運動遍地開花？

佔領運動走向疲累與失控，竟爆發龍和道的圍堵衝突與警員濫用私刑？

旺角黑夜的清場與奪路，竟陷入警隊與奪路者染血的游擊戰和陣地戰？

騷亂的警號在旺角街頭響起，竟加速政府和學聯開展南轅北轍的對話？

一幕幕驚心動魄的場面，歷歷在目，熱血與憂懼並存，熱愛與恨怨同在，香港如臨深淵，命運如履薄冰。


時間緊迫 中港滑向危險邊緣

然而，人們若不健忘，一連串偶發的衝突，源於人大對特首普選全面落閘的決議。


決議推出的時候，建制派趾高氣揚，不知民憤像地火燃燒，彷彿人大一錘定音之後，民主普選從此銷聲匿迹。


然而，決議將香港置於政治火山口，學聯與民主派的政總集會，動地歌吟，於無聲處，等待靜夜的一聲驚雷。


這是歷史偶然背後的必然，人大過左的決議是始作俑者。


可以這樣說：沒有人大的強硬落閘，哪有新一代更激烈的公民抗命，哪有野火迅速燎原的佔領運動？

可以這樣說：人大粗暴杜絕了真普選的空間，是官逼民反，將港人的公民抗命運動逼上梁山。


佔領運動已踏入25天，政府與學聯對話剛開始，雙方立場如各自表述，看不見共識與和解的機會。


但時間愈來愈緊迫，中港政情滑向危險的邊緣：旺角黑夜的衝突隨時引向擦槍走火的流血，《人民日報》的文章直指佔中的目標是港獨。


這是一個極危險的定性，恍如港人頭上的刀，讓人聯想起25年前，《人民日報》的4．26社論，將1989年的學運定性為動亂。


港獨的定性也衝擊了習近平對佔領運動的傳言：不流血，不讓步，不出解放軍，用對話解決危機。


汲取了六四的教訓，若習近平的傳言屬實，實有着深思熟慮的考量。想想，六四發生在北京，雖過去了25年，當年的血色與傷痛，仍是港人揮之不去的歷史悲情。


若流血發生在香港，將是習近平和中央的政治包袱，寫入中港的歷史，孕育不再回頭的反抗，孕育走向分離的一代。


一子錯滿盤皆落索，這是歷史的必由之路，人類多少獨立與革命，都是流學生的血而起？

如果真有所謂國家安全，不流血，要對話，是當前香港堅定不移的國策。


但習近平的對話傳言，還有「不讓步」的指示，理由是：中央對《基本法》23條立法和反國民教育科的示威，已作了兩次退讓，不會作第三次了。而香港普選是主權問題，退讓會出現骨牌效應，令西藏新疆同樣要求選舉權。


其實，這是上綱上線的說法，香港是高度自治的特區，特首普選是人大的承諾，與西藏和新疆有本質的差異。若有一天，中國真的統一了台灣，台灣的軍隊可繼續保留，難道香港可藉此驅走解放軍？


世間沒有不讓步的對話，不讓步怎能使學聯退場？對話真正的憂慮是：讓步不足，學聯不可能退；學聯願退，群眾也不許退。


當學聯陷於進退維谷的境地，只會助長激進力量騎劫運動，街頭游擊戰和陣地戰伺機而起，像重奪十字路口的旺角黑夜，一些人已偏離愛與和平，卻沒有組織敢與其切割，這是港人期望的香港嗎？

騷亂最大的得益者是鷹派，藉此改變學生運動的定性，變質為不受控制的動亂，這也是學聯必須要切割的理由。


解鈴還須繫鈴人，不流血便要讓步，而人大過左的決議是亂局之源，在佔領運動25天過後，在數以十萬青年上街之後，難道沒有足夠的冷靜與反思，修補人大背離人心的決議麼？

如果有所謂讓步，應該由人大做起，世上沒有神聖不可侵犯的決議，關鍵是決議是否真正代表港人，是否能維持香港穩定與國家安全？

如果對話得不到真民主，留守街頭的港人可以說：中央和學聯都不代表我。經佔領運動的啟發，港人早已發現：沒有永遠的退場，退場後仍可進場，佔領可隨着合法的遊行而發生，佔領的持久力和生命力，繫於香港人心是否支持。


當人們熟讀毛澤東，誰能遏止城市的游擊戰？當人民不畏懼拘捕，誰能遏止真普選的抗爭？時間在青年一邊，誰能逆轉民主的巨輪？

像韓國的學生運動，由和平走向暴力，由警棍走向開槍，由孤立走向團結，由學生走向全民，由流血走向荒塚，由失敗走向勝利。


漫長的30年過去，犧牲了無數青年，流盡了父母的淚，換了多少次政權，射過多少顆子彈，換來不畏死的人民，最終實現南韓的民主。


南韓光州的錦南路，路的盡頭是政府機關，那裏曾有學生的路障和鮮血，吶喊聲、子彈聲、哀號聲都成過去，如今錦南路已是聯合國的文化遺產，紀念這個民族最悲愴的時代。


再走遠一點，到光州的民主墓地，滿山都是青年的墓碑，死期同在鎮壓的一天，光州起義的5月18日，是這個民族不願追懷的回憶。


南韓悲慘的歷史教訓，怎能在香港重蹈覆轍？昂貴的熱血與犧牲，怎能讓青年再走一回？

不流血，是習近平在歷史關頭的智慧，但願能繼續堅守。


一個聰明務實的中央，要以對話代替對抗，以和解緩和衝突，以讓步贏得人心，人心才是國家安全堅實的保障。


勇敢讓步 挽回亂局人心

《孫子兵法》有云：「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。」


用在當前的香港，不因政府的面子和士氣，採取孫子攻城的下策，過急地驅使警隊粗暴地奪回被佔領的馬路，讓警員成為政治的磨心。


如今，對話已經開始，用伐謀的智慧，用伐交的真誠，用勇敢的讓步挽回亂局中憤懣的人心，勝於用警力保衛香港的大街小巷。


這並非不顧香港的法治，而是非常時期用非常辦法，讓政治問題藉對話解決。更重要的是，學生絕不是政府的敵人，而是香港的未來和希望。他們未必能領導一場完熟的運動，他們在運動中或會犯錯，但不容置疑的，是他們懷着真誠的赤子之心。


過去，中央觸及香港與國家安全時，想的是美國和西方國家的圍堵，日本和周邊海域的挑釁，但經歷了香港25天的亂局，怎能不深刻地體會：國家安全首在香港的人心不穩，民主香港才能維護國家安全，否則香港永無寧日，國家安全倍受威脅。


務實智慧 為習寫下民主香港印記

對話既然開始，就不要再關門，真誠地聆聽學生和社會的聲音，寫一份新形勢的政改報告，調整過左的人大決議，設計未來的特首普選。


要以1984年鄧小平的務實與智慧，貼近2014年港人的憤懣與人心，為習近平時代寫下民主香港的印記。


學聯也要明白，即使對話開始，短期難有一個討好所有佔領者的解決辦法，如何進退，如何實現真普選，才是佔領運動的真正目標。


無論如何，歷史會記住這場學生運動，讓香港看到暗夜盡頭的曙光，任天地蒼茫，仍心存希望。


後記：

感謝張健波，他給我寶貴的機會，在「筆陣」寫下對時局和政治的看法。


這些年來，經歷了無數的政治風波，香港於我竟愈來愈陌生。我於是沉默起來，對前景不抱希望。


但永遠樂觀的張健波，常在友儕飯局給我鼓勵，最愛說的話是：「死馬要當活馬醫。」


我聽了他的話，寫起「筆陣」文章，不知不覺寫了30篇。


文章雖然有人看，但最令我傷感的，是人大的決議封殺了真普選的希望。


馬真的死了，不想寫下去，適宜整理思想，是暫別的時候了。


為免誤會，暫別完全是個人的決定，與任何人與機構無關。


暫別的前夜，竟看到一場振奮人心的學生運動，讓我更加相信，一代人一代事，未來是屬於他們的。


祝福香港，祝福為香港奮鬥的青年。


張文光