新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】短期來說，佔中主要影響香港的零售和旅遊業。長期來說，很多不合作抗命，政府和議員與市民間的矛盾激化，施政阻礙重重。投資者面對如斯情况，也就沒信心增加投資，因此影響會變得較深遠了。
現在海外對香港的投資信心還未有大跌，但其實可能已經開始。事件迄今僅三周，大部分人可能仍未思考政府將來施政的困難，香港的金融信用評級亦未受影響。我們應想想，經此公民抗命之後，中港關係會變得如何？上期說過香港的優勢是源於中國的不足，因此若中國發展較好就會對香港造成競爭，就如在旅遊、轉口和娛樂事業上，香港若停滯下來就會漸漸地被邊緣化，現在無可否認香港的發展是停頓了。
訴求不清晰 港府中央難配合
很多人或會想，10年前香港也有很多人上街，之後就出現自由行，兩者是否有關聯很難說，但香港就打從那時開始進入零售繁榮期。因此有人就會想中央或會給予一些東西來向香港示好，令管治變得較容易。但現在看來，香港究竟要些什麼？誰當特首並沒有問題，重要的是用什麼政策。我看到的訴求是：有人說不希望太多自由行、不要空氣污染、不希望太多單程證……綜合來說，就是要繁榮，但不要付出太多代價。若中央政府要配合，應該要怎做？其實我也不知道，可能就是要自由行，但只准有錢的人來；要藍天白雲，不要污染，要環保就不要建第三條跑道……中央也很難配合，以前只需要很大批自由行到港就解決問題了。
另外，社會分化，各人的要求都不盡相同。現在只聽到一大堆人高喊自由民主，但自由民主背後，其實想政府幹些什麼？理念上並不清晰。有人建議我去看看佔領區，說氣氛很和諧和NICE。我確信只有在幼稚園才會有NICE，真實世界中，哪有NICE？世上什麼都要競争，就如要有一份工作就要擊敗其他的對手，哪能NICE？說NICE是脫離了社會的現實。
年輕人追夢 不能執迷於烏托邦
最近有大學邀請我主持一個就業講座，但因為報名人數太少告吹了，理由當然和佔中有關。青年人不肯花一晚時間來和職場上有關的人討論，卻情願留在廣場上。當然和我吃頓飯不能和巴菲特相比，但我的時間成本也並不廉宜。我覺得年輕人現時的聚焦點有點不切實際，口中只說要一個政制，但在政制之後要如何提供好生活，這是十分不清晰的。香港現在沒有民主，但卻是極自由，什麼都可以幹。因為過分的自由，香港已經停滯了很久，如果不是有老本可以吃、靠中國的話，香港早已完蛋。現在中港關係微妙，不論結果如何，但相信會有一批人會窮十多二十年的精力去追尋一個夢，而正是這樣，這批人對香港經濟增長的貢獻會減少很多。
爭取民主的目的是要自由，但其實香港早已極自由了。過去沒有利用這些自由來創造經濟價值，就會令香港基礎變壞。另一個迷思是，現在的年輕人都去了烏托邦，沒有我們以往的實際，這樣會令整個社會的動力轉差。
有些人讚揚學生佔中時自律，但我覺得這並不能創造價值，去幫助社會上一些人解決問題，那些人才會反饋給你。公民上的覺醒是好的，但單是執迷於這一點，反而不美，為了這樣而放棄其他更屬不智。
經濟和政治無必然關係
中國並非一個很自由民主的國家，但在1989年後經濟有很大的躍進，這說明創造經濟價值和民主制度並無必然關係。很多香港人覺得英國管治時不錯，當時哪有民主？其實是經濟動力當時較強，公民覺醒有時其實可能會拖慢經濟發展。
香港如要前行，就要找出共識，否則會極度分化社會。追求一人一票並沒問題，但不要忘記其實真正的追求是生活上的追求。普選可以防止不公義，但不可能普選後就會變成烏托邦。新一代想要繁榮但又不想付出太多代價，這樣就需要極高的增值，需要有很好的領導者，但香港現在並沒有這樣的人，要達到就要加倍努力了。
佔中令整體消費減少，個別行業的得益也難以挽回大局。佔中表達了訴求，但經濟上的破壞如何彌補，是需要深思的。問題是有些人想「經濟問題，政治解決」，這是一個錯誤的概念。世界上有很多自由民主的國家但經濟卻極差劣，現在環球經濟皆甚乏力，我們需要多花點時間去尋找香港極高增值之路，總比浪費時間去做其他的東西要好得多。
■本欄內容，乃獲授權輯錄自香港電台第二台節目《60分鐘新視野》逢周六早上11﹕00-12﹕00播出 ，主持︰黃國英、方嘉莉
豐盛金融資產管理董事
[黃國英 財經新視野]
現在海外對香港的投資信心還未有大跌，但其實可能已經開始。事件迄今僅三周，大部分人可能仍未思考政府將來施政的困難，香港的金融信用評級亦未受影響。我們應想想，經此公民抗命之後，中港關係會變得如何？上期說過香港的優勢是源於中國的不足，因此若中國發展較好就會對香港造成競爭，就如在旅遊、轉口和娛樂事業上，香港若停滯下來就會漸漸地被邊緣化，現在無可否認香港的發展是停頓了。
訴求不清晰 港府中央難配合
很多人或會想，10年前香港也有很多人上街，之後就出現自由行，兩者是否有關聯很難說，但香港就打從那時開始進入零售繁榮期。因此有人就會想中央或會給予一些東西來向香港示好，令管治變得較容易。但現在看來，香港究竟要些什麼？誰當特首並沒有問題，重要的是用什麼政策。我看到的訴求是：有人說不希望太多自由行、不要空氣污染、不希望太多單程證……綜合來說，就是要繁榮，但不要付出太多代價。若中央政府要配合，應該要怎做？其實我也不知道，可能就是要自由行，但只准有錢的人來；要藍天白雲，不要污染，要環保就不要建第三條跑道……中央也很難配合，以前只需要很大批自由行到港就解決問題了。
另外，社會分化，各人的要求都不盡相同。現在只聽到一大堆人高喊自由民主，但自由民主背後，其實想政府幹些什麼？理念上並不清晰。有人建議我去看看佔領區，說氣氛很和諧和NICE。我確信只有在幼稚園才會有NICE，真實世界中，哪有NICE？世上什麼都要競争，就如要有一份工作就要擊敗其他的對手，哪能NICE？說NICE是脫離了社會的現實。
年輕人追夢 不能執迷於烏托邦
最近有大學邀請我主持一個就業講座，但因為報名人數太少告吹了，理由當然和佔中有關。青年人不肯花一晚時間來和職場上有關的人討論，卻情願留在廣場上。當然和我吃頓飯不能和巴菲特相比，但我的時間成本也並不廉宜。我覺得年輕人現時的聚焦點有點不切實際，口中只說要一個政制，但在政制之後要如何提供好生活，這是十分不清晰的。香港現在沒有民主，但卻是極自由，什麼都可以幹。因為過分的自由，香港已經停滯了很久，如果不是有老本可以吃、靠中國的話，香港早已完蛋。現在中港關係微妙，不論結果如何，但相信會有一批人會窮十多二十年的精力去追尋一個夢，而正是這樣，這批人對香港經濟增長的貢獻會減少很多。
爭取民主的目的是要自由，但其實香港早已極自由了。過去沒有利用這些自由來創造經濟價值，就會令香港基礎變壞。另一個迷思是，現在的年輕人都去了烏托邦，沒有我們以往的實際，這樣會令整個社會的動力轉差。
有些人讚揚學生佔中時自律，但我覺得這並不能創造價值，去幫助社會上一些人解決問題，那些人才會反饋給你。公民上的覺醒是好的，但單是執迷於這一點，反而不美，為了這樣而放棄其他更屬不智。
經濟和政治無必然關係
中國並非一個很自由民主的國家，但在1989年後經濟有很大的躍進，這說明創造經濟價值和民主制度並無必然關係。很多香港人覺得英國管治時不錯，當時哪有民主？其實是經濟動力當時較強，公民覺醒有時其實可能會拖慢經濟發展。
香港如要前行，就要找出共識，否則會極度分化社會。追求一人一票並沒問題，但不要忘記其實真正的追求是生活上的追求。普選可以防止不公義，但不可能普選後就會變成烏托邦。新一代想要繁榮但又不想付出太多代價，這樣就需要極高的增值，需要有很好的領導者，但香港現在並沒有這樣的人，要達到就要加倍努力了。
佔中令整體消費減少，個別行業的得益也難以挽回大局。佔中表達了訴求，但經濟上的破壞如何彌補，是需要深思的。問題是有些人想「經濟問題，政治解決」，這是一個錯誤的概念。世界上有很多自由民主的國家但經濟卻極差劣，現在環球經濟皆甚乏力，我們需要多花點時間去尋找香港極高增值之路，總比浪費時間去做其他的東西要好得多。
■本欄內容，乃獲授權輯錄自香港電台第二台節目《60分鐘新視野》逢周六早上11﹕00-12﹕00播出 ，主持︰黃國英、方嘉莉
豐盛金融資產管理董事
[黃國英 財經新視野]
留言 (0)
