新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】警方連續兩日行動，拆除示威者架設的障礙物，港島交通基本恢復，雖然現在還未能確定佔領運動會否以暴力流血收場，但是事態發展使人稍舒一口氣，期望政府與警方繼續採取事緩則圓策略，逐步處理，盡量爭取平和解決今次事件。另外，事態證明，口罩黨衝擊佔領人士，只會激起反彈，引發衝突，不僅無助解決事件，事態反會惡化，情勢降溫之際，如果有人或組織繼續倚賴口罩黨「協助」清場，將愚不可及，若事態因而演變至流血衝突，始作俑者將要負起歷史責任。
讓警方專業清場
平和較時限重要
警方拆除障礙物，聲稱並非清場，只為收回政府財物和開通馬路，不過，佔領人士失去障礙物重重保護，繼續留守的風險大增；而且當局開始行使公權力，撥亂反正，除了「死硬派」堅持之外，會阻嚇一些人繼續參與佔領行動。另外，警方拆除障礙物，壓縮了佔領行動的空間，日後若要執行清場，驅散示威者，警方於控制場面將更有把握。無論如何，警方以柔性手法逐步清場，迄今並未遭到示威者激烈抵抗，說明圓融做法奏效，只要警方持續下去，示威者堅持理性和平，則發生流血衝突的機率便會減少。
佔領人士對警方的行動，未強烈反彈，固然與他們的理性和平取態有關，不過，就整個運動而言，佔領主要幹道帶來的負面影響，肯定遠多於正面作用，因為封堵交通直接受害者並非政府，而是其他市民和工商百業都受到不同程度影響，民怨沸騰，佔領人士肯定有所感受；另外，佔領行動今日是第18日，整場運動明顯呈現師老兵疲局面，留守者寥寥可數，警方清場，也不見有人蜂擁增援，顯示運動已經無以為繼；對於運動的組織者而言，警方清場，或許是使運動擺脫困局的較有利發展，因為運動的有生力量得以保存，徐圖後計，學聯對警方清除障礙物的反應未見激烈，或許是反映了他們對整體事態的研判。
警方恢復了交通秩序，給政府處理今次事件開拓了空間。目前，政府首要放手讓警方按專業知識和要求，逐步處理此事，不宜基於政治考慮而向警隊施加不必要壓力，例如坊間有所謂中央限期全面清場之說，若真有其事，政府應該盱衡全局之後，向中央反映限期不是最重要，平和解決整個佔領運動才最重要，給香港時間、給警隊時間，相信事態的解決會符合香港以至中央的最大利益。
政府要認識到即使佔領運動全面退場，市面運作復常，但是不等於觸發佔領運動的緣由消失了，大批市民投入運動爭取「有真正選擇普選」的訴求，並沒有獲得回應，市民此番階段性退卻，肯定不會放棄了普選訴求，他們透過參與行動，已經發出了最強音，仍在等候回應，日後若有同樣議題，相信市民不會吝於挺身表態。
另外，由於剛剛歷經了一場「戰爭」，官民關係處於低谷，互信蕩然無存，政務司長林鄭月娥較早前表示押後政改第二輪諮詢，是恰當做法，若現在再短兵相接，難保群衆運動不會捲土重來。現在適宜有一段時間，視作政改「冷靜期」，各方讓事態沉澱下來，靜心想一想，下一步可以或應該怎樣走下去。在這段時間之內，政府應該與各方開展溝通，在符合全國人大常委會政改框架下，尋求最大對話空間，爭取達成最大程度共識。關於政改爭議，由於各持己見，致使未曾出現過真正有意義、實質而具體的討論，全國人大常委會就拋出一個保守程度出乎所有人意料的框架，引爆了今次的佔領行動。現在應該補回這一課，盡量推進香港的民主進程。
定性佔中為顏色革命
誤判損中港正常互動
今次佔領行動，對投入參與的市民，其實很簡單，就是爭取有真正選擇的普選，而在事態發展過程中，內地官方喉舌中央電視台、《人民日報》的報道和評論，對於佔中封堵道路，視為非法事件，特首梁振英日前接受電視台訪問，也不認同佔領運動是革命，而是定性為一場「失控的群衆運動」。不過，上周六副總理汪洋出訪俄羅斯期間指出，西方國家目前正支持香港反對派，試圖在香港發動所謂「顏色革命」，昨日，全國港澳研究會會長陳佐洱表示「佔中是港版的街頭政治及顏色革命」，汪洋和陳佐洱的說法即使有不同，都扯上「顏色革命」，若此乃中央對佔中的定性，則香港事務在中央的議程，會更趨複雜，中央與港人的互信將進一步沉落。
中央若認定佔中就是顏色革命，除非有更多確切證據，否則單憑學生被利用，有傳媒大亨與美國政要稔熟，挾財力支持民主運動等，都很難使那麼多港人同意曾經參加了一場革命。若把佔中上綱上線，將之描繪為一場革命，以此為不讓香港落實真正有選擇普選的藉口，這是對港人不公平。把香港人爭取民主視為搞顏色革命，要推翻政府，根據看得到的公開資料和情况，是誤判，對香港絕無好處，對日後中央與香港的互動蒙上不必要猜疑，對中央也沒有好處。中央認為香港那麼多人在搞革命，對本港政治、經濟發展會有深遠影響，期望可以接近中央領導人的本港有識之士，向領導人進言，解開他們的心結，使中央與香港的關係回復正常軌道發展。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
讓警方專業清場
平和較時限重要
警方拆除障礙物，聲稱並非清場，只為收回政府財物和開通馬路，不過，佔領人士失去障礙物重重保護，繼續留守的風險大增；而且當局開始行使公權力，撥亂反正，除了「死硬派」堅持之外，會阻嚇一些人繼續參與佔領行動。另外，警方拆除障礙物，壓縮了佔領行動的空間，日後若要執行清場，驅散示威者，警方於控制場面將更有把握。無論如何，警方以柔性手法逐步清場，迄今並未遭到示威者激烈抵抗，說明圓融做法奏效，只要警方持續下去，示威者堅持理性和平，則發生流血衝突的機率便會減少。
佔領人士對警方的行動，未強烈反彈，固然與他們的理性和平取態有關，不過，就整個運動而言，佔領主要幹道帶來的負面影響，肯定遠多於正面作用，因為封堵交通直接受害者並非政府，而是其他市民和工商百業都受到不同程度影響，民怨沸騰，佔領人士肯定有所感受；另外，佔領行動今日是第18日，整場運動明顯呈現師老兵疲局面，留守者寥寥可數，警方清場，也不見有人蜂擁增援，顯示運動已經無以為繼；對於運動的組織者而言，警方清場，或許是使運動擺脫困局的較有利發展，因為運動的有生力量得以保存，徐圖後計，學聯對警方清除障礙物的反應未見激烈，或許是反映了他們對整體事態的研判。
警方恢復了交通秩序，給政府處理今次事件開拓了空間。目前，政府首要放手讓警方按專業知識和要求，逐步處理此事，不宜基於政治考慮而向警隊施加不必要壓力，例如坊間有所謂中央限期全面清場之說，若真有其事，政府應該盱衡全局之後，向中央反映限期不是最重要，平和解決整個佔領運動才最重要，給香港時間、給警隊時間，相信事態的解決會符合香港以至中央的最大利益。
政府要認識到即使佔領運動全面退場，市面運作復常，但是不等於觸發佔領運動的緣由消失了，大批市民投入運動爭取「有真正選擇普選」的訴求，並沒有獲得回應，市民此番階段性退卻，肯定不會放棄了普選訴求，他們透過參與行動，已經發出了最強音，仍在等候回應，日後若有同樣議題，相信市民不會吝於挺身表態。
另外，由於剛剛歷經了一場「戰爭」，官民關係處於低谷，互信蕩然無存，政務司長林鄭月娥較早前表示押後政改第二輪諮詢，是恰當做法，若現在再短兵相接，難保群衆運動不會捲土重來。現在適宜有一段時間，視作政改「冷靜期」，各方讓事態沉澱下來，靜心想一想，下一步可以或應該怎樣走下去。在這段時間之內，政府應該與各方開展溝通，在符合全國人大常委會政改框架下，尋求最大對話空間，爭取達成最大程度共識。關於政改爭議，由於各持己見，致使未曾出現過真正有意義、實質而具體的討論，全國人大常委會就拋出一個保守程度出乎所有人意料的框架，引爆了今次的佔領行動。現在應該補回這一課，盡量推進香港的民主進程。
定性佔中為顏色革命
誤判損中港正常互動
今次佔領行動，對投入參與的市民，其實很簡單，就是爭取有真正選擇的普選，而在事態發展過程中，內地官方喉舌中央電視台、《人民日報》的報道和評論，對於佔中封堵道路，視為非法事件，特首梁振英日前接受電視台訪問，也不認同佔領運動是革命，而是定性為一場「失控的群衆運動」。不過，上周六副總理汪洋出訪俄羅斯期間指出，西方國家目前正支持香港反對派，試圖在香港發動所謂「顏色革命」，昨日，全國港澳研究會會長陳佐洱表示「佔中是港版的街頭政治及顏色革命」，汪洋和陳佐洱的說法即使有不同，都扯上「顏色革命」，若此乃中央對佔中的定性，則香港事務在中央的議程，會更趨複雜，中央與港人的互信將進一步沉落。
中央若認定佔中就是顏色革命，除非有更多確切證據，否則單憑學生被利用，有傳媒大亨與美國政要稔熟，挾財力支持民主運動等，都很難使那麼多港人同意曾經參加了一場革命。若把佔中上綱上線，將之描繪為一場革命，以此為不讓香港落實真正有選擇普選的藉口，這是對港人不公平。把香港人爭取民主視為搞顏色革命，要推翻政府，根據看得到的公開資料和情况，是誤判，對香港絕無好處，對日後中央與香港的互動蒙上不必要猜疑，對中央也沒有好處。中央認為香港那麼多人在搞革命，對本港政治、經濟發展會有深遠影響，期望可以接近中央領導人的本港有識之士，向領導人進言，解開他們的心結，使中央與香港的關係回復正常軌道發展。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
