新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】佔領運動會取得什麼民主成果，尚未可知，而社會運作不暢順，影響市民生活與部分業者生計，已經是不爭事實，市民的不滿與日俱增，若佔領幹道持續下去，理性反應是佔領運動將逐漸流失市民同情和支持，非理性反應不排除佔領與反佔領人士發生衝突，而事態曠日持久，同樣不能排除引發政府清場甚至衝突流血。職是之故，佔領運動若堅持理性非暴力，應該考慮作戰略調整，改而到公園，例如維園和添馬公園打持久戰，在市民免於受滋擾情况下，繼續抗爭。
佔領路面影響民生
事實俱在不容否認
金鐘、軒尼詩道和旺角一段路面，仍然被示威者佔領，近日所見人數已經不多，特別是清晨時間更寥落，不過，在佔領區附近路面，往來交通嚴重擠塞，特別是中學、小學相繼復課，與其他上班人士一同使用有限路面，處處見車輛擁擠，高峰時刻車龍綿延以公里，甚至十公里計算，與被佔領路段的空蕩蕩對比，形成極大反差。
這場佔領運動看來會持續一段時間，參與示威的無論是學生或在職人士，本來各司其職，不可能長期留守抗爭，除非有突發變故，再刺激市民蜂擁而出，否則參與集會和佔領人數逐漸減少，是正常情况，甚至有可能出現無以為繼局面。佔領人數銳減使佔領區形成的空蕩蕩景况，是學聯和佔中三子要應對的情况，因為若任由民氣潰散，則已經取得階段性成果有可能不保。
佔領運動封堵多條主要幹道，間斷交通，給市民生活帶來不便，連日來，佔領區附近一帶商戶受到不同程度影響，生意銳減，在經營成本高昂的今時今日，若佔領持續下去，它們之中不少可能會捱不下去；至於其他行業，例如的士業界，已經訴說因為交通堵塞而收入減少。旺角兩晚激烈對峙場合，或許涉及一些「攪局」因素，但是之前之後，當區居民與示威者口角甚至拉扯衝突，已經接連不斷。在旺角區，市民對佔領的不滿，不僅形諸言語，亦見諸行動，在金鐘和灣仔，示威者與當區居民的扞格，雖然未若旺角區尖銳，但是部分市民的不滿，同樣發自切身感受，這是不容否認的事實。
一般市民大衆，對政治取態不明顯，佔領運動這類議題，不少市民都不甚了了，而過去10日示威學生的理性表現，不但在國際得到稱頌，在本港贏得更多認同和支持。不過，市民有現實一面，當學生爭取的民主普選未知能否成事，而日常生活已經因為佔領而恍似受到「懲罰」，市民的反彈是自然反應，學生與佔領運動得到的同情與支持會與日俱減，因此，着眼於佔領運動與更長遠的爭取民主運動，現在應該是思考退場的時候。
退場有理有利有節
匯聚民氣強固支持
現在退場有不同選擇，包括示威者全體撤離，或是撤離灣仔和旺角兩個佔領區，固守金鐘主場，不過，有一種選擇更值得考慮，就是轉移陣地，把佔領區移向維園和添馬公園，或是兩者擇其一。佔領運動得到社會普遍迴響，說明整個運動佔據了道理的一方；佔領運動達至公民覺醒目的，對日後推動民主運動，開拓和打造了有利空間；若現在選擇轉移到公園繼續抗爭，則是向社會宣示不會犧牲市民的利益，而是顧及市民的感受，這種節度，會恢復不少市民的信任，重拾認同和支持，市民因而知道學生進退有度，不會亂來。能夠做到有理、有利、有節，新一代的民主運動就是好的開始。
這場爭取民主運動，學聯與政府的對話，結果如何，尚待觀察，政府理應釋出善意及讓步，困局才有機會化解；不過，放在主觀和客觀環境檢視，目前看不到這場運動有畢其功於一役的條件，參與的各方持份者對此要有清醒認識，若認為只要不斷向前衝，就可以迫使全國人大常委會撤回政改框架的決定，只是一廂情願想法，按已知情况，衝得頭破血流的可能性較高，人大讓步的可能性極微。在這個情况下，若有理有利有節地退場，保留有生力量，甚至藉着民氣匯聚而壯大，對長遠爭取民主運動應有正面作用。
佔中三子對整個運動，雖然不具備強固領導地位，但是佔領概念由他們提出，若三子發出戰略轉移的呼籲，相信有一定影響力；學聯方面，佔領運動發展迄今有較大發言權，政府視他們為對話對象，說明學聯在今次運動的地位，因此，只要學聯發出號召，相信會得到大批支持者跟從。這次運動，由於無公認領導人或領導團體，不少參與者都說「你不代表我」，即使三子和學聯呼籲轉移，相信仍有示威者自行其是，不過，屆時若人數不多，則當局恢復社會秩序與正常運作的力度，在衆目睽睽下理應更克制，減少事態以衝突流血收場的可能，增加以平和手段解決的機會。期望港人的和平理性非暴力抗爭核心價值，再一次獲得彰顯。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
佔領路面影響民生
事實俱在不容否認
金鐘、軒尼詩道和旺角一段路面，仍然被示威者佔領，近日所見人數已經不多，特別是清晨時間更寥落，不過，在佔領區附近路面，往來交通嚴重擠塞，特別是中學、小學相繼復課，與其他上班人士一同使用有限路面，處處見車輛擁擠，高峰時刻車龍綿延以公里，甚至十公里計算，與被佔領路段的空蕩蕩對比，形成極大反差。
這場佔領運動看來會持續一段時間，參與示威的無論是學生或在職人士，本來各司其職，不可能長期留守抗爭，除非有突發變故，再刺激市民蜂擁而出，否則參與集會和佔領人數逐漸減少，是正常情况，甚至有可能出現無以為繼局面。佔領人數銳減使佔領區形成的空蕩蕩景况，是學聯和佔中三子要應對的情况，因為若任由民氣潰散，則已經取得階段性成果有可能不保。
佔領運動封堵多條主要幹道，間斷交通，給市民生活帶來不便，連日來，佔領區附近一帶商戶受到不同程度影響，生意銳減，在經營成本高昂的今時今日，若佔領持續下去，它們之中不少可能會捱不下去；至於其他行業，例如的士業界，已經訴說因為交通堵塞而收入減少。旺角兩晚激烈對峙場合，或許涉及一些「攪局」因素，但是之前之後，當區居民與示威者口角甚至拉扯衝突，已經接連不斷。在旺角區，市民對佔領的不滿，不僅形諸言語，亦見諸行動，在金鐘和灣仔，示威者與當區居民的扞格，雖然未若旺角區尖銳，但是部分市民的不滿，同樣發自切身感受，這是不容否認的事實。
一般市民大衆，對政治取態不明顯，佔領運動這類議題，不少市民都不甚了了，而過去10日示威學生的理性表現，不但在國際得到稱頌，在本港贏得更多認同和支持。不過，市民有現實一面，當學生爭取的民主普選未知能否成事，而日常生活已經因為佔領而恍似受到「懲罰」，市民的反彈是自然反應，學生與佔領運動得到的同情與支持會與日俱減，因此，着眼於佔領運動與更長遠的爭取民主運動，現在應該是思考退場的時候。
退場有理有利有節
匯聚民氣強固支持
現在退場有不同選擇，包括示威者全體撤離，或是撤離灣仔和旺角兩個佔領區，固守金鐘主場，不過，有一種選擇更值得考慮，就是轉移陣地，把佔領區移向維園和添馬公園，或是兩者擇其一。佔領運動得到社會普遍迴響，說明整個運動佔據了道理的一方；佔領運動達至公民覺醒目的，對日後推動民主運動，開拓和打造了有利空間；若現在選擇轉移到公園繼續抗爭，則是向社會宣示不會犧牲市民的利益，而是顧及市民的感受，這種節度，會恢復不少市民的信任，重拾認同和支持，市民因而知道學生進退有度，不會亂來。能夠做到有理、有利、有節，新一代的民主運動就是好的開始。
這場爭取民主運動，學聯與政府的對話，結果如何，尚待觀察，政府理應釋出善意及讓步，困局才有機會化解；不過，放在主觀和客觀環境檢視，目前看不到這場運動有畢其功於一役的條件，參與的各方持份者對此要有清醒認識，若認為只要不斷向前衝，就可以迫使全國人大常委會撤回政改框架的決定，只是一廂情願想法，按已知情况，衝得頭破血流的可能性較高，人大讓步的可能性極微。在這個情况下，若有理有利有節地退場，保留有生力量，甚至藉着民氣匯聚而壯大，對長遠爭取民主運動應有正面作用。
佔中三子對整個運動，雖然不具備強固領導地位，但是佔領概念由他們提出，若三子發出戰略轉移的呼籲，相信有一定影響力；學聯方面，佔領運動發展迄今有較大發言權，政府視他們為對話對象，說明學聯在今次運動的地位，因此，只要學聯發出號召，相信會得到大批支持者跟從。這次運動，由於無公認領導人或領導團體，不少參與者都說「你不代表我」，即使三子和學聯呼籲轉移，相信仍有示威者自行其是，不過，屆時若人數不多，則當局恢復社會秩序與正常運作的力度，在衆目睽睽下理應更克制，減少事態以衝突流血收場的可能，增加以平和手段解決的機會。期望港人的和平理性非暴力抗爭核心價值，再一次獲得彰顯。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
