新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】香港警察以87枚催淚彈意圖盡快解決「佔中」行動，結果反而闖出大禍，成千上萬民眾不怕催淚彈，以一波又一波的力量，抵抗警方陣勢，現在佔領行動已經在香港四處地方開展，考驗政府對學生及佔中三子處理事態的能力。
政府施發催淚彈清場，觸怒示威者，嚇怕不少市民，令政府與民間信任盡失。由於政府是造成今次佔領行動遍地開花的元兇，若要奪回部分社會人士支持，第一，必須對學生運動提出的訴求作清晰回應，包括特首辭職；第二，追究發射催淚彈事件的政治責任。前者是政治性的，後者是向吃了87枚催淚彈的群眾交代。
學運及佔中一方，需要處理的是兩大問題。第一，既然政府回應對話的要求，有部分支持者認為，必須寸步不讓，但相信亦有支持者認為，談判亦應該有妥協空間；其次，市民的反應，特別是被運動影響的小市民及商戶，會不會愈來愈不滿，造成民情反彈呢？前者是要照顧運動之內部矛盾，後者是要應對社會情緒，以防反對佔領之社會情緒突然升溫。
政改之責任在政府，造成事態一度失控的責任又在政府，能夠作出適當讓步的責任亦是在政府。因此，政府現在釋出的所謂善意，例如同意對話，並不足夠。市民心知肚明，政改若要讓步，就需要北京同意。按近日中國官員如張曉明以及前高官陳佐洱的取態，沒有絲毫退讓的迹象。既然如此，政府與學運領袖的會面，可讓步空間有限，可以預期，雙方拉倒機會相當大。
現時就要考驗學運領袖與佔中三子的政治能量，究竟他們如何平復受影響的商戶及小市民之情緒呢？他們可否接受一些次選方案，例如特首虛位化，以法律方式讓政務司長長期署任下去；又或者接受無限期擱置政改方案呢？這些都是化解矛盾的另一種出路。
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
政府施發催淚彈清場，觸怒示威者，嚇怕不少市民，令政府與民間信任盡失。由於政府是造成今次佔領行動遍地開花的元兇，若要奪回部分社會人士支持，第一，必須對學生運動提出的訴求作清晰回應，包括特首辭職；第二，追究發射催淚彈事件的政治責任。前者是政治性的，後者是向吃了87枚催淚彈的群眾交代。
學運及佔中一方，需要處理的是兩大問題。第一，既然政府回應對話的要求，有部分支持者認為，必須寸步不讓，但相信亦有支持者認為，談判亦應該有妥協空間；其次，市民的反應，特別是被運動影響的小市民及商戶，會不會愈來愈不滿，造成民情反彈呢？前者是要照顧運動之內部矛盾，後者是要應對社會情緒，以防反對佔領之社會情緒突然升溫。
政改之責任在政府，造成事態一度失控的責任又在政府，能夠作出適當讓步的責任亦是在政府。因此，政府現在釋出的所謂善意，例如同意對話，並不足夠。市民心知肚明，政改若要讓步，就需要北京同意。按近日中國官員如張曉明以及前高官陳佐洱的取態，沒有絲毫退讓的迹象。既然如此，政府與學運領袖的會面，可讓步空間有限，可以預期，雙方拉倒機會相當大。
現時就要考驗學運領袖與佔中三子的政治能量，究竟他們如何平復受影響的商戶及小市民之情緒呢？他們可否接受一些次選方案，例如特首虛位化，以法律方式讓政務司長長期署任下去；又或者接受無限期擱置政改方案呢？這些都是化解矛盾的另一種出路。
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
留言 (0)
