新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】佔中發起人戴耀廷在facebook撰文，暗示10月1日國慶日發起「佔領中環」行動，爭取符合國際標準的普選，這項醞釀已久、在社會上引發極大爭議的群衆運動已如箭在弦。佔中被貼上公民抗命與當權者對決以爭取民主普選的標籤，而中環是香港首善之區，佔中將帶來的影響，關乎社會穩定與經濟繁榮。由於玆事體大，以目前的社會氛圍，難以估計屆時有多少人參加佔中，或有多少市民到中環聚集，只能期望參加者秉承港人在遊行示威的理性傳統，讓這次佔中和平有序進行，使香港毋須承受動亂的衝擊。
不堅持參加者質素
佔中道德光環褪色
過去，港人以示威、遊行、集會等方式爭取民主，30年來並無新意，戴耀廷去年初提出佔領中環，迫使中央讓步，以落實2017年特首普選，此議一出，吸引了爭取民主人士的注意和目光，究其原因，創新是其一；戴耀廷與其餘兩名發起人陳健民和朱耀明，都是學者和謙謙君子，3人無利益覊絆的純潔度是其二；佔中標榜愛與和平，操作構思一絲不苟，是其三。這些元素放在港人爭取特首普選的特定時空，使佔中運動散發極具感召力的道德力量。
一年多以來，中央、特首梁振英、特區政府以至建制陣營，打擊佔中不遺餘力，佔中承受巨大政治壓力，在社會上得到的認同與迴響有所減退；不過，國家級壓力對佔中的道德感召力，並未構成致命衝擊，反而來自泛民陣營內部的因素，而佔中三子未能適切應對，造成了更大負面影響。
佔中設計，有一些條件與程序。首先是用盡一切合法途徑之後，仍然未能爭取到符合國際標準的普選方案，才會佔中；另外是程序嚴謹，參加者要簽署意向書，出席商討日，聚焦討論普選方案，經過反覆參與，理性思考，參加者清楚知道自己所為何事，而透過學習，按戴耀廷的說法，參加者之間建立起一種兄弟情（fraternity），相互之間形成一種責任；還有是一旦佔中，參加者要承諾堅持和平非暴力，並要主動向警方投案自首。可以說，歷經這些程序而成為佔中參加者，都是理性無私的人，這樣的人若有一大批，一同參與公民抗命行動，對其他人的道德感召力量，確實非同小可。
不過，5月6日商討日（三）選出普選方案一幕，激進勢力動員，排拒了溫和中間方案，使入圍3個方案都有公民提名，此事不單使泛民陣營內訌，泛民也被嘲笑搞篩選，不容納多元方案。這一幕，反映佔中三子的道德光環，抵不過激進勢力政治動員，佔中變相被騎劫了；而在投票選擇方案時，激進勢力罔顧程序規定，不簽意向書、不參加商討，只是來投票然後離去，佔中三子對這些惡霸行徑，無能為力，事態反映激進勢力搶奪政改話語權，也使人對佔中三子能否駕馭整個公民抗命行動，頓生疑竇。
行將登場的佔中，戴耀廷「歡迎所有支持民主並願意為達此目標而有所付出的人來赴宴（即是佔中）」，這個邀請放棄了參加者須簽署意向書、參加商討日等學習與「淨化」程序，而是來者不拒。佔中三子原本計劃招募1萬名市民參加行動，據知只有約3000人已經簽署意向書，情况或許反映在國家級壓力之下，不少人對佔中卻步，不過，若因為人數遜於預期而降低標準，將貨就價，佔中有可能失去原來的道德感召力，淪為另一次群衆集會而已。
佔中者勿製造狀况
避免授人口實
值得關注者，是佔中「入閘」全面敞開，則參加者龍蛇混雜，佔中能否在理性和平非暴力之下進行，就成為懸念。佔中發起人表示會安排義工糾察、核心支持者分佈抗爭場地不同區域，以維持秩序，不過，經過5月6日商討日，激進勢力輕而易舉就「攻破」那些規則程序，難道蓄意滋事者在中環就那麼容易被喝止？原本愛與和平的佔中運動，將因此埋下使人不安的因素。
隨着全國人大常委會就普選框架的決定，港人爭取民主踏入另一個漫長階段，無人相信一次佔中公民抗命，就會得到符合國際標準的特首普選，不過，今次公民抗命只要喚起更多人覺醒，就是成功，現在，佔中發起人主動放棄道德感召力的重要元素，愚不可及。其實，今次若按原來設計佔中，即使只有3000人又如何，只要做得對，喚醒其他人才符合原旨。設若今次因為門戶大開而出現暴力衝突，甚至流血場面，則為求人多勢衆而放棄原則的做法，最終會得不償失。還有很重要的，是佔中發起人輕易改變佔中規矩，又拿不出合理解釋，這種出爾反爾涉及誠信，可要謹慎處理。
今次佔中，選擇在國慶假期進行，相信對市面交通、中環商業活動的影響，可以減至最低，權力當局對佔中應該保持警戒，但是宜以平常心看待，警隊執法應以最大容忍、克制處理；當然，參加佔中的人、圍觀的人勿製造狀况，以免惹人口實。至於那些對佔中咬住不放的團體，此時此刻更應克制，讓佔中和平順利進行，就是最大的愛國愛港行徑，否則就會成為亂港元兇。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
不堅持參加者質素
佔中道德光環褪色
過去，港人以示威、遊行、集會等方式爭取民主，30年來並無新意，戴耀廷去年初提出佔領中環，迫使中央讓步，以落實2017年特首普選，此議一出，吸引了爭取民主人士的注意和目光，究其原因，創新是其一；戴耀廷與其餘兩名發起人陳健民和朱耀明，都是學者和謙謙君子，3人無利益覊絆的純潔度是其二；佔中標榜愛與和平，操作構思一絲不苟，是其三。這些元素放在港人爭取特首普選的特定時空，使佔中運動散發極具感召力的道德力量。
一年多以來，中央、特首梁振英、特區政府以至建制陣營，打擊佔中不遺餘力，佔中承受巨大政治壓力，在社會上得到的認同與迴響有所減退；不過，國家級壓力對佔中的道德感召力，並未構成致命衝擊，反而來自泛民陣營內部的因素，而佔中三子未能適切應對，造成了更大負面影響。
佔中設計，有一些條件與程序。首先是用盡一切合法途徑之後，仍然未能爭取到符合國際標準的普選方案，才會佔中；另外是程序嚴謹，參加者要簽署意向書，出席商討日，聚焦討論普選方案，經過反覆參與，理性思考，參加者清楚知道自己所為何事，而透過學習，按戴耀廷的說法，參加者之間建立起一種兄弟情（fraternity），相互之間形成一種責任；還有是一旦佔中，參加者要承諾堅持和平非暴力，並要主動向警方投案自首。可以說，歷經這些程序而成為佔中參加者，都是理性無私的人，這樣的人若有一大批，一同參與公民抗命行動，對其他人的道德感召力量，確實非同小可。
不過，5月6日商討日（三）選出普選方案一幕，激進勢力動員，排拒了溫和中間方案，使入圍3個方案都有公民提名，此事不單使泛民陣營內訌，泛民也被嘲笑搞篩選，不容納多元方案。這一幕，反映佔中三子的道德光環，抵不過激進勢力政治動員，佔中變相被騎劫了；而在投票選擇方案時，激進勢力罔顧程序規定，不簽意向書、不參加商討，只是來投票然後離去，佔中三子對這些惡霸行徑，無能為力，事態反映激進勢力搶奪政改話語權，也使人對佔中三子能否駕馭整個公民抗命行動，頓生疑竇。
行將登場的佔中，戴耀廷「歡迎所有支持民主並願意為達此目標而有所付出的人來赴宴（即是佔中）」，這個邀請放棄了參加者須簽署意向書、參加商討日等學習與「淨化」程序，而是來者不拒。佔中三子原本計劃招募1萬名市民參加行動，據知只有約3000人已經簽署意向書，情况或許反映在國家級壓力之下，不少人對佔中卻步，不過，若因為人數遜於預期而降低標準，將貨就價，佔中有可能失去原來的道德感召力，淪為另一次群衆集會而已。
佔中者勿製造狀况
避免授人口實
值得關注者，是佔中「入閘」全面敞開，則參加者龍蛇混雜，佔中能否在理性和平非暴力之下進行，就成為懸念。佔中發起人表示會安排義工糾察、核心支持者分佈抗爭場地不同區域，以維持秩序，不過，經過5月6日商討日，激進勢力輕而易舉就「攻破」那些規則程序，難道蓄意滋事者在中環就那麼容易被喝止？原本愛與和平的佔中運動，將因此埋下使人不安的因素。
隨着全國人大常委會就普選框架的決定，港人爭取民主踏入另一個漫長階段，無人相信一次佔中公民抗命，就會得到符合國際標準的特首普選，不過，今次公民抗命只要喚起更多人覺醒，就是成功，現在，佔中發起人主動放棄道德感召力的重要元素，愚不可及。其實，今次若按原來設計佔中，即使只有3000人又如何，只要做得對，喚醒其他人才符合原旨。設若今次因為門戶大開而出現暴力衝突，甚至流血場面，則為求人多勢衆而放棄原則的做法，最終會得不償失。還有很重要的，是佔中發起人輕易改變佔中規矩，又拿不出合理解釋，這種出爾反爾涉及誠信，可要謹慎處理。
今次佔中，選擇在國慶假期進行，相信對市面交通、中環商業活動的影響，可以減至最低，權力當局對佔中應該保持警戒，但是宜以平常心看待，警隊執法應以最大容忍、克制處理；當然，參加佔中的人、圍觀的人勿製造狀况，以免惹人口實。至於那些對佔中咬住不放的團體，此時此刻更應克制，讓佔中和平順利進行，就是最大的愛國愛港行徑，否則就會成為亂港元兇。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
