新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】由全國政協副主席董建華率領的「香港工商專業界知名人士訪京團」，今日啟程，訪問團成員逾70人，本港主要富豪與會，層級甚高，據知將獲國家主席習近平接見。在政爭僵持，港事蜩螗之際，期望北京透過訪京團釋出更多積極正面信息，不僅針對政改，而是超越政改，使港人對與中央互信，對經濟、社會和民生的整體發展前景，有更多值得寄望之處。
訪京團絡繹京港
說明政改兹事體大
全國人大常委會決定政改框架之後，本港團體與政黨絡繹於京港之途，都獲得領導人接見；這類參訪活動，在北京處理香港事務，顯示一定軌迹和作用。30多年前，中英談判香港政治地位問題期間以至回歸過渡期，獲安排到北京表達意見或聆聽政策宣示的人士、團體，不絕於途；1997年回歸之後，這類訪京團較少了，只在2003年50萬人大遊行之後重現，各方知名人士、團體和政黨應邀訪京；今次政改框架拍板之後，訪京團再絡繹京港之途，說明政改事態，中央視為香港的關鍵時刻，與回歸過渡安排和香港陷於危局，等量齊觀，藉此穩住香港的局面。
較早前，國家副主席李源潮接見廠商會訪京團、近日主管香港事務的全國人大委員長張德江分別接見工聯會、新民黨時，除了重申人大常委會的決定，批評佔中等反對行動，期望港人理性討論、落實2017年普選特首以外，傳來的信息不多。這類領導人接見講話，旨在宣示政策決定，放在香港現况檢視，對於是否增加政改方案在立法會通過的可能，是個疑問。所謂人大就政改的決定「不可撼動」的說法，則使人對中央與香港關係另有領會。
全國人大常委會的決定，就是全國人大的決定，全國人大是國家最高權力機構，就政改決定的權威性，毋庸置疑，有人認為港人的反對行動，可以撼動人大的決定，若非對國情缺乏認識，就是另類幼稚病。佔中發起人戴耀廷也承認藉佔中迫使中央讓步，已經失敗。因此，若認為罷課、佔中可以改變人大的決定，那是自欺欺人，不切實際。不過，張德江所說「不可撼動」，建基於人大的至高無上地位和權威，彰顯人大施之於香港的權力。
全國人大當然可以對香港行使權力。中央過去處理香港事務，並未強調這些權力，反而較突顯香港按「兩制」而擁有的高度自治權，「不可撼動」實際上是權力的體現。香港以區區特別行政區位階，在權力階梯與全國人大差距懸殊，根本無能力、也不可能挑戰。只是，若中央與香港之間，淪為權力比對關係，這不僅有別於歷來熟識的有商有量互動，另外是比對權力若在其他事務體現出來，則香港的特別行政區地位，就會受到更大考驗。這是較早前國務院發表的《一國兩制在香港的實踐》白皮書在港引發強烈反彈的原因。
關於政改，檢視迄今發展歷程，泛民陣營聲言不參與第二輪諮詢、否決方案，是否恰當值得商榷。中央以我為主、體現權力的操作，是否也是使事態陷於僵局的原因之一？中央就政改歷程，迄今仍然處於主導地位，泛民陣營的公民提名訴求，中央不接受可以理解，但是溫和中間力量按基本法和人大決定的框架，提出了超過10個建議方案，都沒有公民提名。中央對這些建議方案，只要釋出可以商討之意，就可以扭轉整個討論方向，只是此時此際，中央未以權力促成理性討論。在各自堅持下，出現全國人大常委會決定較建制派提出的方案更保守一幕，這是另類權力操作和權力體現的結果。
重建互信有商有量
期望中港良性互動
今次政改，未經實質商討就可能告吹，中間溫和力量許多人對此都不甘心，未來約半年，情勢會否有轉機，使泛民議員改變立場，政改方案得以通過，現階段無法預估。不過，經此一役，如何使中央與香港加強互信、良性互動，已經是擺在眼前的課題。今次政改提上議事日程以來，未聽過習近平公開談及此事，他接待高規格訪京團時，肯定會觸及政改議題，不能期望他會提出偏離人大決定的說法，但是，檢視香港現况，若他在兩方面有較明確宣示，包括（1）中央與香港互動回復有商有量，讓權力重新隱蔽起來；（2）超越政改議題，使港人從他的發言看到香港整體發展，有值得期待之處。只要做到這樣，就是這個訪京團和港人的最大得着。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
訪京團絡繹京港
說明政改兹事體大
全國人大常委會決定政改框架之後，本港團體與政黨絡繹於京港之途，都獲得領導人接見；這類參訪活動，在北京處理香港事務，顯示一定軌迹和作用。30多年前，中英談判香港政治地位問題期間以至回歸過渡期，獲安排到北京表達意見或聆聽政策宣示的人士、團體，不絕於途；1997年回歸之後，這類訪京團較少了，只在2003年50萬人大遊行之後重現，各方知名人士、團體和政黨應邀訪京；今次政改框架拍板之後，訪京團再絡繹京港之途，說明政改事態，中央視為香港的關鍵時刻，與回歸過渡安排和香港陷於危局，等量齊觀，藉此穩住香港的局面。
較早前，國家副主席李源潮接見廠商會訪京團、近日主管香港事務的全國人大委員長張德江分別接見工聯會、新民黨時，除了重申人大常委會的決定，批評佔中等反對行動，期望港人理性討論、落實2017年普選特首以外，傳來的信息不多。這類領導人接見講話，旨在宣示政策決定，放在香港現况檢視，對於是否增加政改方案在立法會通過的可能，是個疑問。所謂人大就政改的決定「不可撼動」的說法，則使人對中央與香港關係另有領會。
全國人大常委會的決定，就是全國人大的決定，全國人大是國家最高權力機構，就政改決定的權威性，毋庸置疑，有人認為港人的反對行動，可以撼動人大的決定，若非對國情缺乏認識，就是另類幼稚病。佔中發起人戴耀廷也承認藉佔中迫使中央讓步，已經失敗。因此，若認為罷課、佔中可以改變人大的決定，那是自欺欺人，不切實際。不過，張德江所說「不可撼動」，建基於人大的至高無上地位和權威，彰顯人大施之於香港的權力。
全國人大當然可以對香港行使權力。中央過去處理香港事務，並未強調這些權力，反而較突顯香港按「兩制」而擁有的高度自治權，「不可撼動」實際上是權力的體現。香港以區區特別行政區位階，在權力階梯與全國人大差距懸殊，根本無能力、也不可能挑戰。只是，若中央與香港之間，淪為權力比對關係，這不僅有別於歷來熟識的有商有量互動，另外是比對權力若在其他事務體現出來，則香港的特別行政區地位，就會受到更大考驗。這是較早前國務院發表的《一國兩制在香港的實踐》白皮書在港引發強烈反彈的原因。
關於政改，檢視迄今發展歷程，泛民陣營聲言不參與第二輪諮詢、否決方案，是否恰當值得商榷。中央以我為主、體現權力的操作，是否也是使事態陷於僵局的原因之一？中央就政改歷程，迄今仍然處於主導地位，泛民陣營的公民提名訴求，中央不接受可以理解，但是溫和中間力量按基本法和人大決定的框架，提出了超過10個建議方案，都沒有公民提名。中央對這些建議方案，只要釋出可以商討之意，就可以扭轉整個討論方向，只是此時此際，中央未以權力促成理性討論。在各自堅持下，出現全國人大常委會決定較建制派提出的方案更保守一幕，這是另類權力操作和權力體現的結果。
重建互信有商有量
期望中港良性互動
今次政改，未經實質商討就可能告吹，中間溫和力量許多人對此都不甘心，未來約半年，情勢會否有轉機，使泛民議員改變立場，政改方案得以通過，現階段無法預估。不過，經此一役，如何使中央與香港加強互信、良性互動，已經是擺在眼前的課題。今次政改提上議事日程以來，未聽過習近平公開談及此事，他接待高規格訪京團時，肯定會觸及政改議題，不能期望他會提出偏離人大決定的說法，但是，檢視香港現况，若他在兩方面有較明確宣示，包括（1）中央與香港互動回復有商有量，讓權力重新隱蔽起來；（2）超越政改議題，使港人從他的發言看到香港整體發展，有值得期待之處。只要做到這樣，就是這個訪京團和港人的最大得着。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
