曾志豪﹕當罷課只是很小的犧牲

【明報專訊】當李國章說出「罷課是很小犧牲」的時候，他不是突顯了學生的稚嫩，而只是暴露了自己的冷血和不仁。


如果他的講法成立，那是否以後凡有工人罷工，例如早前康文署的救生員罷工抗議人手不足，李國章也要走出來諷刺一句：「罷工是很小的犧牲，你為什麼不辭職？」

有人曾為了「反佔中」而絕食，李國章是否也要諷刺一句：「絕食是很小的犧牲，為何不切咗個胃？」

佔中三子剃頭明志，當然更是做秀不夠犧牲，他們應該拔光頭髮出家為僧。


我從未見過有人會如此唯恐天下不亂，煽動學生作更激烈的抗爭。但重點不是學生會作出何種程度的行動，而是當權者如何理解學生行動的原因。


學生不是參加健力士大賽不是玩極限運動表演，他們要表達的訴求不是他們能作出多大的犧牲，而是他們要為社會爭取更多的民主，要突顯當權者的不公義。


如果是有良知的當權者，他的着眼點應該是，為什麼學生要罷課？而不是像看馬戲團表演的問「為什麼學生只是罷課」？

子女號哭，如果有人性的父母，應第一時間問「孩子為什麼要號哭」？再檢討自己有無做得不夠，但李國章只會問孩子「為何只是號哭，為何不敢離家出走？」

若用這種看熱鬧心態，即使學生退學，他也會說「為何不敢離家出走」？為何只敢上街，不敢自焚？為何只敢自焚，不敢燒人？若你真的燒人，你便是他口中的紅衛兵，你的訴求更加不用理睬。所以，學生用和理非非的手法，他諷刺你不夠犧牲；學生若上當採取激烈行動，他便說你是紅衛兵來抹黑你。


這就是香港目下的困局，當權者逼我們上梁山，然後大條道理封上對話大門，放手用雷霆霹靂手段清場。