新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】保普選、反佔中大聯盟公布了「學校家長救救孩子」行動後，看到佔中支持者，包括教協、學聯、學民思潮，一些傳媒及網上激烈的反應及攻擊後，我不禁問自己一句：「香港是否已進入了造反有理年代？」
上世紀60年代，內地發生文化大革命，一句「造反有理」，所有道德倫理、是非黑白完全顛倒過來。當時，我只是個未成年的中學生，兩年後，17歲的我已經是一個記者，加上後來閱讀的種種傷痕文學，令我那一代人對政治如何利用無知及無辜孩子作為鬥爭工具，有深深感受。想不到，今天香港愈走愈近，距此好像只有一步之遙！
我寫這篇文章時，請相信我心中沒有任何憤怒！有的只是無奈，很多的傷感及有些奇怪。無奈，是因為我自覺無能為力；傷感，是因為香港及大家明天所面對的命運；奇怪，是因為我不明白！
我們對學生身分保密
我們「救救孩子」行動對參加罷課學生身分全無興趣，只想知道有哪所中學的學生進行罷課。得到兩個或以上獨立資料核實時只會向該校校長、家教會及教育局，及考慮向公眾公布學校名字。至於學生身分、參加人數、級別及其他一概守密。
佔中及罷課支持者控訴我們收集學生身分，違反私隱條例，製造白色恐怖，一些傳媒只聽錄他們說什麼，加入攻擊，連我們對學生身分保密這要點提也不提，更不指出他們錯誤之處。大家是否只有興趣的製造矛盾，為謊言廣播，指鹿為馬？
「罷課前哨」在網上公布在40所中學成立政改關注組，（明天的校內罷課鬥委？）學校的名字大字標題寫出來，傳媒有半點興趣報道嗎？大聯盟只是「說」會考慮公布學校名字，就被戴上攻擊教育界的大帽，大篇幅指控是製做白色恐怖！我不明白！
我們會為報料者及被指可能罷課者身分保密。學民思潮舉辦罷課大會，到場的學生公開接受訪問，那不是公開學生身分嗎？為何大家樂於訪問他們，但攻擊大聯盟時，指控竟然為並非事實的「收集學生身分」及告發學生。我不明白！
是否社會有陰謀，罷課者只許被營造成英雄兒女，任何提出與劇本不符的都要被打成「黑五類」？
是否只許罷課者公布學校已成立「罷委會」的名單，但任何人指該學校有學生罷課就是抹黑教育界，撕裂社會？是否罷課主事者發起一人一信運動，壓迫校長對學校是否支持罷課表態就可以，大聯盟說考慮公布學校名字就引起校長反彈，甚至控訴我們是製造白色恐怖！我更不明白！
《明報》觀點版陳景輝說香港邁向全權統治，「周融的冒現正是症候之一」，他更說「罷課不可怕，周融才可怕」。太抬舉了！我只知道我是近期最被鬥臭鬥垮的一名普通市民，更在憂慮一旦「佔中民主」人士奪權成功，跪玻璃是否我的命運，還是更慘？
當社會有人揚言要犯法及破壞社會秩序，來逼大家就範，他們成功與否，看的是市民大衆是否啞忍。事不關己，何必出聲是一般人的反應。但影響的是閣下未成年的兒女，大家是否任由他們胡來？
今天是鼓吹引誘未成年中學生參加罷課，明天是佔領中環，被捕受控告留案底，家長是否「到時先算」？今天香港還是香港，明天香港是怎樣的地方，鬥爭到達那個地步，會否「造反」真的變成「有理」時，大家才會後悔？
我不知道罷課可不可怕。我只知道中學校董會、校長及老師有責任保護他們未成年的學生。更知道家長有知情權，他們的兒女在校內受什麼人的影響及引誘，參加了什麼行動，是否會有後果，家長們有權要求校方公開事件，事前更得到他們的准許，學生才可參加。在法律上、倫理上及道德上，這都是家長應有的權利。我們只是提醒家長及學校，只此而已。
最重要不是罷課與否，而是家長，監護人及學校都知道子女及學生在做什麼。不支持罷課的家長保護到子女，不讓孩子被權力分子及朋輩壓迫做不想做的事，這才是最重要。有家長支持及帶領自己孩子去罷課，甚至犯法被捕，只要他們心甘情願，那會是他們和子弟要面對的問題，旁人管不到。更不是大聯盟所需要關注。
佔中人士公然鼓吹犯法，搗亂社會，他們支持者更任意打壓相反意見，攻擊侮辱其他人，那就是正義民主？我們提醒市民家長他們有知情權就是撕裂社會，製做白色恐怖？那是否「造反有理」的開始，還是我們已活在其中？
至於什麼最可怕？在我來說，當所有人，包括周融，都不敢出聲時，那才是最可怕的事。
上世紀60年代，內地發生文化大革命，一句「造反有理」，所有道德倫理、是非黑白完全顛倒過來。當時，我只是個未成年的中學生，兩年後，17歲的我已經是一個記者，加上後來閱讀的種種傷痕文學，令我那一代人對政治如何利用無知及無辜孩子作為鬥爭工具，有深深感受。想不到，今天香港愈走愈近，距此好像只有一步之遙！
我寫這篇文章時，請相信我心中沒有任何憤怒！有的只是無奈，很多的傷感及有些奇怪。無奈，是因為我自覺無能為力；傷感，是因為香港及大家明天所面對的命運；奇怪，是因為我不明白！
我們對學生身分保密
我們「救救孩子」行動對參加罷課學生身分全無興趣，只想知道有哪所中學的學生進行罷課。得到兩個或以上獨立資料核實時只會向該校校長、家教會及教育局，及考慮向公眾公布學校名字。至於學生身分、參加人數、級別及其他一概守密。
佔中及罷課支持者控訴我們收集學生身分，違反私隱條例，製造白色恐怖，一些傳媒只聽錄他們說什麼，加入攻擊，連我們對學生身分保密這要點提也不提，更不指出他們錯誤之處。大家是否只有興趣的製造矛盾，為謊言廣播，指鹿為馬？
「罷課前哨」在網上公布在40所中學成立政改關注組，（明天的校內罷課鬥委？）學校的名字大字標題寫出來，傳媒有半點興趣報道嗎？大聯盟只是「說」會考慮公布學校名字，就被戴上攻擊教育界的大帽，大篇幅指控是製做白色恐怖！我不明白！
我們會為報料者及被指可能罷課者身分保密。學民思潮舉辦罷課大會，到場的學生公開接受訪問，那不是公開學生身分嗎？為何大家樂於訪問他們，但攻擊大聯盟時，指控竟然為並非事實的「收集學生身分」及告發學生。我不明白！
是否社會有陰謀，罷課者只許被營造成英雄兒女，任何提出與劇本不符的都要被打成「黑五類」？
是否只許罷課者公布學校已成立「罷委會」的名單，但任何人指該學校有學生罷課就是抹黑教育界，撕裂社會？是否罷課主事者發起一人一信運動，壓迫校長對學校是否支持罷課表態就可以，大聯盟說考慮公布學校名字就引起校長反彈，甚至控訴我們是製造白色恐怖！我更不明白！
《明報》觀點版陳景輝說香港邁向全權統治，「周融的冒現正是症候之一」，他更說「罷課不可怕，周融才可怕」。太抬舉了！我只知道我是近期最被鬥臭鬥垮的一名普通市民，更在憂慮一旦「佔中民主」人士奪權成功，跪玻璃是否我的命運，還是更慘？
當社會有人揚言要犯法及破壞社會秩序，來逼大家就範，他們成功與否，看的是市民大衆是否啞忍。事不關己，何必出聲是一般人的反應。但影響的是閣下未成年的兒女，大家是否任由他們胡來？
今天是鼓吹引誘未成年中學生參加罷課，明天是佔領中環，被捕受控告留案底，家長是否「到時先算」？今天香港還是香港，明天香港是怎樣的地方，鬥爭到達那個地步，會否「造反」真的變成「有理」時，大家才會後悔？
我不知道罷課可不可怕。我只知道中學校董會、校長及老師有責任保護他們未成年的學生。更知道家長有知情權，他們的兒女在校內受什麼人的影響及引誘，參加了什麼行動，是否會有後果，家長們有權要求校方公開事件，事前更得到他們的准許，學生才可參加。在法律上、倫理上及道德上，這都是家長應有的權利。我們只是提醒家長及學校，只此而已。
最重要不是罷課與否，而是家長，監護人及學校都知道子女及學生在做什麼。不支持罷課的家長保護到子女，不讓孩子被權力分子及朋輩壓迫做不想做的事，這才是最重要。有家長支持及帶領自己孩子去罷課，甚至犯法被捕，只要他們心甘情願，那會是他們和子弟要面對的問題，旁人管不到。更不是大聯盟所需要關注。
佔中人士公然鼓吹犯法，搗亂社會，他們支持者更任意打壓相反意見，攻擊侮辱其他人，那就是正義民主？我們提醒市民家長他們有知情權就是撕裂社會，製做白色恐怖？那是否「造反有理」的開始，還是我們已活在其中？
至於什麼最可怕？在我來說，當所有人，包括周融，都不敢出聲時，那才是最可怕的事。
留言 (0)
