民主派反制舉措 應與激進勢力切割

【明報專訊】今次政改，發展至特首普選命懸一線，在政治光譜佔大多數的中間溫和力量，對於這個情况，並不甘心，而檢視迄今政改歷程，政治取態極端的兩翼佔奪了話語權，中間溫和力量的空間被壓縮以至被排擠，這是造成政改可能告吹的其中一個主要原因。激進勢力的負面作用和影響，在政改充分顯露出來，「後政改」時期，各個黨派應該自覺地與激進勢力切割，以免被利用為拖累香港的幫兇。


激進勢力倡議總辭

意圖繼續綑綁民主派

泛民溫和黨派，雖然明知道公民提名妨礙與中央溝通商討，但是激進勢力操作佔中投票，形成綑綁態勢，使公民提名成為泛民的主要訴求，現在建制派人士公開表示泛民擺姿態，多次錯過了與中央商討的契機，這個說法雖然有推卸責任之嫌，不過，泛民溫和黨派的被動角色，在政改討論未能起到主導作用，是事實。至於建制陣營的鴿派，在鷹派當道之下，鴿派中人的取態被扣帽子為「民主派」，再講溫和意見，可能被視為「叛徒」等，這是鴿派中人曾經公開表述的處境艱難。


總之，泛民激進勢力和建制鷹派主導的政改，未來若無戲劇性演變，特首普選極可能被民主派議員否決，結果不單使一代人的民主夢碎，普選無期，也為香港整體局面帶來不明朗因素。不過，即使如此，泛民激進勢力對局勢發展，仍然尋求佔奪話語權。


激進勢力提出泛民27名立法會議員集體總辭，認為此乃為「佔中運動」造勢，只要得到大量市民參與、支持佔中，就有望迫使中央政變普選安排，云云。這個倡議確實夠激，可以搶奪眼球，也會得到極端取態者支持，不過，集體總辭與民主派議員目前的策略不同。


民主派議員認為現在首要任務，是否決有政治篩選、無真正選擇的普選方案，而總辭之後的補選，以泛民和建制陣營的力量對比，泛民可以取回27議席、保持否決權的機會極低；另外，泛民議員辭職之後，剩下的43名議員，若人大常委會解釋就是「全體議員」，當局就可以通過普選方案或其他相關法例（例如《基本法》23條立法等）。因此，民主派議員若以否決派自居，則總辭實際上風險極高。


泛民陣營主要黨派公民黨和民主黨，已經公開質疑總辭成效，或表明傾向不會參加總辭，從泛民目前的處境和意圖擔任的角色而言，這是明智抉擇。建制陣營一直要打掉民主派的有生力量，以削弱泛民陣營的力量，正常情况下，民主派理應盡量保留有生力量，才可以在策略運用有所作為，27名民主派議員總辭，實際上是自行繳械；這個道理，其實淺顯不過，激進勢力提出總辭，若非另有隱蔽議程，除了「為激而激」以外，很難理解。


激進勢力視立法會為表演舞台，他們的激越行徑，在政治光譜中或許得到一些極端偏激市民支持，但是對立法會形象的負面影響，在衆多民調已經顯露出來；另外，激進勢力使立法會惡質化，愈來愈多市民不以為然，已經觸發不少市民對所謂泛民，有所反思和重新認識，總的而言，泛民在市民心目中，逐漸減分，而非加分。只要虛心、客觀地聆聽市民心聲的人，都會知道「泛民」的光環開始褪色，甚或已經走上負面的軌道。導致這種轉變，並非單一因素，激進勢力的表現肯定是其中主要原因。


光環開始褪色

民主派好自為之

所謂泛民議員集體總辭，相信民主派議員不會認同，不過此事說明激進勢力意圖繼續綑綁民主派，繼續走他們的激進路線。泛民陣營對普選框架強烈反彈，學生罷課箭在弦上，佔中蓄勢待發，更曾開展各種不合作運動等，其中民主派議員聲言立法會下月復會後，將在議會採取行動，除了民生議題，其他政策事務都會與政府對着幹。近年，民主派議員對激進勢力在議會的表演，取態上基本切割，並不參與，讓激進勢力與政府纏鬥；民主派聲言改變抗爭策略，所採取的手段若與激進勢力一樣，使議會議事惡質化以倍數「增長」放大，管治困局固然深化，市民會如何體待這樣的立法會和民主派議員，是值得思考的問題。


民主派議員就政改對權力當局的反制，會得到不少人理解和認同，不過，民主派議員的舉措，若被人認為是激進勢力的放大版，仍然變相被牽着鼻子走，這樣的話，對民主派整體形象不僅無益，還會削弱市民對民主派的支持。「後政改」政局，民主派凝聚市民力量是重中之重，保持與激進勢力切割，是達至這個目標的要件。


歡迎回應 editorial@mingpao.com