新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】數學題：「香港特首每屆只得一人，按正常的『提名』概念，每位提名者只可提名一人作為特首候選人，例如當年某選委成員提名了董建華，他就不能再提名李福善。若然只有取得提委會過半數成員支持的人才能通過門檻，獲提名成為特首候選人，那麼，每屆提名程序完成後，將有多少人獲得提名呢？」
這數學題的難度應該不會超越高小程度。
答案是：沒有人或者只得一人。
題解：情境一：如果提名者的意願分散，例如若提名者意願平均分佈於3人，那3人將各獲三分之一提委員會成員支持，若提名者意願平均分佈於2人，那2人將各獲二分之一提委員會成員支持，在票源沒有集中的情况下，沒有人可以獲得過半數提名，無人能過得了門檻。
情境二：如果提名者的意願很集中，超過半數有權提名的人支持某一人，這人便能通過門檻獲得提名。
有可能超過一人通過門檻嗎？當然絕不可能，除非有天政府公布，兩個大於二分之一的數值加起來能夠不大於一。
但最多只得一人獲得提名，就太似北韓的選舉了，不好看。能解決這問題嗎？可以的，辦法總比困難多，將題目裏正常的「提名」概念扭曲一下，那就行了。很容易的，縱使特首空缺只得一個，但你叫提委會成員每人同時提名幾個人做特首，例如若你想提名程序完成後有3人獲得提名，你就說每人可以投3票，如果你想有5人獲得提名，大可說每人可以投5票，餘此類推。這種遊戲規則，看起來四平八穩，蠻漂亮的。
實際如何操作呢？是咁的，開始時先讓大家報名，這階段不重要，隨便找個標準都可以，就算讓普通市民只得自己支持自己就能交報名表，也無所謂。然後整理出一張名單，拿去給提名委員會的成員從中選出幾位特首候選人。且慢，什麼？「選出」？沒說錯，「選出」。提名委員會從一張名單裏經投票得出特首候選人名單，這個過程，不是我們平常用詞「選出」的概念是什麼？當然你亦可以用我們平常的另一概念：「篩選出」。因為這篩出來的名單會於下一階段交給全港市民一人一票選特首，故此為：先篩後選。
不過，既然政府和推舉這種選舉程序的人可以將「提名」這概念隨己意扭曲運用，任你跟他們辯論邏輯道理，他們仍然會自我感覺良好地對香港市民說：「這已經是真普選，無篩選。有票，你真係唔要？」因為他們已經在自我催眠：「這是馬，這是馬，這是馬……」
下一問題是：你是否也正在容讓自己去被催眠？「這是馬，這是馬，這是馬……」
作者為前中學校長
這數學題的難度應該不會超越高小程度。
答案是：沒有人或者只得一人。
題解：情境一：如果提名者的意願分散，例如若提名者意願平均分佈於3人，那3人將各獲三分之一提委員會成員支持，若提名者意願平均分佈於2人，那2人將各獲二分之一提委員會成員支持，在票源沒有集中的情况下，沒有人可以獲得過半數提名，無人能過得了門檻。
情境二：如果提名者的意願很集中，超過半數有權提名的人支持某一人，這人便能通過門檻獲得提名。
有可能超過一人通過門檻嗎？當然絕不可能，除非有天政府公布，兩個大於二分之一的數值加起來能夠不大於一。
但最多只得一人獲得提名，就太似北韓的選舉了，不好看。能解決這問題嗎？可以的，辦法總比困難多，將題目裏正常的「提名」概念扭曲一下，那就行了。很容易的，縱使特首空缺只得一個，但你叫提委會成員每人同時提名幾個人做特首，例如若你想提名程序完成後有3人獲得提名，你就說每人可以投3票，如果你想有5人獲得提名，大可說每人可以投5票，餘此類推。這種遊戲規則，看起來四平八穩，蠻漂亮的。
實際如何操作呢？是咁的，開始時先讓大家報名，這階段不重要，隨便找個標準都可以，就算讓普通市民只得自己支持自己就能交報名表，也無所謂。然後整理出一張名單，拿去給提名委員會的成員從中選出幾位特首候選人。且慢，什麼？「選出」？沒說錯，「選出」。提名委員會從一張名單裏經投票得出特首候選人名單，這個過程，不是我們平常用詞「選出」的概念是什麼？當然你亦可以用我們平常的另一概念：「篩選出」。因為這篩出來的名單會於下一階段交給全港市民一人一票選特首，故此為：先篩後選。
不過，既然政府和推舉這種選舉程序的人可以將「提名」這概念隨己意扭曲運用，任你跟他們辯論邏輯道理，他們仍然會自我感覺良好地對香港市民說：「這已經是真普選，無篩選。有票，你真係唔要？」因為他們已經在自我催眠：「這是馬，這是馬，這是馬……」
下一問題是：你是否也正在容讓自己去被催眠？「這是馬，這是馬，這是馬……」
作者為前中學校長
留言 (0)
