新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】茶餐廳員工被指臨近打佯時喝至酩酊大醉，與男顧客以粗言對罵，揮拳把顧客兩隻門牙打脫。他在裁判法院經審訊後，原被裁定襲擊罪成，判囚兩個月，他不服上訴，早前獲判得直，法官昨頒下判決理由，指顧客的門牙若被一拳「打甩」，嘴巴不可能沒傷勢，質疑顧客的證供存有重大疑點，下令撤銷定罪。
上訴人鍾詩烱（61歲）原被指去年9月19日凌晨約1時，在上水彩園商場和利茶餐廳外襲擊張創達（53歲），原被裁定一項襲擊致造成身體傷害罪成。根據判辭，張指當日他與朋友在餐廳外放置的枱喝酒，上訴人先以粗言罵他，繼而動武令他受傷。上訴人則指當時他打算打佯，與正在看電視的張爭執，張自稱「陀地」，企圖以玻璃樽襲擊他。
高院法官張慧玲指出，無法知曉兩人間發生何事，但張堅稱案發前其門牙無鬆動，亦沒證據顯示他有牙周病令牙齒較鬆，若上訴人揮拳導致張的兩隻門牙脫落兼犬齒鬆動，力度必定很大，嘴唇不可能沒有傷。雖然張失去門牙，但不代表是上訴人造成，法官認為張的說法不可信及不可靠，裁定上訴人上訴得直兼可獲訟費。
【案件編號：HCMA31/14】
上訴人鍾詩烱（61歲）原被指去年9月19日凌晨約1時，在上水彩園商場和利茶餐廳外襲擊張創達（53歲），原被裁定一項襲擊致造成身體傷害罪成。根據判辭，張指當日他與朋友在餐廳外放置的枱喝酒，上訴人先以粗言罵他，繼而動武令他受傷。上訴人則指當時他打算打佯，與正在看電視的張爭執，張自稱「陀地」，企圖以玻璃樽襲擊他。
高院法官張慧玲指出，無法知曉兩人間發生何事，但張堅稱案發前其門牙無鬆動，亦沒證據顯示他有牙周病令牙齒較鬆，若上訴人揮拳導致張的兩隻門牙脫落兼犬齒鬆動，力度必定很大，嘴唇不可能沒有傷。雖然張失去門牙，但不代表是上訴人造成，法官認為張的說法不可信及不可靠，裁定上訴人上訴得直兼可獲訟費。
【案件編號：HCMA31/14】
留言 (0)
