新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】全國人大常委會通過的特首普選框架，感觸最深的是30年來致力爭取民主的人士，因為漫長歲月換來一個有政治篩選、無真正選擇意義的普選，他們參加反對行動來宣泄是可以理解的。激憤過後，會發現對抗解決不了問題，即使否決了政改方案，「後政改」時期的爭取民主運動進入新階段，不過，無論手法抗爭怎樣翻新，還是要尋求與中央對話商討，否則民主訴求不知道怎樣落實。因此，如何與中央互動，仍然是擺在泛民陣營面前的議題。
激憤宣泄過後
香港如何走下去
民主派對政局發展的感受和表現，「佔中三子」有一定代表性。朱耀明是1984年爭取民主的「高山大會」主要搞手之一；戴耀廷在上世紀80年代中期，是香港基本法諮詢委員會兩名學生代表之一；陳健民以學者身分，10年來涉及3次政改事務，包括2005年民主派議員否決的政改方案，他力主通過，2010年的超級區議會議席使政改方案在立法會得以通過，都見他的身影。
可以說，社會上類似三子長期以來在不同崗位爭取民主的人，還有很多，他們以為一波三折的特首普選，在2017年可以落實，但是全國人大常委會的決定，使他們要面對民主夢不可能實現的殘酷現實，失望與沮喪之情，不難理解。前晚金鐘添馬公園的集會，一介書生、本來說話溫厚的戴耀廷，台上發言時的悲憤情狀，使人感受到他已經豁出去，採取過去不一樣的手段爭取民主。同樣地，類似佔中三子「化悲憤為力量」的人，肯定不少，因此，即將出現的抗命不合作抗爭運動，使民主運動帶有一點悲情色彩，此乃過去所無。
今次政改發展至極可能一拍兩散，除了少數因政改停滯不前而受惠的人之外，各方皆成輸家；有建制人士指摘泛民死抱公民提名不放，多次錯失了與中央商討的機會。不過，這個說法不全面。中央抗拒公民提名，泛民一度由激進勢力佔奪較多話語權，對中央與泛民溝通雖有負面影響，然而，有取態溫和學者、團體共提出了10多個並無公民提名的建議方案，尋求打開僵局，卻未獲理會，使中間溫和力量被排擠得靠邊站。中央與特區政府是權力機構，若願意解決問題，一定可以創造商討空間。
泛民陣營一度為公民提名覊絆，與泛民黨派未妥善處理有關。學生組織提出公民提名訴求，要求泛民黨派背書，學生一腔熱誠，一往無前，提出天馬行空的完美方案，無可厚非，但是作為政黨，對訴求的承諾要顧及可行性、能否在立法會得到三分之二大多數支持等實際情况，泛民黨派對此，顯然未有周全考慮。有人說學生搞作文比賽，可以寫得天花亂墜，但是在立法會有票的黨派，不應該被學生牽着鼻子走。這個說法，不無道理。
這個情况，或多或少反映泛民陣營缺乏一個德高望重、盱衡大局之後一言九鼎，對爭取方向可以起到重要影響力的人。2010年民主黨與中聯辦商討超級區議會方案，在泛民陣營遇到巨大壓力，當時德高望重的司徒華尚在世，他認為應該商討，以其重量級聲望、地位，頂住壓力，使政改方案得以通過。當年這場商討引起的爭議，迄今餘波未了，司徒華以其資歷、膽識和智慧，在關鍵時刻確實起了作用。現在舉目立法會衆多黨派議員，看不到有類如華叔的人物。搞激訴諸情緒的多，就缺有坐鎮大局之力者，立法會主席曾鈺成學識豐富、智慧高，然而膽識方面，未知是否與他的建制背景有關，起碼外間不知道在關鍵時刻，他曾經有過什麼舉措。
李國能學識膽識智慧
值得泛民學習
近期，前任首席大法官李國能發表文章，就一國兩制白皮書一些論述，提出異議，這篇文章，把重大議題寫得舉重若輕，而一語中的，充分顯示李國能的學識、膽識與智慧。文章論點，雖然內地學者不同意，但是李國能指出白皮書英文版本翻譯有問題，卻是獲得認同的。李國能雖然已經退休，每逢有法治、司法議題，他的發言、品題，仍然備受關注，往往起到一錘定音效果。法律界有李國能，起着壓卷之功，「華叔」逝者已矣，若有「政界李國能」，今次政改或許不至發展至現在的局面。
李國能除了有學識、膽識和智慧，他的方法也值得咀嚼。例如白皮書認為法官要愛國，李國能在文章中回以「法官無主人」，針鋒相對，毫不留情，但是即使京官讀之，也不會認為惡毒而抗拒。泛民陣營定義爭取民主運動邁入新階段，方法將從坐而言、更多地起而行，不過，無論分貝多高，最終都要中央聽得到，有時候，再大聲講話，對方可能因為抗拒而置若罔聞。無論怎樣，新階段民主運動的對手仍然是中央，如何使得中央願意商討，仍然是民主運動要處理的問題。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
激憤宣泄過後
香港如何走下去
民主派對政局發展的感受和表現，「佔中三子」有一定代表性。朱耀明是1984年爭取民主的「高山大會」主要搞手之一；戴耀廷在上世紀80年代中期，是香港基本法諮詢委員會兩名學生代表之一；陳健民以學者身分，10年來涉及3次政改事務，包括2005年民主派議員否決的政改方案，他力主通過，2010年的超級區議會議席使政改方案在立法會得以通過，都見他的身影。
可以說，社會上類似三子長期以來在不同崗位爭取民主的人，還有很多，他們以為一波三折的特首普選，在2017年可以落實，但是全國人大常委會的決定，使他們要面對民主夢不可能實現的殘酷現實，失望與沮喪之情，不難理解。前晚金鐘添馬公園的集會，一介書生、本來說話溫厚的戴耀廷，台上發言時的悲憤情狀，使人感受到他已經豁出去，採取過去不一樣的手段爭取民主。同樣地，類似佔中三子「化悲憤為力量」的人，肯定不少，因此，即將出現的抗命不合作抗爭運動，使民主運動帶有一點悲情色彩，此乃過去所無。
今次政改發展至極可能一拍兩散，除了少數因政改停滯不前而受惠的人之外，各方皆成輸家；有建制人士指摘泛民死抱公民提名不放，多次錯失了與中央商討的機會。不過，這個說法不全面。中央抗拒公民提名，泛民一度由激進勢力佔奪較多話語權，對中央與泛民溝通雖有負面影響，然而，有取態溫和學者、團體共提出了10多個並無公民提名的建議方案，尋求打開僵局，卻未獲理會，使中間溫和力量被排擠得靠邊站。中央與特區政府是權力機構，若願意解決問題，一定可以創造商討空間。
泛民陣營一度為公民提名覊絆，與泛民黨派未妥善處理有關。學生組織提出公民提名訴求，要求泛民黨派背書，學生一腔熱誠，一往無前，提出天馬行空的完美方案，無可厚非，但是作為政黨，對訴求的承諾要顧及可行性、能否在立法會得到三分之二大多數支持等實際情况，泛民黨派對此，顯然未有周全考慮。有人說學生搞作文比賽，可以寫得天花亂墜，但是在立法會有票的黨派，不應該被學生牽着鼻子走。這個說法，不無道理。
這個情况，或多或少反映泛民陣營缺乏一個德高望重、盱衡大局之後一言九鼎，對爭取方向可以起到重要影響力的人。2010年民主黨與中聯辦商討超級區議會方案，在泛民陣營遇到巨大壓力，當時德高望重的司徒華尚在世，他認為應該商討，以其重量級聲望、地位，頂住壓力，使政改方案得以通過。當年這場商討引起的爭議，迄今餘波未了，司徒華以其資歷、膽識和智慧，在關鍵時刻確實起了作用。現在舉目立法會衆多黨派議員，看不到有類如華叔的人物。搞激訴諸情緒的多，就缺有坐鎮大局之力者，立法會主席曾鈺成學識豐富、智慧高，然而膽識方面，未知是否與他的建制背景有關，起碼外間不知道在關鍵時刻，他曾經有過什麼舉措。
李國能學識膽識智慧
值得泛民學習
近期，前任首席大法官李國能發表文章，就一國兩制白皮書一些論述，提出異議，這篇文章，把重大議題寫得舉重若輕，而一語中的，充分顯示李國能的學識、膽識與智慧。文章論點，雖然內地學者不同意，但是李國能指出白皮書英文版本翻譯有問題，卻是獲得認同的。李國能雖然已經退休，每逢有法治、司法議題，他的發言、品題，仍然備受關注，往往起到一錘定音效果。法律界有李國能，起着壓卷之功，「華叔」逝者已矣，若有「政界李國能」，今次政改或許不至發展至現在的局面。
李國能除了有學識、膽識和智慧，他的方法也值得咀嚼。例如白皮書認為法官要愛國，李國能在文章中回以「法官無主人」，針鋒相對，毫不留情，但是即使京官讀之，也不會認為惡毒而抗拒。泛民陣營定義爭取民主運動邁入新階段，方法將從坐而言、更多地起而行，不過，無論分貝多高，最終都要中央聽得到，有時候，再大聲講話，對方可能因為抗拒而置若罔聞。無論怎樣，新階段民主運動的對手仍然是中央，如何使得中央願意商討，仍然是民主運動要處理的問題。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
