新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】政改本已舉步維艱，這邊廂中央與泛民陣營南轅北轍，那邊廂，全國人大常委會尚未完成審議政改的決定草案，建制派與泛民人士已經相互推卸責任，聲言若政改拉倒，對方就要負起歷史責任。港事蜩螗、政局詭譎、社會秩序陷入不明朗景况，但是參與其間的人只想諉過，漠視可能給香港帶來的困境，港人何辜，竟要遭此磨難！若維持政改未經商討就告吹的狀態，我們同意立法會主席曾鈺成的說法，若政制拉倒，所有在憲制有地位、有角色的人，都要負起歷史責任。
政制告吹連中央盡皆輸家
憲制中人要承擔歷史責任
全國港澳研究會會長陳佐洱曾任國務院港澳辦副主任，他接受本港電台訪問時，把特首愛國愛港之天經地義，與美國不容許恐怖分子的首領擔任州長相提並論。陳佐洱對美國選舉制度的認知即使無誤，但是他把特首人選的天經地義條件，比擬恐怖分子首領，使人失笑。在香港，即使最討厭泛民的人，大概都不會認為他們是恐怖分子，會發動「恐怖襲擊」，危害香港和國家安全。陳佐洱這個比喻，看不到有任何積極意義。
另外，陳佐洱在訪問中表示，如果政改方案被拉倒，破壞者需要負上歷史責任。近期，歷史、「歷史責任」成為官員和政客朗朗上口的詞彙。其中以民主黨的劉慧卿最激，她曾經直斥提出提名門檻過半數方案的民建聯和工聯會將成為「歷史罪人」，民建聯的譚耀宗、工聯會鄭耀棠反唇相稽，鄭認為不支持政改方案的人要負上歷史責任（近日他在北京重彈此調），譚耀宗則說「若剝削了市民一人一票選特首的權利，這時她（指劉慧卿）才是歷史罪人」，云云。
有關歷史責任論，財政司長曾俊華也來湊趣，他在個人網誌撰文，希望各界把握是次機會落實政改，指出「倘若喪失今次政改機會，將會令到一整代人一同負上沉重代價，其歷史責任難以承擔」。在香港政界，立法會主席曾鈺成的思辨能力，一直令不少人欽佩，對於若政改失敗，誰應負上責任，他起初說若政改拉倒，再追究責任也沒有意義；其後一些人拿歷史責任唬人之際，他說「有角色、有憲制地位的人都要承擔這個歷史責任」、「無贏家，所以你把責任推向邊個嗰度都好，人人都輸，包括中央」。曾鈺成就政改的公開發言，在建制陣營被劃入鴿派，今次政改鷹派當道，曾鈺成當然別有一番滋味在心頭，不過，他的「都要承擔歷史責任與盡皆輸家」的論斷，事態發展將會證明是對的。
值得注意的是，除了譚耀宗順着劉慧卿的說法提到歷史罪人，陳佐洱、鄭耀棠等建制派人士，仍有類似說法，其中陳佐洱說「至於會否成為千古罪人，要由香港市民決定」。回歸前，末代港督彭定康來港搞「三違反」，拆毁政制直通車，當時的港澳辦主任魯平公開斥責彭定康為千古罪人；陳佐洱等人的說法，看來北京期望以「歷史責任」打動泛民議員轉軚，使政改方案在立法會獲三分二多數通過。不過，從泛民的角度，認為政改告吹責任在中央與建制派，因此，有關責任承擔只會是一場口水戰，意義等於零。
爭取到最後一分鐘
才對得起香港與市民
今次政改極可能出現最壞結果，不單是方案泡湯，佔中登場、泛民啟動不合作運動，社會秩序面臨重大挑戰，管治困局更深化等，香港政治、經濟、社會前景蒙上不明朗因素；觸動那麼大，孰令致之？若經過具體實質商討，未能達至妥協，港人尚可知道政改死因，但是，今次政改，只見中央率同建制派與泛民各自堅持立場、擺姿態，未見有過具體實質商討。泛民堅持公民提名，中央抗拒，可以理解，不過，取態溫和的學者、團體按基本法框架，提出了10多個方案，沒有公民提名，但是中央與特區政府從未回應。
在全國人大常委會召開會議之前，中聯辦主任張曉明分批會晤泛民議員、李飛南下深圳也單獨與泛民議員座談，泛民議員聯署承諾書已經沒有公民提名，明顯釋出「願意傾」、「有得傾」的信息，但是明日表決通過之後，特區政府只能按決定提出一個有政治篩選的政改方案，從許多港人的角度，若政改就已知情况拍板定案然後泡湯，這樣的做法，對香港和港人不公平。
在憲制上有地位、有角色的人，即使在人大常委會決定了政改框架之後，仍然應該想方設法，尋找辦法突破困局，若努力到最後一分鐘，仍然無法縮窄分歧、取得共識，未能落實普選特首，那是非戰之罪，港人心理上會舒服一點；若思維囿於鬥爭，又推卸責任，諉過他人，則港人也會看在眼裏，認識清楚那些人誤港、那些人並非真心實意爭取落實特首普選。港人的歷史記憶會記着這種人。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
政制告吹連中央盡皆輸家
憲制中人要承擔歷史責任
全國港澳研究會會長陳佐洱曾任國務院港澳辦副主任，他接受本港電台訪問時，把特首愛國愛港之天經地義，與美國不容許恐怖分子的首領擔任州長相提並論。陳佐洱對美國選舉制度的認知即使無誤，但是他把特首人選的天經地義條件，比擬恐怖分子首領，使人失笑。在香港，即使最討厭泛民的人，大概都不會認為他們是恐怖分子，會發動「恐怖襲擊」，危害香港和國家安全。陳佐洱這個比喻，看不到有任何積極意義。
另外，陳佐洱在訪問中表示，如果政改方案被拉倒，破壞者需要負上歷史責任。近期，歷史、「歷史責任」成為官員和政客朗朗上口的詞彙。其中以民主黨的劉慧卿最激，她曾經直斥提出提名門檻過半數方案的民建聯和工聯會將成為「歷史罪人」，民建聯的譚耀宗、工聯會鄭耀棠反唇相稽，鄭認為不支持政改方案的人要負上歷史責任（近日他在北京重彈此調），譚耀宗則說「若剝削了市民一人一票選特首的權利，這時她（指劉慧卿）才是歷史罪人」，云云。
有關歷史責任論，財政司長曾俊華也來湊趣，他在個人網誌撰文，希望各界把握是次機會落實政改，指出「倘若喪失今次政改機會，將會令到一整代人一同負上沉重代價，其歷史責任難以承擔」。在香港政界，立法會主席曾鈺成的思辨能力，一直令不少人欽佩，對於若政改失敗，誰應負上責任，他起初說若政改拉倒，再追究責任也沒有意義；其後一些人拿歷史責任唬人之際，他說「有角色、有憲制地位的人都要承擔這個歷史責任」、「無贏家，所以你把責任推向邊個嗰度都好，人人都輸，包括中央」。曾鈺成就政改的公開發言，在建制陣營被劃入鴿派，今次政改鷹派當道，曾鈺成當然別有一番滋味在心頭，不過，他的「都要承擔歷史責任與盡皆輸家」的論斷，事態發展將會證明是對的。
值得注意的是，除了譚耀宗順着劉慧卿的說法提到歷史罪人，陳佐洱、鄭耀棠等建制派人士，仍有類似說法，其中陳佐洱說「至於會否成為千古罪人，要由香港市民決定」。回歸前，末代港督彭定康來港搞「三違反」，拆毁政制直通車，當時的港澳辦主任魯平公開斥責彭定康為千古罪人；陳佐洱等人的說法，看來北京期望以「歷史責任」打動泛民議員轉軚，使政改方案在立法會獲三分二多數通過。不過，從泛民的角度，認為政改告吹責任在中央與建制派，因此，有關責任承擔只會是一場口水戰，意義等於零。
爭取到最後一分鐘
才對得起香港與市民
今次政改極可能出現最壞結果，不單是方案泡湯，佔中登場、泛民啟動不合作運動，社會秩序面臨重大挑戰，管治困局更深化等，香港政治、經濟、社會前景蒙上不明朗因素；觸動那麼大，孰令致之？若經過具體實質商討，未能達至妥協，港人尚可知道政改死因，但是，今次政改，只見中央率同建制派與泛民各自堅持立場、擺姿態，未見有過具體實質商討。泛民堅持公民提名，中央抗拒，可以理解，不過，取態溫和的學者、團體按基本法框架，提出了10多個方案，沒有公民提名，但是中央與特區政府從未回應。
在全國人大常委會召開會議之前，中聯辦主任張曉明分批會晤泛民議員、李飛南下深圳也單獨與泛民議員座談，泛民議員聯署承諾書已經沒有公民提名，明顯釋出「願意傾」、「有得傾」的信息，但是明日表決通過之後，特區政府只能按決定提出一個有政治篩選的政改方案，從許多港人的角度，若政改就已知情况拍板定案然後泡湯，這樣的做法，對香港和港人不公平。
在憲制上有地位、有角色的人，即使在人大常委會決定了政改框架之後，仍然應該想方設法，尋找辦法突破困局，若努力到最後一分鐘，仍然無法縮窄分歧、取得共識，未能落實普選特首，那是非戰之罪，港人心理上會舒服一點；若思維囿於鬥爭，又推卸責任，諉過他人，則港人也會看在眼裏，認識清楚那些人誤港、那些人並非真心實意爭取落實特首普選。港人的歷史記憶會記着這種人。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
