新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】詭辯，就是把謬誤的說法，說得似是而非。如果問誰是香江詭辯最佳示範，非張志剛莫屬。因為他的最大本領，就是詭辯，去年他和麥嘉緯那集《星期五主場》，兩代辯論隊辯員交鋒，堪稱經典。當他說民意調查政府民望可接受，方法正確便是，麥嘉緯質疑他，他就說港大民調做法不當；麥再引他文章曾以港大民調批評人，他就重複民調方法要小心，到頭來沒說過什麼才是正確民調。
節目很好看，辯論比賽可能也很好看，問題是如此論事，到頭來對社會有何裨益？好像他近日在《明報》的文章表示普選不是真假問題，是要不要的問題。鏗鏘錚錚，說白了，又是一場詭辯。
他把普選定義，壓縮成《基本法》程序問題，問題只是泛民主派有沒有4票通過，要符合他們政治利益才能通過。抱歉，我相信大部分支持民主的市民，並不視之為純粹的討價還價。民主普選的道理簡單不過，人民當家作主，揀選自己支持的候選人，候選人發表政見接受質詢，即使沒有最支持，最少給我趕走不喜歡的。基本法五部曲是政治現實問題，與普選理應如何是兩回事。如果按照他說法，我們同樣可以說政改問題只是建制派不支持，只要有20名建制派願意支持沒篩選的普選，問題一樣迎刃而解。
所以問題真的不是要不要，而是真假問題，這種詭辯終歸對公共討論毫無裨益。一再說泛民主派人士對他的國際例子充耳不聞，但明明查錫我才在8月8日回應他的文章，還想怎樣回應？是不是出書回應才安樂呢？
古希臘有群智者，通稱詭辯學派，深信沒有真理，只與人的利益相關，逞其演辯之才，指鹿為馬，柏拉圖痛陳這群人只有利益，漠視真理。普選不是辯論比賽，詭辯了得，到頭來既沒有討論什麼普選才是應然的問題，對解決困局亦全無幫助。
作者是民主黨南區區議員
節目很好看，辯論比賽可能也很好看，問題是如此論事，到頭來對社會有何裨益？好像他近日在《明報》的文章表示普選不是真假問題，是要不要的問題。鏗鏘錚錚，說白了，又是一場詭辯。
他把普選定義，壓縮成《基本法》程序問題，問題只是泛民主派有沒有4票通過，要符合他們政治利益才能通過。抱歉，我相信大部分支持民主的市民，並不視之為純粹的討價還價。民主普選的道理簡單不過，人民當家作主，揀選自己支持的候選人，候選人發表政見接受質詢，即使沒有最支持，最少給我趕走不喜歡的。基本法五部曲是政治現實問題，與普選理應如何是兩回事。如果按照他說法，我們同樣可以說政改問題只是建制派不支持，只要有20名建制派願意支持沒篩選的普選，問題一樣迎刃而解。
所以問題真的不是要不要，而是真假問題，這種詭辯終歸對公共討論毫無裨益。一再說泛民主派人士對他的國際例子充耳不聞，但明明查錫我才在8月8日回應他的文章，還想怎樣回應？是不是出書回應才安樂呢？
古希臘有群智者，通稱詭辯學派，深信沒有真理，只與人的利益相關，逞其演辯之才，指鹿為馬，柏拉圖痛陳這群人只有利益，漠視真理。普選不是辯論比賽，詭辯了得，到頭來既沒有討論什麼普選才是應然的問題，對解決困局亦全無幫助。
作者是民主黨南區區議員
留言 (0)
