新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】全國人大常委會下周開會討論香港政改之前，主管相關事務和香港事務的中央官員，在深圳與本港政界及社會人士座談，其中京官與泛民議員的會晤最受關注，從會後披露的情况和信息來看，雙方的分歧並未收窄，不過也未擴大。這次會晤之後有兩個期望：（1）全國人大常委會就政改框架的決定，要有足夠空間，使各界可以繼續討論下去；（2）現在是各方停止擺姿態、開展實質具體討論的時候，利用大約還有半年時間，尋求妥協，凝聚最大共識，爭取在2017年落實特首普選。
京官南下聽意見
泛民釋「想傾」信息
這次會晤之前，26名泛民議員聯署決志，表明若政府提出的政改方案不符合國際標準，必定會否決方案。有建制派人士認為泛民議員此舉不利與京官的討論。不過，從泛民議員與李飛等京官會晤的情况，未見聯署帶來什麼破壞，相信由於李飛一行此番南來，是在全國人大常委會開會前，再廣泛聽取港人意見，聯署拒絕「袋住先」也是一種意見，若因而影響會晤，就乖離此行原旨了。
泛民議員會晤前雖然仍然擺姿態，但是他們期望與中央商討政改的取向，在兩方面顯露出來。首先，梁國雄議員堅持穿著有政治口號的T恤，被深圳方面拒絕入境，部分泛民議員未再如今年4月在上海般即時退回香港，而是留下來出席座談會；另外，泛民議員口徑一致，全國人大常委會的決定，若提名門檻寫明須得提委會過半數委員提名，就顯示「無得傾」，不過，這個取態的潛台詞也可以解讀為若暫不寫死過半提名門檻，就「有得傾」。
泛民議員「想傾」、「有得傾」的信息，十分重要，這是今次政改口水戰、泥漿摔角一年又五個月以來的正面變化，當然，泛民議員與中央的原則立場仍然南轅北轍，商討下去能否達至成果，現在無法預測，但是有溝通商討總比「無得傾」好，期望中央勿漠視泛民議員釋出的信息。其實，泛民議員聯署的「政改承諾書」，已經沒有中央極其抗拒的公民提名，雖然各黨派對此各有說法，但是公民提名確實在承諾書「消失」了。這個信息，也值得中央注意。
泛民議員要求中央切勿落閘，要留有餘地，從中央的角度看，若泛民堅持公民提名方案，也無法商討下去，因此泛民議員也應該調整姿態甚至立場，則雙方才有商討空間。以此觀之，設若泛民議員已經做了調整，而中央紋風不動，堅持月底就落閘，則泛民的一隻手掌也拍不響。因此，政改能否談下去，現在的形勢是球在中央一邊，且看全國人大常委會怎樣回應。
今次座談會，李飛的發言和答覆記者提問，都談到特首普選事關國家主權、國家安全及發展利益，更提到香港回歸之後，始終有人不認同中央對香港的管治權，有這一股政治勢力存在是很大的問題，不利國家主權、安全和利益，所以強調要愛國者治港，選舉制度不能產生與中央對抗的人，云云。這是繼中聯辦主任張曉明之後，中央又一位官員把特首選舉與國家安全掛鈎。中央與港人研判特首普選與國家安全的關係，由於掌握資料懸殊或不同、角度有異，會有不同認知和結論；事實上，國家安全對每一個國家，都是永恆的關切，即使強大如美國，軍事力量無遠弗屆，但是美國仍然經常強調國家安全、利益受威脅。
中央泛民各有憂慮
應「易位思考」謀化解
特首選舉與國家安全的關係，是真議題抑或偽命題，可有不同理解，不過，今次李飛強調這一點，實際上披露了中央對特首普選的憂慮，這個表述有積極意義。同樣地，泛民陣營抗拒愛國愛港是參選特首先決條件，因為按此設計的普選辦法，必然是有不合理限制的選舉，泛民憂慮中央要實行不合理篩選，不同政見人士無緣參選，使特首選舉失去應有意義。
中央憂慮「選出對抗中央的特首」，泛民憂慮「選舉有不合理限制」，過去，中央與泛民從未認真思考、應對過對方的憂慮，今次深圳會晤座談，泛民議員與李飛等京官面對面討論，特別是泛民議員嘗試「易位思考」，意圖化解中央對國家安全的疑慮，即使換來李飛具體反駁，說服顯然未成功，不過，泛民議員試圖消解中央的憂慮，也是一個正面發展。若中央也從泛民的角度思考，嘗試消除不合理篩選的疑慮，則中央和泛民就開拓了空間，各方對政改就可以有具體實質商討。
全國人大常委會決定政改框架之後，若未能聚焦討論提委會組成、提名門檻等具體項目，則今次政改就大事不妙，殷切期望不會出現這樣的惡劣局面。另外，政改要在下個立法會期通過，這件大事，在立法會必然是曠日持久的爭持，倒數起來時間有限，若人大的框架容讓有討論空間，則只有約半年時間讓各方折衝、尋求妥協；因此，包括中央、特區政府、建制、泛民陣營在內的各方人士，都必須善用時間、珍惜溝通商討機會，讓市民看到中央以至香港立法會掌握權力的人爭取2017年落實特首普選的決心與誠意。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
京官南下聽意見
泛民釋「想傾」信息
這次會晤之前，26名泛民議員聯署決志，表明若政府提出的政改方案不符合國際標準，必定會否決方案。有建制派人士認為泛民議員此舉不利與京官的討論。不過，從泛民議員與李飛等京官會晤的情况，未見聯署帶來什麼破壞，相信由於李飛一行此番南來，是在全國人大常委會開會前，再廣泛聽取港人意見，聯署拒絕「袋住先」也是一種意見，若因而影響會晤，就乖離此行原旨了。
泛民議員會晤前雖然仍然擺姿態，但是他們期望與中央商討政改的取向，在兩方面顯露出來。首先，梁國雄議員堅持穿著有政治口號的T恤，被深圳方面拒絕入境，部分泛民議員未再如今年4月在上海般即時退回香港，而是留下來出席座談會；另外，泛民議員口徑一致，全國人大常委會的決定，若提名門檻寫明須得提委會過半數委員提名，就顯示「無得傾」，不過，這個取態的潛台詞也可以解讀為若暫不寫死過半提名門檻，就「有得傾」。
泛民議員「想傾」、「有得傾」的信息，十分重要，這是今次政改口水戰、泥漿摔角一年又五個月以來的正面變化，當然，泛民議員與中央的原則立場仍然南轅北轍，商討下去能否達至成果，現在無法預測，但是有溝通商討總比「無得傾」好，期望中央勿漠視泛民議員釋出的信息。其實，泛民議員聯署的「政改承諾書」，已經沒有中央極其抗拒的公民提名，雖然各黨派對此各有說法，但是公民提名確實在承諾書「消失」了。這個信息，也值得中央注意。
泛民議員要求中央切勿落閘，要留有餘地，從中央的角度看，若泛民堅持公民提名方案，也無法商討下去，因此泛民議員也應該調整姿態甚至立場，則雙方才有商討空間。以此觀之，設若泛民議員已經做了調整，而中央紋風不動，堅持月底就落閘，則泛民的一隻手掌也拍不響。因此，政改能否談下去，現在的形勢是球在中央一邊，且看全國人大常委會怎樣回應。
今次座談會，李飛的發言和答覆記者提問，都談到特首普選事關國家主權、國家安全及發展利益，更提到香港回歸之後，始終有人不認同中央對香港的管治權，有這一股政治勢力存在是很大的問題，不利國家主權、安全和利益，所以強調要愛國者治港，選舉制度不能產生與中央對抗的人，云云。這是繼中聯辦主任張曉明之後，中央又一位官員把特首選舉與國家安全掛鈎。中央與港人研判特首普選與國家安全的關係，由於掌握資料懸殊或不同、角度有異，會有不同認知和結論；事實上，國家安全對每一個國家，都是永恆的關切，即使強大如美國，軍事力量無遠弗屆，但是美國仍然經常強調國家安全、利益受威脅。
中央泛民各有憂慮
應「易位思考」謀化解
特首選舉與國家安全的關係，是真議題抑或偽命題，可有不同理解，不過，今次李飛強調這一點，實際上披露了中央對特首普選的憂慮，這個表述有積極意義。同樣地，泛民陣營抗拒愛國愛港是參選特首先決條件，因為按此設計的普選辦法，必然是有不合理限制的選舉，泛民憂慮中央要實行不合理篩選，不同政見人士無緣參選，使特首選舉失去應有意義。
中央憂慮「選出對抗中央的特首」，泛民憂慮「選舉有不合理限制」，過去，中央與泛民從未認真思考、應對過對方的憂慮，今次深圳會晤座談，泛民議員與李飛等京官面對面討論，特別是泛民議員嘗試「易位思考」，意圖化解中央對國家安全的疑慮，即使換來李飛具體反駁，說服顯然未成功，不過，泛民議員試圖消解中央的憂慮，也是一個正面發展。若中央也從泛民的角度思考，嘗試消除不合理篩選的疑慮，則中央和泛民就開拓了空間，各方對政改就可以有具體實質商討。
全國人大常委會決定政改框架之後，若未能聚焦討論提委會組成、提名門檻等具體項目，則今次政改就大事不妙，殷切期望不會出現這樣的惡劣局面。另外，政改要在下個立法會期通過，這件大事，在立法會必然是曠日持久的爭持，倒數起來時間有限，若人大的框架容讓有討論空間，則只有約半年時間讓各方折衝、尋求妥協；因此，包括中央、特區政府、建制、泛民陣營在內的各方人士，都必須善用時間、珍惜溝通商討機會，讓市民看到中央以至香港立法會掌握權力的人爭取2017年落實特首普選的決心與誠意。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
